• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Köpte klocka för 52 000 – döms till 36 000 i dagsböter

Köpte han en vintage Speedy från en klockbutik på flygplatsen? ;) Varför är det inte en ny klocka på bilden?
 
Remofflan skrev:
Köpte han en vintage Speedy från en klockbutik på flygplatsen? ;) Varför är det inte en ny klocka på bilden?
Klicka för att se resterande...

I ”Gränsbevakarna” på femman var det en kille som åkte dit med en nyköpt Rolex OP, gul tavla om jag inte missminner mig.

Ingen aning om list, men bör väl vara den det handlar om? 😄
 
Låter som ett hårt straff i sammanhanget? Vore intressant att se vad tidigare domar gett för straff. Tycker synd om personen ifråga...
 
  • Like
Reactions: Man
Airman skrev:
Står påföljden i relation till brottet? Tveksamt tycker jag.
Klicka för att se resterande...
Saxat från Smugglingslagen:

”11 § Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses i 8 §, döms för vårdslös tullredovisning till böter eller fängelse i högst två år.”

Känns väl ganska rimligt att person i artikeln döms till ett straff i den nedre delen av straffskalan? Hade åklagaren kunnat påvisa att personen gjort det med uppsåt hade brottet/straffet blivit värre.
 
OskiP skrev:
Saxat från Smugglingslagen:

”11 § Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses i 8 §, döms för vårdslös tullredovisning till böter eller fängelse i högst två år.”

Känns väl ganska rimligt att person i artikeln döms till ett straff i den nedre delen av straffskalan? Hade åklagaren kunnat påvisa att personen gjort det med uppsåt hade brottet/straffet blivit värre.
Klicka för att se resterande...
Det är ändå rimligt att böterna (märkbart) överstiger kostnaden för att lagligt införtulla varan.
 
Som jag förstått det så meddelar tullen i Schweitz rutinmässigt sina kollegor i Sverige om en person begärt få tillbaka lokal moms på avreseflygplatsen. I det läget kan man tänka sig att tullen i Sverige är som hökar när någon går genom den gröna utgången i ett lämpligt tidsspann efter landning.

Men har han på flygplatsen i Zurich försökt få tillbaka momsen? ..Läser man artikeln verkar det inte så.
Och då undrar man ju hur han kunde åka fast överhuvudtaget. Maximal oflax?
 
Senast ändrad:
Play stupid games och så vidare

Lägger ingen värdering i straffskalan, allt är säkert skitdåligt på den fronten. Eller bra. Men! Jag har fan vetat om sen min första utlandsresa som "vuxen" att tullen är en grej man ska tänka på och kan åka fast i.
 
Remofflan skrev:
Det är ändå rimligt att böterna (märkbart) överstiger kostnaden för att lagligt införtulla varan.
Klicka för att se resterande...
Kan nog hålla med om detta... (om man exkluderar jämförelse med straff för andra typer av brott). Att Schweiz inte är EU och att du skall betala införselavgifter för saker (t.ex lyxklockor) är något man har som egenansvar att känna till. Det är ju just rimligt att man, om man blir påkommen, inte bara behöver betala samma belopp som om man gjort rätt för sig utan att det faktiskt finns ett straff i beloppet också.

Så om han nu betalade 52 000:- + 36 000:- i straff så är det ju egentligen inte hela 36 000:- straff utan bara den del som "sticker över" vad han skulle betalat om han gjort rätt för sig. Jag vet inte exakt hur stort beloppet är men om vi antar att det är moms på 25% vi pratar om så är ju det 13 000:-. Straffet blir ju då "bara" 23 000:-.
 
Angående diskussionerna kring straffet så kunde det blivit värre för gärningsmannen. Han friades från tullbrott och dömdes bara för vårdslös tullredovisning.

Sen också från domslutet:
Han är med i ett klockforum på nätet men har inte fått någon information där om vad som gäller om man köper en klocka utomlands.
Klicka för att se resterande...
Rätt stor chans att han kommer läsa tråden...
 
Tomas Eriksson skrev:
Angående diskussionerna kring straffet så kunde det blivit värre för gärningsmannen. Han friades från tullbrott och dömdes bara för vårdslös tullredovisning.

Sen också från domslutet:

Rätt stor chans att han kommer läsa tråden...
Klicka för att se resterande...
"Han är med i ett klockforum på nätet men har inte fått någon information där om vad som gäller om man köper en klocka utomlands."

I call bullshit 😂
 
Tomas Eriksson skrev:
Angående diskussionerna kring straffet så kunde det blivit värre för gärningsmannen. Han friades från tullbrott och dömdes bara för vårdslös tullredovisning.

Sen också från domslutet:

Rätt stor chans att han kommer läsa tråden...
Klicka för att se resterande...

NRE skrev:
"Han är med i ett klockforum på nätet men har inte fått någon information där om vad som gäller om man köper en klocka utomlands."

I call bullshit 😂
Klicka för att se resterande...
Ja, om det är Klocksnack som avses behöver man vara synnerligen nyregistrerad eller inaktiv för att inte ha sett någon nämna vad som gäller vid köp från/i utlandet.
 
Också rätt så roligt att han underförstått skyller på ett forum som inte INFORMERAT honom om vad som gäller.

"Sorry tullen, det var ingen på forum X som sa att det var olagligt så jag tänkte att det var okej att skita i momsen"
 
Kanske dum fråga, men kom och tänka på den.
Säg att jag åker till Schweiz med min Sub och sedan på vägen hem undrar tullen var klockan kommer ifrån? Hur bevisar jag att den ej är köpt på plats? Hur bevisar jag att den är köpt öht ? Man åker ju inte med kvitton och cert, inte jag iallafall :D
 
Airman skrev:
Står påföljden i relation till brottet? Tveksamt tycker jag.
Klicka för att se resterande...
Givetvis.
Borde bestraffas mycket högre.

Skattefusk är väl det värsta man kan pyssla med I Sverige?
Grovt skattebrott anses lika illa som grov misshandel dvs maxstraff 6års fängelse.
Pysslar man med tortyrliknande misshandel så kan man få fyra år till dvs max 10.

Lika illa är det att göra grovt bokföringsbrott,vilket är tio basbelopp,dvs runt 500.000kr.
Då kan det bli samma tid som minimistraff för dråp.
 
Pippi skrev:
Kanske dum fråga, men kom och tänka på den.
Säg att jag åker till Schweiz med min Sub och sedan på vägen hem undrar tullen var klockan kommer ifrån? Hur bevisar jag att den ej är köpt på plats? Hur bevisar jag att den är köpt öht ? Man åker ju inte med kvitton och cert, inte jag iallafall :D
Klicka för att se resterande...
Tullen kommer göra en utredning. Att du bara har klockan på armen kommer inte leda till misstanke att du precis köpt den utan det är i kombination med andra saker. Typ att lådan och kvittot ligger i väskan. Eller att du begärt att få tillbaka moms på klockan på avreseorten ;)

Som vanligt: Chansen att "åka dit" på felaktiga grunder är nära nog obefintlig. Det är verkligen inga oskyldiga personer som det talats om, varken i det här fallet, eller det förra när killen gick med klockpåsen(!) genom tullen. Sen ska man tjuta i pressen och säga att man inte visste att man gjorde fel. Den här killen "sprang genom flygplatsen" - brukar du bete dig så på Arlanda?
 
alfgren skrev:
Tullen kommer göra en utredning. Att du bara har klockan på armen kommer inte leda till misstanke att du precis köpt den utan det är i kombination med andra saker. Typ att lådan och kvittot ligger i väskan. Eller att du begärt att få tillbaka moms på klockan på avreseorten ;)

Som vanligt: Chansen att "åka dit" på felaktiga grunder är nära nog obefintlig. Det är verkligen inga oskyldiga personer som det talats om, varken i det här fallet, eller det förra när killen gick med klockpåsen(!) genom tullen. Sen ska man tjuta i pressen och säga att man inte visste att man gjorde fel. Den här killen "sprang genom flygplatsen" - brukar du bete dig så på Arlanda?
Klicka för att se resterande...
Att vara Dum I Huvudet är inget brott,men att skylla på det när man fastnar med handen I kakburken ger ingen strafflindring heller.

Ska man fuska så får man ju väga fördelarna mod nackdelarna om man åker fast.
 
Nu har jag läst artikeln. Vad är konstigt? Att han stoppas för att han har bråttom till en lägenhetsvisning? Att man inte kan lagen har aldrig varit en ursäkt. Man är skyldig att ta reda på hur det ligger till. Jag tror de allra flesta vet om att man ska förtulla varor som kommer in i EU så det är inget synd om honom.
 
Scipio skrev:
Jag vet inte om det är så men ett brott mot staten är ett brott mot 9 miljoner människor, även om det per capita inte blir så mycket till brott per person.
Klicka för att se resterande...
Ja, det är sant.... .....,men bara om man sätter likhetstecken mellan folket och staten.

Det där att implict anse att stat och folk är samma sak är något som är typiskt för totalitära regimer, samhällen med ett socialistiskt och kollektivistiskt grundtänk.
Jag vet att konceptet stat=folk är väl förankrat i den nutida svenska mentaliteten, vilket tyder på att folk intuivt ser sig själva som myror i den stora stacken.

Jag personligen tycker det är oroande.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp