Skitsnygg!
Lite svårt att se tiden!, men är du viktig nog väntar folk på dig..
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Klocka utan synligt varumärke
- Trådstartare Scipio
- Start datum
Jag tänker båda typerna, generellt att det bör finnas alternativ oavsett, framför allt i de övre segmenten av kvalitetsur där varumärket har en stark symbolik.
Du har ju köpt deras produkt, klart de vill ha sin logga på den. -rimligt. Dom ber inte dig flasha med den så att andra ser loggan dock. Där av får du inte heller betalt för att använda produkten du frivilligt köpt av dom.
Finns jävligt få klockor som inte har en logga/namn/modellnamn etc på tavlan. Köp en patek enamel, typ 5077P. Där ser nog ingen loggan vid första anblick utan snarare en indian på en häst, en drake eller liknande.
Finns jävligt få klockor som inte har en logga/namn/modellnamn etc på tavlan. Köp en patek enamel, typ 5077P. Där ser nog ingen loggan vid första anblick utan snarare en indian på en häst, en drake eller liknande.
Jag är ingen motståndare till klockor och annat utan synligt varumärke. Jag tycker dock att du oroar dig för mycket över vad andra ska tycka om din klocka eller för all del dina kallingar av dyrare varumärke. Köp det du gillar och skit i vad andra tycker, det blir enklare så.
Jag skulle köpt en klocka jag gillade och beställt en extra tavla, sedan lämnat in tavlan för ommålning utan logga (kan ju även göra någonting udda och eget motiv). När du om du senare vill sälja är det bara för den nya ägaren att lämna in den för ett tavelbyte.
Det är ingen inställning. Det är en reflektion. En reflektion kring något som vi bara inte tänker på men ändå påverkas av dagligen. Ska vi inte kunna köpa en bra klocka utan att tvingas göra reklam för den? Ska inte jag som kund få avgöra om jag vill visa varumärket eller inte?Tycker du har en ganska skev inställning men tror jag vet en klocka som passar dig. Nämligen en Hublot Big Bang UNICO Sapphire. Klockan är ju typ osynlig så du behöver inte oroa dig att den ska synas!
Bilder lånad från internet.
Den klockan har helt klart sin charm. I det fallet är varumärket nödvändigt för att få köpare med tanke på att den kostar mer än den skulle ha gjort om toys´r us skulle sålt den, i övrigt ingen jämförelse. Den är definitivt inte my cup of tea, men jag tror jag förstår din poäng.
Du säger reklam jag säger yrkesstolthet.
Det är en bra idé, men jag tänkte inte på mig. Jag tänker allmänt vad varumärken förmedlar och påverkar och att branschen inte erbjuder alternativ.
Med sådana känslor hade jag övervägt att lägga ned klockintresset.
Denna tråd är alltså inte startad för att du vill ha en klocka utan loggor - utan bara för att debatera tanken runt det?
Yrkesstolthet har ingenting med reklam att göra. Yrkesstolthet bär du inom dig. Jag hoppas att det framgår tydligt att jag inte förringar yrkesstolthet.
Men det är väl bara att låta bli att köpa om man ogillar något. Branschen tycker inte som dig kan vi slå fast.
Ja mestadels, men jag skulle själv välja en utan logga om alternativet fanns.
Nej, skulle säga klockor är mer som konst än kläder. Men det är ju min åsikt.
Det behöver inte vara svart eller vitt. Det finns flera dimensioner kring det här. Det är klart att branschen vill att alla ska göra reklam för dem. Det mer relevanta är var kunderna står och hur viktigt varumärket är för dem. Det kanske visar sig att det är viktigare för kunden med varumärket än allt annat som gör klockintresset lustfyllt?
H
Hysteria
Guest
BP loggan syns ju, men väldigt diskret
Jag tycker du har fel infallsvinkel när du säger reklam. Finns gott om människor som håller sin klocka för sig själv under manschetten.
Jag håller med dig på ett sätt, även om det finns kläder som också är konst. Det blir lite tokigt i diskussionen att bara nämna klockor som enda begrepp. Det finns ju fler parametrar som komplicerar. Vintage är för mig konst. Nya klockor kan också vara det. Min tanke i den här tråden ligger nog i segmentet vanliga klockor som klassas ha god kvalitet. Historiskt har klockor oftast haft sitt varumärke på tavlan så det kanske är svårt för mig att få en kundgrupp som efterfrågar diskretion och integritet.
Jag förstår din poäng, är nog mest beroende på produktkategori detta. Aldrig funderat på det själv innan. Stör mig rent estetiskt på klockor utan logga eller namn på tavlan, men är säkert invant.
Undersköterskan
Silver
Jo, jag avskyr kladd på bakluckan och beställer alltid utan emblem för egen del.
Vänligen
Forumets undersköterska
Samma här men då av estetiska skäl.
Undersköterskan
Silver
Precis så för mig också; jag har inget emot att varumärket finns där, tvärtom, men rent estetiskt är det snyggast med varumärket i ensamt majestät utan massa emblem med sifferbeteckningar om motorstorlek, fyrhjulsdrift och allt vad det kan vara.
Vänligen
Forumets undersköterska
Undersköterskan
Silver
.
Jag oroar mig inte. Jag funderar mer kring vilka konsekvenser det för i det lilla och i det stora, att vi kategoriseras in i fack. Visst, jag köper det jag gillar, men ingen kan ta bort det faktum att varumärken talar. Klart jag kan skita i vad andra tycker men som psykologisk individ påverkar jag andra och andra påverkas av mig så frågan är om varumärket ljuger om mig och vill berätta något som inte stämmer. Jag pratar om en klocka i vardagen där vi interagerar med andra, inte om den ingår i en klockintresserads samling.
Tycker liknelsen med kläder har en poäng, I klädvärlden verkar ju bättre kvalitet vara synonymt med mindre (synliga) loggor. Men det bygger väl lite på ett "den som vet, vet" resonemang där bra kvalitet på tyg och bra skräddade produkter känns igen av de som är intresserade.
Detsamma borde kunna gälla klockor också men vi (klocknördar) överdriver nog kunskapen hos allmänheten där nivån nog generellt inte sträcker sig längre än Rolex och Omega. Med en Patek, Vacheron el JLC kommer man nog undan i 99% av fallen.
Bilmärken är också statusmarkörer och ingen skickar väl ut företagets säljare i för fina bilar med tanke på kundernas reaktioner. Men där är också kunskapen generellt sett högre.
Detsamma borde kunna gälla klockor också men vi (klocknördar) överdriver nog kunskapen hos allmänheten där nivån nog generellt inte sträcker sig längre än Rolex och Omega. Med en Patek, Vacheron el JLC kommer man nog undan i 99% av fallen.
Bilmärken är också statusmarkörer och ingen skickar väl ut företagets säljare i för fina bilar med tanke på kundernas reaktioner. Men där är också kunskapen generellt sett högre.
Varför skulle du få välja om företaget har sin logga på sin produkt? Klart de vill göra reklam, eller skriva ut vem som gjort produkten för att få briljera. Helt orimligt att inte ha sin logga/namn på en produkt.
Undersköterskan
Silver
Frågan är dock om du inte tillmäter klockan en för stor betydelse i sammanhanget; gemene man tror jag inte är det minsta klockintresserad och har nog redan bildat sig en uppfattning om dig baserad på bostad, bil, yrke och kanske kläder - det är väl där man i möjlig mån kan vara smakfullt diskret. Rolex och Omega är de två stora, kända varumärkena. Väljer man något annat, vad som helst som inte är skrikigt egentligen, så kan man nog tryggt utgå ifrån att inte varumärket spelar någon roll och är det någon som ändå observerar och kategoriserar dig utifrån din klocka är det nog i det läget rimligtvis en initierad; som förmodligen känner igen klockan oavsett om varumärket står tydligt i skrift eller logotyp.
Vänligen
Forumets undersköterska
