Klockor ni undviker för att logotypen är ful?

[PNM]

Faktum är att jag inte heller direkt gillar Panerai’s logo, även om jag faktiskt har en med loggan på…

Nej, den loggan kan de ju skippa. Apropå pilar i logotypen har ju Tag Heuers logo förbättras avsevärt sen de tog bort pilarna i ”Tag”. Sen är det ju fortfarande skamligt att de begått sådant grafiskt övergrepp på en av de coolaste logotyperna nämligen den ursprungliga Heuer-logon.

 

[PNM]

Inget större fan av X’et ( som är ett S och ett P) på Seiko Prospex serien…

Många som ogillar den, har aldrig stört mig - däremot den nya Seiko 5-logon som ser ut som någon lämnat ett påbörjat spel av snake på tavlan… jag förstår tanken och det är lite klyftigt men en söndervriden 5a ser bara inte behagligt ut.

 

[David71]

Gillar varken gamla eller nya loggan Glycine har. Den nya får mig att tänka på Armani.

 

[PNM]

Gillar varken gamla eller nya loggan Glycine har. Den nya får mig att tänka på Armani.

Obehagligt namn dessutom. Glycine känns som något man har i kemiskåpet, inte på armen.

 

[pemlock]

Oj, det har jag aldrig fattat. Och jag har en själv... (Har någon upplyst Seiko om att de har stavat fel på "Prosex" i allt marknadsmaterial förresten? )

Snabbt och fel blev det

Jag tycker det blev rätt. Prosex är ett mycket bättre namn.

 

[Dobben]

Vet inte hur dessa loggor ser ut men:
Monta, betyder mens.
Formex, är en mässa.

 

[dräpdrulle]

När man sett det en gång sitter det kvar för alltid…

Åh nej! Vad har du gjort!

 

[Sennelier]

Är inget fan av klockor med enbart text som logga på urtavlan som Sinn och Oris. Med det sagt så är det ingen definitiv dealbreaker men uppenbarligen en bidragande faktor till varför jag aldrig ägt något från de två tillverkarna

Intressant - det är mina två favorittillverkare! Jag tycker båda loggorna är stilrena och passande till deras utbud. Kul att vi kan tycka så olika.

 

[honken166]

Inte tänkt på det tidigare men kan bara hålla med. Men är det inte för att de klassiska märkena oftast hade dubbla efternamn (efter grundande partners) medan många av de här nya Daniel Wellington, Dan Henry osv känns som ett försök att lura konsumenter till att tro att de har något slags arv de inte har? Vad jag menar är att döpa ett micromärke efter sig själv 2020 om man inte är urmakare känns jobbigt pretentiöst. Att ha för- och efternamn utlöser lite av en bullshit-signal.. sen finns det ju anrika, men legitima varianter typ Harry Winston..

Iof rätt "roligt" i Daniel Wellingtons fall att det bygger på en random person helt orelaterad till företaget. Som J. Crew och Kenneth Cole. Men just när det gäller den narcissistiska delen så är ju detta mer regel än undrantag i klädbranchen
Ralph Lauren
Gucci
Prada
Hermés
Tommy Hifliger
etc. etc.

Men ok, instämmer det känns rätt billigt.

Jo precis, dubbelefternamn ses ju på lite "finare" grejer pga partners och för- och efternamn generellt lite nyare och billigare märken. Samt som nämnt klädmärken/mode av någon anledning...

 

[Sennelier]

Apropå mikrotillverkare: Phoibos logga har jag riktigt svårt för. En elak bläckfisk med kungakrona... verkligen?

 

[Mandunko]

Åh nej! Vad har du gjort!

Jag ser det fortfarande inte. Hjälp mig att sätta spiken i kistan!

 

[Deskdiversthlm]

Jag ser det fortfarande inte. Hjälp mig att sätta spiken i kistan!

ignorance is bliss.... det enda man kan säga att det är minst sagt ett ståndsmässigt märke.

 

[ThomasP]

Jag ser det fortfarande inte. Hjälp mig att sätta spiken i kistan!

Nämen herregud! Gör inte det. Jag såg heller inte först, men efter en stund uppenbarades det.

 

[Sennelier]

Jag ser det fortfarande inte. Hjälp mig att sätta spiken i kistan!

 

[Paninaro]

Har svårt med moderna Certina, jag tycker de ser så opropertioneliga ut på urtavlan.

 

[PNM]

Har svårt med moderna Certina, jag tycker de ser så opropertioneliga ut på urtavlan.

Certina är det enda märke jag kan komma på där jag tycker deras moderna logo är/var snyggare än den historiska. Nuvarande logo är ju den gamla logon - jag tyckte den som de hade under 90-talet (?) hade mer karaktär (simpel men omedelbart igenkänningsbar):

 

[Paninaro]

Certina är det enda märke jag kan komma på där jag tycker deras moderna logo är/var snyggare än den historiska. Nuvarande logo är ju den gamla logon - jag tyckte den som de hade under 90-talet (?) hade mer karaktär (simpel men omedelbart igenkänningsbar):

Sorry, var lite otydlig. Håller faktiskt med dig att 90-tals loggan var schysst men menade mer storleken på texten i förhållande till urtavlan på dem moderna klockorna.

Exempel på en reissue dem har gjort:

 

[PNM]

Sorry, var lite otydlig. Håller faktiskt med dig att 90-tals loggan var schysst men menade mer storleken på texten i förhållande till urtavlan på dem moderna klockorna.

Exempel på en reissue dem har gjort:

Jepp, håller med.

 

[PNM]

På tavlan var 90-talsloggan generellt snyggast i monokromt. Något med den loggan påminner om typ vintage-motor, på samma sätt som gamla Heuer-loggan. Vet inte varför den inramade loggan får den effekten, något med gamla amerikanska vägskyltar, instrumentpanel eller märke på bensin eller olja. Något smått nostalgist över den trots simpelheten. Hursomhelst känns loggan som att den skriker instrument-ur…

 

[Jockinho]

Rolex Herregud vad jönsigt. Aldrig en Rolex.

Jag äger både en Hamilton och en Orient

För mig är ORIS så smaklöst det kan bli tyvärr…

Jag gillar Oris och Hamilton men Orient och rolex är för tacky för egen del, även fast orient köpas ibland ändå

Ändå roligt att smak ter sig så annorlunda!

 

[Jockinho]

Apropå mikrotillverkare: Phoibos logga har jag riktigt svårt för. En elak bläckfisk med kungakrona... verkligen?

Jag tycker den är fantastisk! Men gillar överlag djurloggor

 

[Puryeah]

Ful logga och ett ännu fulare namn.

Håller även med föregående om Epoch, Formex och Orient. Främst baserat på namnen. Namnet Orient ger mig sura uppstötningar.

 

[Deskdiversthlm]

Jag gillar Oris och Hamilton men Orient och rolex är för tacky för egen del, även fast orient köpas ibland ändå

Ändå roligt att smak ter sig så annorlunda!

Smaken är ju olika men har svårt att se problemet med både Oris eller Rolex. Finns imho mycket värre märken. Nu handlar det väl mer om det estetiska än om vad man associerar märket med.

 

[ArtVandelay]

Intressant - det är mina två favorittillverkare! Jag tycker båda loggorna är stilrena och passande till deras utbud. Kul att vi kan tycka så olika.

Tur att man kan tycka olika, så slipper vi bråka om samma klockor!

 

[PNM]

Ful logga och ett ännu fulare namn.

Håller även med föregående om Epoch, Formex och Orient. Främst baserat på namnen. Namnet Orient ger mig sura uppstötningar.

Om Nordman släppte en klocka.

 

[Ontrackpiraten]

Sinn! Jag tycker deras logga är branschens sämsta.

 

[ChristianSthlm]

Monta och Formex känns som rätt mkt klocka för pengen. Men det går bara inte!

 

[FrankyFourFingers]

Jag är en av få som faktiskt gillar Orients logo.

De jag kan komma på spontant att jag ogillar är väl Squale (även irriterande att det står Squale 2 gånger.) Samt nya Seiko 5.

 

[PNM]

Jag är en av få som faktiskt gillar Orients logo.

De jag kan komma på spontant att jag ogillar är väl Squale (även irriterande att det står Squale 2 gånger.) Samt nya Seiko 5.

Att det står Squale två gånger har jag inget problem med givet den historiska förklaringen. Däremot ser den där van buren-loggan lite grann ut som:

Hajen-loggan tycker jag däremot är skitcool.

 

[FrankyFourFingers]

Att det står Squale två gånger har jag inget problem med givet den historiska förklaringen. Däremot ser den där van buren-loggan lite grann ut som:

Hajen-loggan dyker jag däremot är skitcool.

Jo, jag förstår tanken med det historiska men hade mycket hellre sett att boettloggan fått ta över helt isåfall då hajen ändå är lite fulsnygg samt bär på historia. Men främst är det topploggan jag ej gillar.