• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Lemania Tg 195

Såvitt jag vet är det okänt. Dessutom vill jag minnas att jag fått höra att även "Tg" för Tidsgivare, vilket idag är något av en vedertagen sanning, egentligen är okänt - utan egentligen en kvalificerad gissning. En gammal urmakare tillika Tg-älskare jag talade med påstod att han hade hört från någon då de köptes in att Tg mycket väl skulle kunna stå för tidsgivare, och 195 blev fel - att det skulle kompletterats med det år som klockan infördes i försvarsmakten (exempelvis; Tg 1957), men när det väl var dags att seriebeställa klockorna hade man glömt bort denna tanke och sista siffran helt sonika glömdes bort.
 
Larstl skrev:
Såvitt jag vet är det okänt. Dessutom vill jag minnas att jag fått höra att även "Tg" för Tidsgivare, vilket idag är något av en vedertagen sanning, egentligen är okänt - utan egentligen en kvalificerad gissning. En gammal urmakare tillika Tg-älskare jag talade med påstod att han hade hört från någon då de köptes in att Tg mycket väl skulle kunna stå för tidsgivare, och 195 blev fel - att det skulle kompletterats med det år som klockan infördes i försvarsmakten (exempelvis; Tg 1957), men när det väl var dags att seriebeställa klockorna hade man glömt bort denna tanke och sista siffran helt sonika glömdes bort.
Klicka för att se resterande...

Tack för intressant svar! Låter ju som en trolig förklaring faktiskt.
 
På sätt och vis ja. Det skulle samtidigt följa gängse modellnumrering inom Krigsmakten/Försvarsmakten. Uniformen som introducerades i slutet på 1950-talet var ju som bekant "Modell 1959", eller i folkmun "M/59", på samma vis som enskilda utrustningsdelar fick benämning efter årtal (exv. stålhjälm modell 1926, stålhjälm modell 1937, Gevär m/1896 osv osv osv). Jag tycker den teorin blir än mer sannolik med tanke på att det egentligen inte finns någon annan logisk förklaring.
 
Larstl skrev:
På sätt och vis ja. Det skulle samtidigt följa gängse modellnumrering inom Krigsmakten/Försvarsmakten. Uniformen som introducerades i slutet på 1950-talet var ju som bekant "Modell 1959", eller i folkmun "M/59", på samma vis som enskilda utrustningsdelar fick benämning efter årtal (exv. stålhjälm modell 1926, stålhjälm modell 1937, Gevär m/1896 osv osv osv). Jag tycker den teorin blir än mer sannolik med tanke på att det egentligen inte finns någon annan logisk förklaring.
Klicka för att se resterande...

Du har övertygat mig i alla fall :)
 
Tidsgivare borde vara rätt. Det finns även andra tidigare svenska militära ur med benämningen Tg och därefter annan angiven siffra.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp