Jag kan inte hålla med dig om det argumentet tyvärr. Det är för övrigt samma argument som ibland framförs när det diskuteras avarter av klockor som gjorts för att vara så lika Rolex, och andra kända märkesklockor, som möjligt, eller rena fakes.
Enligt mig provar man originalet, och inte kopian (eller hommage om man nu vill vara snäll och kalla det något annat), för att avgöra om man tycker om den eller ej.
En "kopia - hommage" ger inte samma känsla i alla fall...
Bara min åsikt...
det är helt ok... du behöver inte hålla med mig. du får ha din åsikt. idag finns det hur mycket homages som helst om vi tittar på de andra märken som steinheart, davosa, archimede, mkII osv. dessutom har jag har inte för avsikt att bestämma åt individen vad som är rätt eller fel. det får man själv avgöra. jag varken spottar eller tittar ner på en som bär en.
jag tycker att det är kul att det finns en gemensam hobby, mekaniska klockor oavsett pengar man har slängt in. för ärligt talat? vem bryr sig? hur mycket av din bekantskapskrets känner tillräckligt för att skilja på vad som är äkta eller homage? ingen av mina iaf. Och jag är den enda, enligt dem dum nog att spendera så mycket på klocka. och för vem är det jag köper klockan för? en annan klockkännare så att han/hon ser att jag har intresset?
jag har förklarat anledningen några trådar upp och det står jag fortfarande för. känsla är väl kanske subjektivt. jag tänkte mer hur den sitter på handleden under dessa dagar. panerai är stor så det gäller att veta om den är "i vägen". jag var nära att beställa en 47mm california dial homage bara för att se hur det känns, men backat ur i sista sekunden.