Jag tänkte att jag skulle klargöra detta med allt hat mot klockmärket Steinhart.....och ja, jag äger en Steinhart ocean 1.
Om vi börjar med att det är en plankning av en klocka som vi alla vet vilken det är så kan väl alla hålla med om att designen är "snodd". Men varför ska det vara så hårt inom just klockvärlden med plankningar när klockan i sig heter Steinhart och inte Rolex. Det jag menar är att i dagens samhälle så plankar i stort sett alla tillverkare just designen. titta bara i elektronikvärlden eller varför inte nämna bilindustrin som några exempel.
Om vi sedan går vidare till att det är så många som pratar skit om kvaliteten på Steinharts klockor här på forumet så kan jag inte riktigt förstå detta? Jag har några vänner som äger bla. Rolex, Omega och Breitling, och alla som har klämt på klockan "in real life" har trott att den kostat 3-4 ggr mer än den gör och tyckt att kvaliteten är skrämmande bra när klockan inte kostar mer än 4000 svenska riksdaler.
Jag personligen har inte råd med en Rolex submariner i dagsläget men jag avgudar designen och anser att det är den snyggaste klockan som någonsin gjorts så varför ska man inte kunna få ha en klocka med samma design som en Rolex sub men i en annan prisklass? Jag är dessutom en person som köpte Steinhart för att det var det som ekonomin tillät just då, men i framtiden kommer jag att slå till på en Rolex sub (GARANTERAT), MEN jag kommer aldrig att prata skit om Steinhart när jag en gång i framtiden kommer att bära min Rolex på handleden. Varför? Jo därför att Steinharten är ett riktigt prisvärt alternativ som håller väldigt hög kvalite i min mening.
Det jag vill få fram är att jag tycker att hatet mot Steinhart är lite väl överdrivet, för kvaliteten är faktiskt absolut inte dålig som många påstår här på forumet (tror aldrig ni klämt på en Steinhart).
Samtidigt som Seikos modell Skx007 osv alltid nästan får beröm runt om på forumen får Steinhart skit, och jag har själv ägt en skx007 och kvaliteten går faktiskt inte att jämföra med Steinhart. Själv tyckte jag att Seikon rent av känns som en leksaksklocka om man jämför. Visst det är en (halvegen design) och en beater, men kvalitetsmässigt, njaaa....
Nu har jag skrivit ur mig lite, hoppas ni inte blir tokiga nu Rolexnissar !
Med vänliga hälsningar Robin
Om vi börjar med att det är en plankning av en klocka som vi alla vet vilken det är så kan väl alla hålla med om att designen är "snodd". Men varför ska det vara så hårt inom just klockvärlden med plankningar när klockan i sig heter Steinhart och inte Rolex. Det jag menar är att i dagens samhälle så plankar i stort sett alla tillverkare just designen. titta bara i elektronikvärlden eller varför inte nämna bilindustrin som några exempel.
Om vi sedan går vidare till att det är så många som pratar skit om kvaliteten på Steinharts klockor här på forumet så kan jag inte riktigt förstå detta? Jag har några vänner som äger bla. Rolex, Omega och Breitling, och alla som har klämt på klockan "in real life" har trott att den kostat 3-4 ggr mer än den gör och tyckt att kvaliteten är skrämmande bra när klockan inte kostar mer än 4000 svenska riksdaler.
Jag personligen har inte råd med en Rolex submariner i dagsläget men jag avgudar designen och anser att det är den snyggaste klockan som någonsin gjorts så varför ska man inte kunna få ha en klocka med samma design som en Rolex sub men i en annan prisklass? Jag är dessutom en person som köpte Steinhart för att det var det som ekonomin tillät just då, men i framtiden kommer jag att slå till på en Rolex sub (GARANTERAT), MEN jag kommer aldrig att prata skit om Steinhart när jag en gång i framtiden kommer att bära min Rolex på handleden. Varför? Jo därför att Steinharten är ett riktigt prisvärt alternativ som håller väldigt hög kvalite i min mening.
Det jag vill få fram är att jag tycker att hatet mot Steinhart är lite väl överdrivet, för kvaliteten är faktiskt absolut inte dålig som många påstår här på forumet (tror aldrig ni klämt på en Steinhart).
Samtidigt som Seikos modell Skx007 osv alltid nästan får beröm runt om på forumen får Steinhart skit, och jag har själv ägt en skx007 och kvaliteten går faktiskt inte att jämföra med Steinhart. Själv tyckte jag att Seikon rent av känns som en leksaksklocka om man jämför. Visst det är en (halvegen design) och en beater, men kvalitetsmässigt, njaaa....
Nu har jag skrivit ur mig lite, hoppas ni inte blir tokiga nu Rolexnissar !
Med vänliga hälsningar Robin
