Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Inte märkligt alls. Det händer då och då att polisen letar efter ägare till hittegods (häst, hund, ring, osv).Att gå ut i media angående en upphittad klocka är ju minst sagt märkligt
www.tv4.se
www.svt.se
Vem är Martin Dehlin? Inget återkoppling ifrån Polisen, så spekulationerna i tråden fortsätter...
Efter polisens efterlysning – lyxklockans äkthet ifrågasätts: ”Väldigt mycket fel”
Förra veckan gick Stockholmspolisen ut med en efterlysning av ägaren till en upphittad lyxklocka. Men nu menar experter att klockan troligtvis inte är äkta. – Den är snarare värd 500 kronor än 500 000, säger Martin Dehlin som grundat klockcommunityt Audemars Club.
Spontant verkar det som en självuttalad expert som lurade svt att marknadsföra sin e-handelsverksamhet. Den här historien blir bara bättre och bättre
Så länge ingen lyckas identifiera en ref som ska se ut som klockan polisen visar upp känns det väl inte särskilt vågat att utgå ifrån att den är fejk.
Jag tror fortfarande inte klockan på bilden är den upphittade (innan Polisen bekräftat att så är fallet).
Ja, men bara gällande bilden. Några andra bilder har väl inte förekommit?
Hänger inte med här riktigt. Om de fotograferat en kopia hade det väl varit lika lätt att ta en bild av den inlämnade klockan? Eller menar du att de hittat bilden pä nätet eller något och rätten till fotografiet skulle påverkas av att det är en fake som avbildats?
Klockcommunityt Audemars Club, vad är det för nått? Nån fb grupp?
Ser ut att vara en Instagram profil samt webshop. Listar tex. en AP för 550,000€ utan att ha telefonnummer, org.nummer eller liknande synligt på sidan. Känns stabilt!
Precis, dom har plockat en bild ifrån nätet på en kopia, annars hade dom behövt ha fotografens namn ihop med bilden. Alternativt är polisen okunnig gällande upphovsrätt? Då Expressen publicerade hänvisade dom till att bilden var ifrån polisens sida, dom vet att man måste hänvisa till ursprunget. Men det finns fortfarande inget som säger att det är klockan på bild som är den upphittade.
Citat från SVT:
Om det är Herr Dehlin som ligger bakom senna hemsida eller någon annan låter jag vara osagt då ingen info finnes.
audemarsclub.com
Det verkar inte riktigt som jag når fram här så jag testar igen. Tänker du dig att fotografen äger rätten till bilden om det avbildade föremålet är äkta, men inte om det är en kopia?
Fotografen till en bild äger upphovsrätten, oavsett vad bilden föreställer. Att polisen inte angivit någon fotograf/upphovsman kan vara för att, 1 Dom vet inte hur upphovsrätt på bilder fungerar. 2. Dom bryr sig inte då även dom vet att bilden är på en fake.
Så du menar att SVT rakt ut ljuger om att polisen sagt att det är deras bild och att bilden är på den specifika klockan?
Tråden blir för spekulativ och larvig att fortsätta följa. Intresset har svalnat.
Nu yrar du. För fotografier som inte har konstnärligt syfte går det utmärkt att avtala bort upphovrätten. Ett typiskt exempel på detta är anställda som tar produktfoton för en arbetsgivare där fotona exempelvis är avsedda att publiceras i en katalog eller webshop. Att någon på Polisens hittegodsavdelning tar ett foto för att polisen ska kunna distribuera detta publikt är ett ypperligt exempel på detta. Snälla undvik att dra ner diskussioner till flashbacknivå med juridikkunskaper från internet och glada killgossniningar. Polisen har tydligt sagt att det är deras eget foto på klockan.
Polisen har också sagt att klockan är äkta, hur ställer du dig till det?
Att polisen är "okunnig".
De har ju krängt fakes via auctionnet ett par gånger, om de nu inte tagit bort de specifika objekten i lotterna
Skulle sådana petitesser stoppa
Nej fan, ös på med mer fejks ba. Menar att detta inte är förvånande, mtp deras historik med icke-äkta varor, som såklart inte resulterat i riksnyhet
Jag tolkar det som att du inte har något svar på min fråga.
