corbendallasx
Friends of KS
Den där är riktigt fin, men det är väl också höjdaren i den "serien". Resten är så där.
SNKN69 ser ut som en dålig variant av den gröna Alpinisten.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Den där är riktigt fin, men det är väl också höjdaren i den "serien". Resten är så där.
Kanske inte alls en nyhet, men sprang på referensen SNE435 som inte kan minnas mig sett här. Verkar vara en PADI-brandad SNE441 basically. $395 hos Long Island Watch. Tycker den känns rätt dassig i förhållande till SBDN035 typ. Jävligt mycket billigare dock.
SNE435:
Klart du har! Hur kändes den i förhållande till typ den där solardykaren du just sålde? Som jag antar att SBDN035 är "byggd på"..Old news, jag har redan ägt och sålt den.
Ja, ny modell, finns i lager hos Globen.
Klart du har! Hur kändes den i förhållande till typ den där solardykaren du just sålde? Som jag antar att SBDN035 är "byggd på"..
Spontanköpte SNE451 när jag var i Thailand förra veckan (Solarvarianten), kunde inte motstå den!
Old news, jag har redan ägt och sålt den.
Ja, ny modell, finns i lager hos Globen.
Den där var riktigt snygg. Har du ref på den ? Är det SSC021P1 ?
035 är den lilla versionen av den jag hade men det vet du säkert. Vilken man gillar bäst är en smaksak men personligen gillar jag titanarn bättre, den har snyggare bezel och även den nya lumen och det nya stuket på visarna.
Solar PADIn är rätt trevlig men den tillförde liksom ingenting i min klocklåda. Jag har även haft kronografversionen, den gillade jag bättre i och med att den var lite mer detaljrik/plottrig.
Coola men lite stora (43mm).Vad tror ni om dessa? Såg dom i Seikonyhetstråden på watchuseek.
SUN067
SUN069
Snygg nytolkning av de gamla 6117!Vad tror ni om dessa? Såg dom i Seikonyhetstråden på watchuseek.
SUN067
SUN069
Håller med. 40mm max hade varit trevligt. Hur var originalet, 38mm?Coola men lite stora (43mm).
Ännu mer lik 6217-7000.Snygg nytolkning av de gamla 6117!
37mmHåller med. 40mm max hade varit trevligt. Hur var originalet, 38mm?
Ja, då är det ju en rejäl förstoring!
Vad tror ni om dessa? Såg dom i Seikonyhetstråden på watchuseek.
SUN067
SUN069
Just på kronografer är det inte allt för störande. Det finns ju inte så mycket plats att välja på, och datumplaceringen sticker inte ut så mycket tack vare att tavlan är rätt så "full".Jag vet att många är petiga med datum men jag orkar helt ärligt inte välja bort klockor pga en specifik datumvisning, då försvinner för många modeller från intresselistan.
Det där ger mig OCD-rysningar! Att förstöra en så vacker klocka på det sättet borde räknas som något slags helgerån.Just på kronografer är det inte allt för störande. Det finns ju inte så mycket plats att välja på, och datumplaceringen sticker inte ut så mycket tack vare att tavlan är rätt så "full".
Men varför placerar man datumet så här på denna klocka t ex . (Ett av världens stora mysterier...)
Jag håller med, men den är ju i alla fall centrerad mellan två index, till skillnad från dessa...Just på kronografer är det inte allt för störande. Det finns ju inte så mycket plats att välja på, och datumplaceringen sticker inte ut så mycket tack vare att tavlan är rätt så "full".
Men varför placerar man datumet så här på denna klocka t ex . (Ett av världens stora mysterier...)
Jag håller med, men den är ju i alla fall centrerad mellan två index, till skillnad från dessa...
Nu känns det som tråden spårat ur lite från ämnet. Håller med er men finns annan tråd för denna diskussionDet där ger mig OCD-rysningar! Att förstöra en så vacker klocka på det sättet borde räknas som något slags helgerån.
För att återknyta, så är jag orimligt besvärad av att seiko fortfarande har tabellsiffror, även på grand seiko. Därför föredrar jag starkt seiko utan datum.
Vet också vem 4:an är tror jag.1: yonsson
2: Molle
3: Jaggis
4: Jag vet vem.
Rätt kul lista på en klocka som inte finns.
Av modellerna? 44mm är nog minimum av vad SEIKO kommer släppa på en dykarklockorna, denna undantaget. Så har det ju alltid varit men några få undantag.Vad siar ni om framtiden, downsizing eller inte?
Ja, alltså inte ringde till mig förstås
Av modellerna? 44mm är nog minimum av vad SEIKO kommer släppa på en dykarklockorna, denna undantaget. Så har det ju alltid varit men några få undantag.
Jag VET ju inte, jag är inte synsk. Jag säger bara att det har varit så historiskt, i alla fall när det gäller Prospex och uppåt kvalitetsmässigt (undantaget SBCM023 & SBGX117 som är en flopp). Det beror ju lite på hur brett man letar. Tyvärr tror jag aldrig vi får någon mekanisk GS diver på typ 40-42mm.
Jo du är synsk!Jag VET ju inte, jag är inte synsk. Jag säger bara att det har varit så historiskt, i alla fall när det gäller Prospex och uppåt kvalitetsmässigt (undantaget SBCM023). Det beror ju lite på hur brett man letar. Tyvärr tror jag aldrig vi får någon mekanisk GS diver på typ 40-42mm.
Håller med, föga troligt tyvärr.Jag VET ju inte, jag är inte synsk. Jag säger bara att det har varit så historiskt, i alla fall när det gäller Prospex och uppåt kvalitetsmässigt (undantaget SBCM023). Det beror ju lite på hur brett man letar. Tyvärr tror jag aldrig vi får någon mekanisk GS diver på typ 40-42mm.