https://www.uropenn.se/retroddictio...p54O493NJMxu2pzE1f8eLtyeJ0MqcX4UaAk4XEALw_wcB
.
Vad tycker panelen?
Vad tycker panelen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Innovativt, nytänkande, originellt osvGillar designen! Sjukt att inget tänkt på det tidigare![]()
Dvs dom på ur och penn kan nada haha!Men de säljer ju originalet billigare?
https://www.uropenn.se/casio-retro-digitalklocka-7260
Du menar skyddat av varumärkesrätt, eller mönsterskydd. Patent handlar endast funktion, inte utseende. Men hur som så får vi vänta och se, jag tycker ju att det är tillräckligt "lik" design (host host kopia) för att casio ska kunna vidta rättsliga åtgärderMan kan ju tycka att de borde lärt sig något av den förlorade tvisten med DW (huruvida DW i sin tur gör "kopior" är en annan diskussion).
Casio måste ju hävda någon slags rätt till designen. Eller har ev patent gått ut?
Nej, jag menar mönsterskydd. Har du följt rättsfallet DW vs Uropenn?Du menar skyddat av varumärkesrätt, eller mönsterskydd. Patent handlar endast funktion, inte utseende. Men hur som så får vi vänta och se, jag tycker ju att det är tillräckligt "lik" design (host host kopia) för att casio ska kunna vidta rättsliga åtgärder![]()
Om du läser det jag skrev så skrev jag mönsterskydd. Du skrev "ev. patent", mönsterskydd och patent är två olika saker och det var det jag skrev.Nej, jag menar mönsterskydd. Har du följt rättsfallet DW vs Uropenn?