• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

OT: kavajer

Jag fattade det som att han syftade på folk som läser vad du skriver, inte dig. Nu har jag aldrig läst vad du skriver eller vet men du är men jag fattade ju direkt vilken typ av personer han syftade på och det har ju varit en explosionsartad ökning senaste åren av vad jag kallar handelshipstern. Och det han skrev var väldigt spot när det gäller personer som fyller sin armar med armband och runkar till italienska gubbar med excentrisk, välskräddad klädstil.
 
Blommiga strumpor och knäppta knappar får man väl ha som man vill. Det stora problemet med magasinsmodet är FÖR KORTA JÄVLA BYXOR. Det ska inte behöva spela någon jävla roll alls om strumporna är blommiga eller inte. God natt.
 
Fabian skrev:
det roligaste är att folk har så jävla mycket åsikter om hur folk ska klä sig. jag älskar punkare, precis som jag älskar folk i kostym.
Klicka för att se resterande...

Hakar på här. Håller inte min personliga stil så högt men jag älskar att klä mig gubbigt. Kul när folk engagerar sig och tar ut svängarna lite. Måste dock uttrycka att jag blev rätt förvånad över att folk blir så onda på gubbklädsel, vad är upprörande med lite elegans från förr? Hatare kommer väl alltid hata dock, men detta är väl bättre än baggiga byxor på halvstång, eller vilket "mode" vill ni ha tillbaka?

Plötsligt känner jag mig inte så arg...
 
Aurum skrev:
Bättre om de är för långa och breda?
Klicka för att se resterande...
Det är givetvis inte något jag önskar se om jag slipper, men hellre det än för korta, ja.

ntshoes.jpg


:banghead: :bawling: :confused: :mad:
 
ErikGBG skrev:
Jag fattade det som att han syftade på folk som läser vad du skriver, inte dig. Nu har jag aldrig läst vad du skriver eller vet men du är men jag fattade ju direkt vilken typ av personer han syftade på och det har ju varit en explosionsartad ökning senaste åren av vad jag kallar handelshipstern. Och det han skrev var väldigt spot när det gäller personer som fyller sin armar med armband och runkar till italienska gubbar med excentrisk, välskräddad klädstil.
Klicka för att se resterande...

Fattar vad du och Yo-han syftar till för typ och visst har det ökat men det känns lite sjukt att dra alla över en kam. Vissa gör det bättre än andra oavsett vilken stil man tittar på.
Jag begär inga applåder för min stil. De som gillar den läser, de som ogillar avstår.
Ja förtjänar dock inte att föraktas för en stil jag sammankopplas med.




Skickas från min iPhone via Tapatalk
 
det absolut finaste med mode och kläder är att man får göra precis som man vill. vill man ha för långa och breda byxor kommer inga hindra dig från att köpa det, precis som marknaden är fylld av motsatsen. du behöver därför inte önska om ett mode David, du kan helt enkelt själv bära längre byxor så blir du ju nöjd :)
 
Whedda skrev:
Återigen någon form av gissning över vem jag är, vad jag gör etc?

"Föraktar med herrmode"?? Varför känner du att du behöver förakta något som inte du själv bär?

Jag ser stor charm i såväl Visvim som Gaziano&Girling men jag föraktar inte folk som tänker annorlunda.
Däremot föraktar jag den typen av människor som inte kan ha överseende med att någon tycker annorlunda. Jag skulle aldrig få för mig att "förakta" ditt val av trötta klockor. Det är ditt val. Jag behöver inte dela det men jag respekterar det.

Roligt också att du kallar mig "extremsvenne-dressmann&filippaK"
Jag äger inte ett enda plagg från någon av de varumärkena...Däremot har jag ägt, skrivit om, besökt, arbetat med såväl italiensk toppkonfektion som brittiska handgjorda skor i ett par år nu samt har en 3 årig textilekonomutbildning i ryggen så det vore otroligt intressant att höra om du har några konkreta saker att komma med angående mina kunskaper inom konstruktion och hantverket t ex. Något som inte handlar om min personliga stil eller subjektiva smak?
Klicka för att se resterande...

Ja, det blev kanske lite väl personligt och raljerande att rikta det mot just dig. Det jag vänder mig emot är tanken om att det finns ett slags klassiskt herrmode som är norm, vilket blivit till något slags förhärskande sanning i de breda folklagren under senare år. Mode och kläder är intressant i en kontext, man kan klä sig utefter en hygienfaktor, dvs någotsånär matcha vad ens socioekonomiska omgivning dikterar, i.e. jobbar du på ett försäkringbolag kanske du ska ha en skjorta på jobbet. Sen kan man vara modeintresserad i mer eller mindre grad och gå utanför dessa ramar. En 20-åring som pluggar och glider omkring i tweedkavaj (och i värsta fall massa armband, oknäppt buttondownkrage, fluga, för korta byxor, monkstraps osv, osv, är inte helt uppdaterad på dom senaste micro-trenderna men du fattar) är inte en representant för något slags klassiskt herrmode även om han tror det, han är klädmässigt extremt befriad från sin kontext och sociala situation, dvs ett extremt modeoffer eller modern beroende på hur man ser det.. "Klassiskt herrmode" är en övergående, om än irriterande seglivad trend som kommer gå över då 99% av dom som klär sig efter denna extremt formulatiska stil lika gärna kan gå klädda i rastamössor eller futuristiska regnjackor eller vad nu nästa breda trend kan tänkas bli. Bor man i sverige och vill anamma riktigt klassiskt herrmode är det väl bara att gå ut och köpa en potatissäck, lite nål och tråd, kolla på utvandrarna och ta det vidare därifrån.
Poängen är att alla armband, flugor, för små kavajer osv kommer vara motsvarigheten till tummringen, spännlinnet och tribaltatueringen om några år, en extremt folklig trend som kommer ses genom skämskudden för väldigt många.
Du blev tyvärr representant för fenomenet då du hade en modeblogg där du började som en äkta svennebanan, gjorde hela sprezzresan och landade som pitti-mannen, vilket sammanträdde hyffsat linjärt med hela denna trend. Sen har du ju iofs tagit det ett steg vidare och blivit anal och nördat in dig i ämnet på riktigt vilket jag kan respektera.
 
Fabian skrev:
Tycke och smak om kavajer är väldigt individuellt. Speciellt när det kommer till passform och typ av modell. Jag råder ingen att köpa kavajer via internet, såvida man inte har kännedom om ett märkes olika modeller och storlekar. Jag själv gillar Lubiams ledigare linje L.B.M.1911 och har efter några inköp lärt mig deras kavajer. Har därför vågat köpa via internet när jag hittat en kavaj som fallit mig i smaken (och självklart varit i min storlek). Annars råder jag dig till att gå runt på stan och pröva runt för att hitta det du känner dig bekväm i.

J.L har många fina kavajer i bra tyger i något snävare och smalare passform.

Svenska Morris är också omtyckt bland vissa med sina något bredare slag och något mer italienska formspråk.

Precis som klockor handlar kavajer om eget tycke och plånbok. Billigast är att handla via internet. Men jag som ganska normal människa på 186 cm och 87 kg tyngd kan gå ifrån strl 48-52. Därför skulle jag aldrig chansa då passform är A-O. En dyr kavaj spm sitter dåligt är fanimej värre än en dressman som sitter gjutet (hehe, dressman).
Klicka för att se resterande...

Tycker l.b.m ser riktigt schysst ut. Hur är deras storlekar?
Pendlar mellan 50-52 vanligtvis (egentligen 150-152 p.g.a längd).


Skickas från min iPhone via Tapatalk
 
Hörru, var själv förskringstjänsteman för ett par år sedan... På 1900-talet fanns det en klädultur som sa att Sthlm skulle ha mörk kostym, Gbg kostym, resten av landet klarade sig med piké/byxa. Men bu är det annorlunda....utveckla med fakta vad du raljerar med försäkringsbranchen om(jobbar ej där längre).
 
Yo-han skrev:
Ja, det blev kanske lite väl personligt och raljerande att rikta det mot just dig. Det jag vänder mig emot är tanken om att det finns ett slags klassiskt herrmode som är norm, vilket blivit till något slags förhärskande sanning i de breda folklagren under senare år. Mode och kläder är intressant i en kontext, man kan klä sig utefter en hygienfaktor, dvs någotsånär matcha vad ens socioekonomiska omgivning dikterar, i.e. jobbar du på ett försäkringbolag kanske du ska ha en skjorta på jobbet. Sen kan man vara modeintresserad i mer eller mindre grad och gå utanför dessa ramar. En 20-åring som pluggar och glider omkring i tweedkavaj (och i värsta fall massa armband, oknäppt buttondownkrage, fluga, för korta byxor, monkstraps osv, osv, är inte helt uppdaterad på dom senaste micro-trenderna men du fattar) är inte en representant för något slags klassiskt herrmode även om han tror det, han är klädmässigt extremt befriad från sin kontext och sociala situation, dvs ett extremt modeoffer eller modern beroende på hur man ser det.. "Klassiskt herrmode" är en övergående, om än irriterande seglivad trend som kommer gå över då 99% av dom som klär sig efter denna extremt formulatiska stil lika gärna kan gå klädda i rastamössor eller futuristiska regnjackor eller vad nu nästa breda trend kan tänkas bli. Bor man i sverige och vill anamma riktigt klassiskt herrmode är det väl bara att gå ut och köpa en potatissäck, lite nål och tråd, kolla på utvandrarna och ta det vidare därifrån.
Poängen är att alla armband, flugor, för små kavajer osv kommer vara motsvarigheten till tummringen, spännlinnet och tribaltatueringen om några år, en extremt folklig trend som kommer ses genom skämskudden för väldigt många.
Du blev tyvärr representant för fenomenet då du hade en modeblogg där du började som en äkta svennebanan, gjorde hela sprezzresan och landade som pitti-mannen, vilket sammanträdde hyffsat linjärt med hela denna trend. Sen har du ju iofs tagit det ett steg vidare och blivit anal och nördat in dig i ämnet på riktigt vilket jag kan respektera.
Klicka för att se resterande...

Ja tror inte vi är så långt ifrån varandra i våra åsikter som vi kanske först tror. Mycket av de du säger håller jag med dig i och jag försöker aldrig att rättfärdiga mina klädval med att de är bättre än någon annans. Håller med dig till 100% att det vi skriver är lika mycket av en trend som något annat då passform, plagg och detaljer varierar enormt även inom skräddat herrmode. Jag misstänker att du inte läser det jag skriver för ofta då du inte delar min syn helt men jag försöker rätt ofta att säga att jag klär mig efter vad jag trivs i idag inte för vad som kommer vara "tidlöst" eller "rätt" om 10 år. Jag tror däremot att man ständigt hittar mer och mer en egen identitet och vad man gillar men jag är oerhört förvånad om ja bär samma saker om 10 år. Men vad gör det?

Ja skulle samtidigt uppskatta om du har överseende med att jag började skriva för rätt många år sedan och även min stil måste få växa fram. Jag har ALDRIG sen ja börjat sagt att en annan stil är fel utan alltid låtit folk som gillar läsa och andra får göra vad de vill. Inget illa mot dem.

Men jag ser inte varför det skulle vara värre att bära armband och korta byxor som student än Trickers Stowe som AD? Jag tycker det är ett kanonval men den modellen lider väl av samma beskrivning som "klassisk" men hypermodern som "sprezz-snubben".

Hoppas att vi kan släppa detta då jag inte hänger på klocksnack för att försvara min personliga stil utan mitt intresse för klockor.

Uppskattar att du respekterar mitt genuina intresse för oavsett smak och stil är jag väldigt stolt över vad jag lärt mig inom området och får betalt för att arbeta med mitt största intresse.


Skickas från min iPhone via Tapatalk
 
självförbättring är samma sak som onani :)
Skämt åsido, kör själv deval kavajer

Skickas från min iPad via Tapatalk
 
Vad tycker panelen om längden på denna? Känns aningen kortare än de jag brukar köra med. Ärmarna behöver 2cm till, men funkar längden på kroppen?

Edit: Redigerad bild:

IMG_2164.jpg


IMG_2165.JPG
 
Maxim

Du har glömt att ta bort din tag på ärmen... Hoppas för guds skull att du inte använt kavajen offentligt...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp