Att lås går upp är väl inget direkt ovanligt på sk butterflylås
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Om det är känt att så är fallet borde då inte världens främsta tillverkare av armbandsur använda sig av någon annan, säkrare form av lås, speciellt på en sportklocka?Att lås går upp är väl inget direkt ovanligt på sk butterflylås
Men du föredrar både rolex oysterflex och lås före Pateks gummi och lås?Vill poängtera i låsdiskussionen att när låset gick upp för mig så var det när man hade otur och kom åt knapparna på låset vid aktivitet. Jag bar den ganska löst och då ökade säkert risken av att båda knappar skulle tryckas till, kläder vs ovansida på hand tex.
Dessutom funkar ju remmen så att när man trycker in knapparna på låset så öppnar det sig väldigt lätt eftersom gummiremmen är lite spänd, det blir lite spänst i öppningen. Svårt att förklara om man inte sett det.
Det var aldrig så att man satt helt stilla och låset gick upp av sig själv.
Som andra nämnt kan detta säkert hända andra tillverkare med samma låskonstruktion.
Du tänker på ändlänkarna närmast boetten som man fäster oysterflex i ?Men du föredrar både rolex oysterflex och lås före Pateks gummi och lås?
Får jag fråga. De små "länkarna" som sitter innanför gummit på din daytona, är de borttagbara? Jag tänkte på bas bilder, där han har en stålklocka med både länk och oysterflex..
Man kan alltså köpa dessa "smålänkar" som gör det betydligt mycket finare med ett oysterflex eller ett skinnarmband på daytona lösa? (Och i stål?)
Mvh
Ja precis!Du tänker på ändlänkarna närmast boetten som man fäster oysterflex i ?
Det är @Flat-Eric som kör den kombon.
Finns att köpa separat för 1-2k om jag inte är ute och cyklar. Inte hos Rolex utan AM tror jag.
Det borde det göra. Aldrig testat faktist.Ja precis!
Aahh ok, ber om ursäkt.
Men det är dem jag tänker på iaf. Det gjorde daytona än mer intressant.
Funkar samma länkar/ändlänkar på 116520 som på 116500?
Mvh
Ok tack iaf.Det borde det göra. Aldrig testat faktist.
Korrekt. Lösa AM för strax över 1000kr. Beställs från Singapore. Googla ”smarty endlinks”Du tänker på ändlänkarna närmast boetten som man fäster oysterflex i ?
Det är @Flat-Eric som kör den kombon.
Finns att köpa separat för 1-2k om jag inte är ute och cyklar. Inte hos Rolex utan AM tror jag.
Men du föredrar både rolex oysterflex och lås före Pateks gummi och lås?
Får jag fråga. De små "länkarna" som sitter innanför gummit på din daytona, är de borttagbara? Jag tänkte på bas bilder, där han har en stålklocka med både länk och oysterflex..
Man kan alltså köpa dessa "smålänkar" som gör det betydligt mycket finare med ett oysterflex eller ett skinnarmband på daytona lösa? (Och i stål?)
Mvh
Nåja litet försök till tillplattning var det nogDet handlade inte om att någonting duger eller inte. Jag undrade vilka PP-modeller du syftade på![]()
Lätt att man kommer åt knapparna när man rör på handleden. Butterflylås är väl snarare en snygg detalj som ser lite exklusivare ut tycker jagOm det är känt att så är fallet borde då inte världens främsta tillverkare av armbandsur använda sig av någon annan, säkrare form av lås, speciellt på en sportklocka?
Mvh
Nej..Nåja litet försök till tillplattning var det nog![]()
Tack så mycket för dina reflektioner över banden.Såg att du fick svar på din Daytona fråga.
Angående Patek lås och gummi så föredrar jag egentligen inte något över det andra. Jag känner mig dock en aning tryggare med ”dubbel” låset på Daytonan.
Gummit på Patek passar estetiskt väldigt bra till klockan och man tänker inte så mycket på det, väger inte så mycket och det bara är där liksom.
Oysterflex känns som en uppgraderad version av gummi om det låter vettigt? Pga av flikarna under, det känns inte lika tunnt som Patek men ändå lätt och bekvämt.
Snöa inte in för mycket på gummisort utan titta på helheten. Väldigt olika klockor.
Du har inte möjligen en skärm dump med en sådan lista? Proxy hit och dit är som Kinesiska för en gammal gubbe som mig.Ja patek hemsida men du måste använda www-proxy från USA eller proxy från USA så ser du listpris i usd. Annars ringa ads för att fixa svenska priser![]()
https://hide.me/en/proxyDu har inte möjligen en skärm dump med en sådan lista? Proxy hit och dit är som Kinesiska för en gammal gubbe som mig.
Mvh
Man vill inte kolla listpriserna, blir så deppigt då när man ser en nautilus för ~$30,000 och vet att man aldrig kommer kunna köpa den för dethttps://hide.me/en/proxy
https://www.proxysite.com/
https://whoer.net/webproxy
osv. Googla "free online proxy usa" eller liknande.
Sug här med. Men jag är nog mer ute efter en "J". Tycker gulguld är en mer klassisk och tidlös "färg" på en sådan diskret och tidlös (och tom felfri vågar jag sticka ut hakan och säga) design på ett dressur.Fått sug på en 5196r. Har vi några här? Beordrar bild i så fall!
När du skriver att den blir i slutändan för dyr? Tänker du då utslaget på aktiv tid eller på pris justering?Sug här med. Men jag är nog mer ute efter en "J". Tycker gulguld är en mer klassisk och tidlös "färg" på en sådan diskret och tidlös (och tom felfri vågar jag sticka ut hakan och säga) design på ett dressur.
Hoppas du vågar ta steget och blir nöjd!
Jag själv står och svajar i valet/kvalet på en totalt tidlös klocka jag med allra största sannolikhet kan ha i 50år, för nästan 200k sek. MEN hur vacker den än må vara så bär jag inte någon mer formell klädsel än någon tröja i cashmere på sin höjd.
För min del är risken stor att jag blir ägare av en Patek för 186k, MEN som kanske inte används mer än tre el fyra dagar/månad och då spelar det mindre roll om jag har den tills jag dör.
Den blir i slutändan för dyr..
Jag hoppas komma över min något obefogade (verkar det som) noja framöver så en kan inhandlas.
Lycka till med ditt framtida (ev) klockköp!
Mvh
Jag tänker att om jag inte kan komma över min "noja" och sluta vara "försiktiga herrn" när det kommer till klockor och eftersom jag tex slirig går klädd i kostym, eller ens kavaj så är risken stor att den åker på endast "för att nyttjas" och vid högtider av div slag. Säg tex 2 - 4 ggr/mån.När du skriver att den blir i slutändan för dyr? Tänker du då utslaget på aktiv tid eller på pris justering?
För om det gäller livet ut så känns det svårt att sätta en tidsaspekt kontra pris på ett sånt ägande tycker jag.
Är det din absoluta drömmen så ska man inte jämka om man kan köpa den...tycker jag![]()
Jag håller med, den kan användas till jeans och tisha och bada eller duscha med klocka gör jag iaf inte (undantag semestrar etc).Jag personligen tycker en 5196 oavsett val av ädelmetall kan bäras till så mycket mer än bara ”kostym” och ”högtidliga” tillfällen. Får man den att sitta bra på handleden vilket jag ej får och tycker det är snyggaste uret som finns så kör och bruka den säger jag! Bär den till t-shirt och flip-flops... ta av den när du hugger ved och badar...
Sedan så är det väl så att man sällan har ett så värst stort behov av att ha ett ur för varje tillfälle om man nu inte har det som sitt intresse som vi alla här har. Du skulle självklart kunna köra din DJ i 50år varje dag och vara hur nöjd som helst, funkar till allt och lite till. Men dreglar du nu över en 5196 så kör tycker jag och använd den till mer än bara dressiga tillfällen!
Lås upp Roffes tråd, för bövelen! Han har inte bestämt sig än vad det verkar och har ett fortsatt behov att diskutera sina framtida inköp. @yonsson
Done. Nu är den upplåst igen och jag har försökt rensa lite @Roffe PerssonLås upp Roffes tråd, för bövelen! Han har inte bestämt sig än vad det verkar och har ett fortsatt behov att diskutera sina framtida inköp. @yonsson
Magisk!Patek Philippe Nautilus 5712
![]()