• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Problem med moderna klockors tjocklek/luggar, tips på stilig beater?

Hej,

Registrerade mig nyss här på Klocksnack för att lyssna in vad ni inbitna säger i denna frågan som jag på riktig har stora problem att lösa!!

Kortfattad bakgrund. Använder främst en kostymklocka Jaeger LeCoultre Master Control Reveil 38mm och Datejust/Oyster 116200 36mm svart urtavla till vardags och arbete. Dock finns det tillfällen när jag vill ha en sportigare klocka, stranden, skidåkning, vandring etc. i 16 år har jag använt en Omega Seamaster tror ref 2532.80.00 (klassiska bondklockan i blått) till dessa mer "slitsamma" aktiviter och den har gjort sitt jobb över förväntan trots hård användning, hängt med i dusch, bad, sovit med klockan, i sanden, ja överallt förutom bastun och då utan något krångel mer än servicebehov var 5-6 år.

Förra året ville jag ersätta denna och köpte mig en Rolex Hulk men jag lyckas inte bli vän med den, visst den är ball men Omegan var smidig och satt tight på armen medans Hulken känns stor och prålig. Hulken skall därmed bort.

Tittat på en Omega Seamaster 300m Co-Axial (233.30.41.21.01.001) som ersättare men gud om min förvåning när jag provade den på armen. Den är hög som ett höghus!! Helt omöjligt att jag kunna bära den som en smidig beater. Annars gillar jag dess nedtonade design.

Har tittat runt och ser att många klockor är för tjocka och inte sällan även stora (för mig över 41mm) och kombinerat med tjocka med kraftiga luggar blir det en direkt omöjlighet för mig. Är detta något som man måste vänja sig med eller skiftar trenden framåt?

Vill köpa en stilig klocka som tål att vara "beater". Helst hade jag köpt något i storleken av AP Royal Oak extra thin med blå tavla 39 men prisnivån är orimlig hög men för att få en känsla av vad jag gillar. Tittade lite på Railmaster 40mm som ligger steget närmare ref(220.10.40.20.01.001 som jag tycker har rätt storlek men har inte hittat någon tavla den blir riktigt snygg med. Eller ska jag vara fantasilös och köpa en ny seamaster, dvs den som släpptes 2012 ref 212.30.41.20.03.001

Har ni några tips för mig? Tänker mig följande kriterier.

- Vill gärna ha ett märke som är förenat med kvalitet men det behöver inte vara ett stort märke i Sverige.
- Tunn som min gamla Omega Seamaster, var den 12mm hög?
- ca 39-40mm.
- Länk i stål.
- minst 10atm, gärna 15-20atm.
- Stilig och "vuxen" samt premiumkänsla.
- Prisklass 30-100.000kr.

Ser mycket fram emot erat input! Skicka gärna bilder på förslag och hur ni tänker.
 
Hej,

Registrerade mig nyss här på Klocksnack för att lyssna in vad ni inbitna säger i denna frågan som jag på riktig har stora problem att lösa!!

Kortfattad bakgrund. Använder främst en kostymklocka Jaeger LeCoultre Master Control Reveil 38mm och Datejust/Oyster 116200 36mm svart urtavla till vardags och arbete. Dock finns det tillfällen när jag vill ha en sportigare klocka, stranden, skidåkning, vandring etc. i 16 år har jag använt en Omega Seamaster tror ref 2532.80.00 (klassiska bondklockan i blått) till dessa mer "slitsamma" aktiviter och den har gjort sitt jobb över förväntan trots hård användning, hängt med i dusch, bad, sovit med klockan, i sanden, ja överallt förutom bastun och då utan något krångel mer än servicebehov var 5-6 år.

Förra året ville jag ersätta denna och köpte mig en Rolex Hulk men jag lyckas inte bli vän med den, visst den är ball men Omegan var smidig och satt tight på armen medans Hulken känns stor och prålig. Hulken skall därmed bort.

Tittat på en Omega Seamaster 300m Co-Axial (233.30.41.21.01.001) som ersättare men gud om min förvåning när jag provade den på armen. Den är hög som ett höghus!! Helt omöjligt att jag kunna bära den som en smidig beater. Annars gillar jag dess nedtonade design.

Har tittat runt och ser att många klockor är för tjocka och inte sällan även stora (för mig över 41mm) och kombinerat med tjocka med kraftiga luggar blir det en direkt omöjlighet för mig. Är detta något som man måste vänja sig med eller skiftar trenden framåt?

Vill köpa en stilig klocka som tål att vara "beater". Helst hade jag köpt något i storleken av AP Royal Oak extra thin med blå tavla 39 men prisnivån är orimlig hög men för att få en känsla av vad jag gillar. Tittade lite på Railmaster 40mm som ligger steget närmare ref(220.10.40.20.01.001 som jag tycker har rätt storlek men har inte hittat någon tavla den blir riktigt snygg med. Eller ska jag vara fantasilös och köpa en ny seamaster, dvs den som släpptes 2012 ref 212.30.41.20.03.001

Har ni några tips för mig? Tänker mig följande kriterier.

- Vill gärna ha ett märke som är förenat med kvalitet men det behöver inte vara ett stort märke i Sverige.
- Tunn som min gamla Omega Seamaster, var den 12mm hög?
- ca 39-40mm.
- Länk i stål.
- minst 10atm, gärna 15-20atm.
- Stilig och "vuxen" samt premiumkänsla.
- Prisklass 30-100.000kr.

Ser mycket fram emot erat input! Skicka gärna bilder på förslag och hur ni tänker.

Klockor idag går i många fall likt populationen mot tjockhet, Omega i synnerhet. Din SMP borde mäta in på ca 11 mm, den keramiska på ca 13. Den nya är ca 13.5.

Tyckte du att den nya var för hög kommer du antagligen tycka det om 12an("SMPc") med. Jag har en sådan, tycker dock inte att den är så tjock, föredrar dock profilen på din generation om jag fick välja.

Jag skulle kolla på Omega AT eller Rolex Explorer om jag var du. Då skulle jag visserligen avyttra OP:n om jag var i din sits.
 
Hej,

Registrerade mig nyss här på Klocksnack för att lyssna in vad ni inbitna säger i denna frågan som jag på riktig har stora problem att lösa!!

Kortfattad bakgrund. Använder främst en kostymklocka Jaeger LeCoultre Master Control Reveil 38mm och Datejust/Oyster 116200 36mm svart urtavla till vardags och arbete. Dock finns det tillfällen när jag vill ha en sportigare klocka, stranden, skidåkning, vandring etc. i 16 år har jag använt en Omega Seamaster tror ref 2532.80.00 (klassiska bondklockan i blått) till dessa mer "slitsamma" aktiviter och den har gjort sitt jobb över förväntan trots hård användning, hängt med i dusch, bad, sovit med klockan, i sanden, ja överallt förutom bastun och då utan något krångel mer än servicebehov var 5-6 år.

Förra året ville jag ersätta denna och köpte mig en Rolex Hulk men jag lyckas inte bli vän med den, visst den är ball men Omegan var smidig och satt tight på armen medans Hulken känns stor och prålig. Hulken skall därmed bort.

Tittat på en Omega Seamaster 300m Co-Axial (233.30.41.21.01.001) som ersättare men gud om min förvåning när jag provade den på armen. Den är hög som ett höghus!! Helt omöjligt att jag kunna bära den som en smidig beater. Annars gillar jag dess nedtonade design.

Har tittat runt och ser att många klockor är för tjocka och inte sällan även stora (för mig över 41mm) och kombinerat med tjocka med kraftiga luggar blir det en direkt omöjlighet för mig. Är detta något som man måste vänja sig med eller skiftar trenden framåt?

Vill köpa en stilig klocka som tål att vara "beater". Helst hade jag köpt något i storleken av AP Royal Oak extra thin med blå tavla 39 men prisnivån är orimlig hög men för att få en känsla av vad jag gillar. Tittade lite på Railmaster 40mm som ligger steget närmare ref(220.10.40.20.01.001 som jag tycker har rätt storlek men har inte hittat någon tavla den blir riktigt snygg med. Eller ska jag vara fantasilös och köpa en ny seamaster, dvs den som släpptes 2012 ref 212.30.41.20.03.001

Har ni några tips för mig? Tänker mig följande kriterier.

- Vill gärna ha ett märke som är förenat med kvalitet men det behöver inte vara ett stort märke i Sverige.
- Tunn som min gamla Omega Seamaster, var den 12mm hög?
- ca 39-40mm.
- Länk i stål.
- minst 10atm, gärna 15-20atm.
- Stilig och "vuxen" samt premiumkänsla.
- Prisklass 30-100.000kr.

Ser mycket fram emot erat input! Skicka gärna bilder på förslag och hur ni tänker.
En femsiffrig Rolex Sub?
 
Lite partisk, men eftersom du nämner Railmaster så tipsar jag om föregångaren 2503.52 förutsatt att du kan tänka dig begagnat. :)
506B1F16-F543-4F58-813A-F1A66C73C079.jpeg

-11mm tunn
-39.2 mm, men mycket urtavla så bärs som en 40mm
-länk i stål
-15atm
-stilig och sportig

https://klocksnack.se/threads/omega-railmaster-39mm-nyservad.111780/
Finns en här till salu.
 
Jag köpte den här som en daglig beater för samma aktiviteter som du nämnde. Dock 42mm men jag upplever den mindre på armen. (Har inte lämnat armen sen jag köpte den och mina andra klockor lever tills vidare ett lugnt och stillsamt pensionärsliv i windern.) Om du kan leva med 42mm så rekommenderas den varmt, annars finns den gamla femsiffriga i 40mm.
https://www.rolex.com/watches/explorer/m216570-0001.html
930CDCB0-3478-4A1F-9FCC-638A1C1A1D8D.jpeg
 
Klockor idag går i många fall likt populationen mot tjockhet, Omega i synnerhet. Din SMP borde mäta in på ca 11 mm, den keramiska på ca 13. Den nya är ca 13.5.

Tyckte du att den nya var för hög kommer du antagligen tycka det om 12an("SMPc") med. Jag har en sådan, tycker dock inte att den är så tjock, föredrar dock profilen på din generation om jag fick välja.

Jag skulle kolla på Omega AT eller Rolex Explorer om jag var du. Då skulle jag visserligen avyttra OP:n om jag var i din sits.

Stort tack för bra input. Kombinationen med ett uns ökad tjocklek men kanske framförallt fantasilöshet från min sida när jag redan har en SMP gör att jag kanske skall avvakta detta alternativ in i det längsta.

Som du säger är Explorer och DJ är väl närliggande och datum på jobbet är ett måste samtidigt som jag älskar min DJ, den är så smäcker. AT är rätt modell efter hur jag tänker, har bara inte hittat rätt specifikation med dial och fått helhetkänslan av premium. Den kan kännas basal vilket denna "hybrid/standard/mellan" klocktyp lätt gör.
 
Lite partisk, men eftersom du nämner Railmaster så tipsar jag om föregångaren 2503.52 förutsatt att du kan tänka dig begagnat. :)
506B1F16-F543-4F58-813A-F1A66C73C079.jpeg

-11mm tunn
-39.2 mm, men mycket urtavla så bärs som en 40mm
-länk i stål
-15atm
-stilig och sportig

https://klocksnack.se/threads/omega-railmaster-39mm-nyservad.111780/
Finns en här till salu.
Tack , som du säger speccarna är helt rätt. Osäker på hur jag vill att dialen ska se ut, nyaste 40mm med vintage dial är den jag tycker är bäst om just nu. Är öppen för ny och begagnad.
 
El Primero, Blancpain, Breguet eller Bulgari Octo.

Mycket intressanta "udda" val - stort tack för tipsen! Har tittat på de tre sistnämnda, Blancpain sportis i blått fifthy fantoms i sådant fall den mindre modellen kan definitivt vara ett alternativ. Bulgari Octo är jäkligt häftig, frågan är om den är "för" häftig. Brequet gör tjusiga klockor, framförallt kostymklockor, deras sportisar kör gummiband efter jag jag noterat.
 
Rolex erbjuder ju;
5-siffriga subbar
5-siffriga GMT
5-siffrig exp2
5/6-siffrig exp1

Tack, dessa har alla mer den slimmade profilen som jag gillar. Dock tycker jag vissa har skjutit iväg ordentligt i pris. Tittade på en GMT med svart ring men där säljaren skulle ha över 100 papp och detta för en begagnad klocka att bära som beater med bad och allt. Vill gärna ha en hyffsat ny klocka för att vara säker vid bad, stötar och dylikt och helst inte betala för mycket överpris. Väntar mig att konjunkturen kan förändras inom 5 år vilket jag bedömer kommer hyvla av priset på en del högt värderade modeller.
 
Jag köpte den här som en daglig beater för samma aktiviteter som du nämnde. Dock 42mm men jag upplever den mindre på armen. (Har inte lämnat armen sen jag köpte den och mina andra klockor lever tills vidare ett lugnt och stillsamt pensionärsliv i windern.) Om du kan leva med 42mm så rekommenderas den varmt, annars finns den gamla femsiffriga i 40mm.
https://www.rolex.com/watches/explorer/m216570-0001.html
930CDCB0-3478-4A1F-9FCC-638A1C1A1D8D.jpeg


Hehe, lever pensionärsliv i windern, den var bra :) Den i 40mm tror jag isf är mer relevant för mig, den är faktiskt ett rimligt alternativ, skulle jag kunna tänka mig att grilla med på sommaren.
 
Senast ändrad:
Tack, dessa har alla mer den slimmade profilen som jag gillar. Dock tycker jag vissa har skjutit iväg ordentligt i pris. Tittade på en GMT med svart ring men där säljaren skulle ha över 100 papp och detta för en begagnad klocka att bära som beater med bad och allt. Vill gärna ha en hyffsat ny klocka för att vara säker vid bad, stötar och dylikt och helst inte betala för mycket överpris. Väntar mig att konjunkturen kan förändras inom 5 år vilket jag bedömer kommer hyvla av priset på en del högt värderade modeller.
Gå på Explorer-modellerna då, båda går att få för en bra bit under 100, begagnade! :)
 
Stort tack för bra input. Kombinationen med ett uns ökad tjocklek men kanske framförallt fantasilöshet från min sida när jag redan har en SMP gör att jag kanske skall avvakta detta alternativ in i det längsta.

Som du säger är Explorer och DJ är väl närliggande och datum på jobbet är ett måste samtidigt som jag älskar min DJ, den är så smäcker. AT är rätt modell efter hur jag tänker, har bara inte hittat rätt specifikation med dial och fått helhetkänslan av premium. Den kan kännas basal vilket denna "hybrid/standard/mellan" klocktyp lätt gör.

Jag förstår din tveksamhet till samtliga förslag, jag känner ungefär samma. Omegorna hade alla vart så mycket bättre om de bara bantade 2 mm. Jag tycker inte heller att sport-rolex är värt pengarna just nu, dessutom har 5-siffriga rackare kvalitetskänslan av en billigare casio eller GANT...

IWC 3239? Typ 10mm hög.

E0300A9F-BAD6-4183-8414-FFAD02C1EE7D.jpeg


2 bra förslag tycker jag. Kan beta in Avenger 2 GMT också, slimmad men stor tyvärr.
M3oGuug.jpg
 
Klockfetman är helt klart utbredd. Omegas nyutgåva av gamla SM300 måste vara rätt smäcker? Kanske tjock iofs, har inte testat den.

Om du menar 233.30.41.21.01.001 håller jag med dig, den ser smäcker ut med sina 40mm och ger ett rent intryck - uppifrån. Gällande tjockleken kan jag meddela att den är 15 mm (provade den i fredags) vilket känns så orimligt tjock om man är van vid klockor klockor med ca 10 år på nacken. Denna var som sagt mitt första val då jag trodde den var ca 11-12mm.
 
Om du menar 233.30.41.21.01.001 håller jag med dig, den ser smäcker ut med sina 40mm och ger ett rent intryck - uppifrån. Gällande tjockleken kan jag meddela att den är 15 mm (provade den i fredags) vilket känns så orimligt tjock om man är van vid klockor klockor med ca 10 år på nacken. Denna var som sagt mitt första val då jag trodde den var ca 11-12mm.
Nej, 234.10.39.20.01.001 heter den tydligen:
omega-seamaster-seamaster-300-omega-co-axial-master-chronometer-39-mm-23410392001001-l.png
 

Tack. Är högst osäker ändå även om jag var i Skärholmsgallerian för en tid sedan och såg att dom har en hel del modeller. Vill nog ha lite mer premium i varumärket även om det kan vara udda. Exempelvis Blancpain är märke som lockar mer om jag ska frångå Rolex eller Omega.
 
Nej, 234.10.39.20.01.001 heter den tydligen:
omega-seamaster-seamaster-300-omega-co-axial-master-chronometer-39-mm-23410392001001-l.png

Stort tack!

Denna har jag helt missat! T.o.m 39mm diameter - mycket bra. Måste se denna live. Risk att tjockleken om 14mm kan bli ett problem, men det måste upplevas live. Hoppas någon AD har den i lager här i Sthlm.

Width: 39 mm / Height: 48 mm / Thickness: 14 mm / Lug Width: 19 mm
 
Tillbaka
Topp