Recension: Casio G-Shock Gravitymaster GPW-2000

[Nicke L]

Som vanligt en GRYM recension och en grym klocka!

 

[bluetrain]

mkt bre recension. Fräsig klocka!

 

[Kejsaren]

Bra jobbat. Blev glad när jag hittade en ny recension av dig.

 

[chribba75]

Suverän recension. Grym klocka, har själv en GPW1000, får nog bli en sådan här också!

 

[kmg]

Mkt bra.

Apropå band. Finna inga adaptrar som passar denna modell? Brukar ju vara ett alternativ annars.

 

[DanielWallin]

Tack för bra recension

 

[Charocles]

Funderat på denna ett tag nu behöver en tålig klocka. Kanske ska ta steget ändå. Tack för väl skriven text!

 

[Gurka]

Finns det någon praktisk fördel med att ha analog visning framför digital? Jag tänker mig att en beater G-shock i första hand införskaffas för dess tålighet och funktionalitet - inte för dess utseende. Är inte analog visning ett onödigt inslag?

 

[yonsson]

Finns det någon praktisk fördel med att ha analog visning framför digital? Jag tänker mig att en beater G-shock i första hand införskaffas för dess tålighet och funktionalitet - inte för dess utseende. Är inte analog visning ett onödigt inslag?

Många lär ju föredra det rent estetiskt, man får ju ge kunderna vad man tror att de vill ha. Med tanke på alla "säkringar" man varit tvungen att skapa för att möjliggöra det så lär ju folk vilja ha det.

För egen del så tycker jag visare är lättare att avläsa både vid dåligt ljus och när man ävläser klockan i vinkel.

 

[hooods]

Finns det någon praktisk fördel med att ha analog visning framför digital? Jag tänker mig att en beater G-shock i första hand införskaffas för dess tålighet och funktionalitet - inte för dess utseende. Är inte analog visning ett onödigt inslag?

Som @yonsson skriver så är det skönt att ha när det är mörkt, så man slipper tända bakrundsbelysning för att se tiden. Dessutom lättare att avläsa med bildförstärkare.