Relationen handledsomkrets och klockdiameter

[Archie]

Finns det något gyllene ratio? När är en klockas diameter för stor/liten för ens omkrets?
Min handled är ca 175mm och jag har en 42mm klocka som jag tycker är bra. Dock när vi börjar närma oss 45 och över blir det för stort. Nedåt 36 och mindre för litet.
Med andra ord så anser jag att ratio handledsomkrets/diameter bör ungefär ligga mellan 4 och 5. Om ratiot blir under 4 är klockan för stor, om ratiot blir över 5 är den för liten...

 

[sjobbe]

Tror det är väldigt olika från klocka till klocka givetvis, sen får man även se till hur resterande kropp ser ut - har man större armar, händer och kropp i övrigt så bärs en större klocka upp lättare.

En sak är däremot säkert: Luggarna skall inte sticka utanför handleden imo

 

[Vintage92]

40mm är det perfekta!!

 

[vaniljglass]

Tycker överlag att det inte går att mäta diametern på klockan och jämföra med omkretsen på handleden.

Kolla på Royal Oak. Mäter mindre än en Sub, men bärs betydligt större.

 

[Chrisse]

Beror helt på utformningen av klockan, går inte säga generellt.

Dock kan vi ju ganska snart avfärda klockor som både 60mm Pam och 65mm Diesel

 

[morrism]

Enda regel jag har är att luggarna inte ska sticka ut utanför handlederna, det är sjukt fult

 

[yonsson]

Det fanns en tråd där någon hade en formel, men jag minns den inte och kontentan var att den inte fungerade.

Har själv 18,5cm handleder och tycker 37-44mm funkar, men som sagt, det beror på stilen och utformningen på klockan. Sen finns det ju olika handledsformer också, så den går inte att jämföra rätt av.

 

[Beastie]

Beror ju som sagt även på hur bäraren ser ut, den här tycker jag är ok.

 

[Camo00]

Beror ju på storlek på handen, vilka kläder man har och klockans utformning. Gyllene regeln är väl att ju mer extrema mått klockan har, desto dyrare måste den vara för att vara ok?!

 

[Flat-Eric]

Tror NiklasArvid hade räknat på det där, har inte tråden framför mig dock

 

[Flat-Eric]

I denna tråd har vi en rätt ordentlig diskussion om storlek, samt en länk till den gamla tråden om den magiska ration:

http://www.klocksnack.se/threads/din-handled-vs-din-klockas-storlek.4686/

 

[fredtiger]

Beror ju som sagt även på hur bäraren ser ut, den här tycker jag är ok.

Ehhh... det finns absolut inte någonting i den bilden som skulle bli sämre utan klockan IMO!!!

 

[Archie]

I denna tråd har vi en rätt ordentlig diskussion om storlek, samt en länk till den gamla tråden om den magiska ration:

http://www.klocksnack.se/threads/din-handled-vs-din-klockas-storlek.4686/

Intressant. Hittade denna i tråden :
http://www.network54.com/Forum/5946...Breguets+Konstant++%2B++%D6verskattat+skr%E4p

Enligt grafen att döma verkar min åsikt på ett ratio på mellan 4 och 5 stämma med nästan alla. De har även utvecklat resonemanget gällande att dressare ska ha neråt 4,2 och dykarur (sportklockor i allmänhet skulle jag säga) större tal, vilket såklarkt är rimligt