-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolex 5513 - pris
- Trådstartare JEK
- Start datum
Jag tycker att den är nyservad.
Xaero
Omega
Jag förstår mycket väl. Och det är just det du säger nu som är min poäng, om du hade läst noga. Du bekräftar min poäng. Vi har bara en bild att gå på. Tittar man på den så ser man tydligt att den inte är polerad av Rolex själva. Och poleringen är inte korrekt gjord. Tycker du inte då att det finns en överhängande risk för att denna polering ingått i en "fullservice" hos någon billig "urmakare" för att spara pengar på servicen? Eller vill du att man skall vara helt blind och naiv och tro att verket säkert är toppskick när utsidan av uret ser bedrövligt ut? Jag tycker ni är onödigt taggiga och uppskruvade här, jag har full rätt att skriva vad min åsikt om uret är och vad mina farhågor för att köpa en klocka i detta skicket är. Det behövs en balans och en ögonöppnare i den här vintage-romansen, det är lätt att bli kärleksblind.
Det finns absolut ingen korrelation mellan dålig polering och fulservad. Om man köper en klocka som är fult polerad kanske man ändå bara väljer att ge den en service och därmed struntar i att försöka polera upp den. Den avvägningen är fullt subjektiv.
Sedan har allt med priset att göra. Ger du mig klockan på bilden för 30k så köper jag den på studs - lämnar in den till AD för full service och polering och säljer den månaden efter för det dubbla.
Xaero
Omega
Precis, men ditt sätt att se på det är lika mycket ett antagande och en gissning som mitt sätt att se på det är. Jag kan lika mycket ha rätt som du har. Men visst fine, jag håller med, skulle jag få den för ett lågt pris så hade jag också slagit till.
Min erfarenhet är att klockor som tillsynes är orörda på utsidan ofta också är orörd på insidan. De allra flesta klockor är polerade. Merparten för att få bort repor och skador där fokus varit att göra klockan slät och fin snarare än att behålla orignialformen. Dessa klockor har ofta fått den hanteringen under service så därför brukar de verken ofta vara i hyfsat bra skick. Det krävs inte direkt en expert för att serva ett standardverk medan det däremot krävs en väldig expertkunskap för att faktiskt polera en gammal sportrolle korrekt.
Så vitt jag vet så finns det bara en enda 5513 från 60-, början på 70-talet här på forumet som är riktigt, riktigt vass i boetten. Det är Patrik Js PCG. De flesta andra är polerade och det är absolut inget fel med det. Denna ser väldigt vardaglig ut och i klass med väldigt många så jag förstår inte riktigt problemet?
Så vitt jag vet så finns det bara en enda 5513 från 60-, början på 70-talet här på forumet som är riktigt, riktigt vass i boetten. Det är Patrik Js PCG. De flesta andra är polerade och det är absolut inget fel med det. Denna ser väldigt vardaglig ut och i klass med väldigt många så jag förstår inte riktigt problemet?
Fel av mig. Det är ingen PCG. 
Ska inte svära på att denna är opolerad den heller..
https://klocksnack.se/threads/lite-bilder-på-en-möglig-gammal-gilt-rolex.24967/
Ska inte svära på att denna är opolerad den heller..
https://klocksnack.se/threads/lite-bilder-på-en-möglig-gammal-gilt-rolex.24967/
Patrik J
Rolex
Fel av mig. Det är ingen PCG.
Ska inte svära på att denna är opolerad den heller..
https://klocksnack.se/threads/lite-bilder-på-en-möglig-gammal-gilt-rolex.24967/
Skulle just påpeka att den inte är PCG.
Betvivlar att den är polerad, men svära på det kan man väl inte. Å andra sidan tycker jag inte att det spelar någon större roll.
Ser helt slut ut, säkert fulmeckat verk med. Man ser det på boetten...Fel av mig. Det är ingen PCG.
Ska inte svära på att denna är opolerad den heller..
https://klocksnack.se/threads/lite-bilder-på-en-möglig-gammal-gilt-rolex.24967/
Nä. Den är kalasfin som den är.Skulle just påpeka att den inte är PCG.
Hade en tankevurpa iom det är en underline som i princip alltid är PCG. Din är ju typ en av de första subbarna med vanliga kronskydd så det är en väldigt speciell klocka.
nevermind...
Xaero
Omega
Nu trollar du bara. Den där såg ju sjysst ut.
I de lugnaste vatten...
Typ.. Tre klockor som lämnat fabriken identiska och numer ser rätt olika ut.
Kanske skulle ha letat en än sämre billig meters first men jag är för lat just nu..
Typ.. Tre klockor som lämnat fabriken identiska och numer ser rätt olika ut.
Kanske skulle ha letat en än sämre billig meters first men jag är för lat just nu..
Av dessa tre skulle jag uppskatta mittenmodellen mest. Anledningen är de fina gulnande visare och index.
Lurigt svar. Den undre har massa rost och den övre är charmlös. Antar att mittenklockan är den du tänker skulle gå för 80, men Hong Kong patina är jag skeptisk mot.Typ.. Tre klockor som lämnat fabriken identiska och numer ser rätt olika ut.
Kanske skulle ha letat en än sämre billig meters first men jag är för lat just nu..
Den nedersta är dyrast. Rosten är bara att skrapa bort. Klart bästa boetten och tavlan.
Var bara ett exempel på hur skick bör påverka pris. Går säkert att göra en bättre jämförelse men det var du som ville ha bilder.
Vad, huvudsakligen, driver priset på dessa? Antar att vissa kombinationer som meter/feet först, maxi, osv betingar mer/mindre betalt? Sedan skicket naturligtvis där liten polering och inga eller så få utbytesdelar? Finns någon bok eller hemsida som förklarar detta på ett bra sätt?
Nästan väl? För visst var det en del handpåläggning när det kom till slipandet av dessa boetter från fabrik? Eller tror du att det är en skröna?
Finns massor som avgör. Förenklat så driver utbud/efterfrågan priset så sånt med hög efterfrågan eller litet utbud är dyrt. Både och självklart dyrast. Bäst skick trumfar ofta rarity om du tvingas välja.. Vill du lära dig så får du nog bara härja runt och leta info och sen så umderlättar det om du har möjlighet att hantera bra klockor på riktigt. Det är inte direkt svårt men det finns inga direkta genvägar för att lära sig.
Sure.. Till synes likadana då?
Sure.. Till synes likadana då?
Bara nyfiken då du är klart mer insatt än vad jag är. Vissa exempel som används har stora skillnader.
Show me. Eller vad menar du?
En annan dag. Att det skulle ha kunnat vara stora skillnader i bredd mellan olika individuella bandhorn på tex 1675. Hoppas jag inte drömt detta nu...
Det är just detta att få känna och se bra klockor som är kruxet. Ett snabbt (snabbare) sätt skulle iofs vara att åka till någon vintage-butik som har ett riktigt bra utbud.
Klart det kan skilja iom de handslipats. De bör ju dock ha mer eller mindre samma form och utseende.
Bad aldrig om bilder men det var en bra bonus, så tack för det.
Jag ser ju såklart att den undre har den bästa boetten, men trodde rost där var ett problem och kunde göra klockan otät för alltid.
Vad jag menade var snarare om man generellt kunde anta något i stil med:
40= halvrisig boett, utbytta visare, utbytt inlägg.
60= Fin boett, allt original.
80= Grym boett, fin patina, allt original+ papper.
Skiljer det inte på tok för mycket på bandhornen på den undre, eller är det så stora avvikelser på 5513?
