• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Rolex, over and out?

Spencer66 skrev:
Nu har det hetsats så mycket att jag var tvungen att köpa en Omega. Självklart vintage.
Klicka för att se resterande...
Hoppas inte för mycket om det är vintage. En av Babinus gammelomegor har plötsligt börja gå en minut fel per dygn, trots nylig service. Slår vad om att det är magnetism. ;)

Värsta Omegafanboyen @Babinus är mycket klok som håller sig borta härifrån nu. Förresten har han ju ett par Rolex också som han kommer att klanta bort.
 
Hubbelbubbel skrev:
Hoppas inte för mycket om det är vintage. En av Babinus gammelomegor har plötsligt börja gå en minut fel per dygn, trots nylig service. Slår vad om att det är magnetism. ;)

Värsta Omegafanboyen @Babinus är mycket klok som håller sig borta härifrån nu. Förresten har han ju ett par Rolex också som han kommer att klanta bort.
Klicka för att se resterande...

För mig är inte exakt tidshållning så viktigt :D
 
Hubbelbubbel skrev:
Tråden är en utmärkt psykologisk studie hur känsliga fanboys fungerar. Ungefär som politiker. Man anpassar sin åsikt efter hur det passar vad man kämpar för.

Men precis som du säger är det ju bara prestige och filosofi som avgör valet mellan Rolex och Omega. När man gör valet till en pragmatiskt funktionell fråga blir det ju som en fråga om Tatraplan eller Volga. På vilken punkt är nån av dessa bättre än en G-Shock, förutom prestige, filosofi och känslor?

PS. Erkänner utan vånda att även Breitling får pisk av Casio, förutom tre nämnda punkterna.
Klicka för att se resterande...

Nja fast utseendet och känslan på Armen är nog en klockas största egenskaper. tiden är en basfunktion lite som att alla bilar (även en rostiga Vaz lada) tar dig från A till B men det är en djävla skillnad på känslan.
 
en vara som anses vara premium kommer alltid vara eftertraktad. Rolex gör flera rätt för att bibehålla sin mytomspunna premium-status. Hög upplevd kvalitet, högt pris, låg tillgänglighet. Omega, lägre pris, lägre upplevd kvalitet (?), och högre tillgänglighet gör dem mindre premium. OBS att Omega bara är ett exempel, hade lika gärna kunnat vara något annat märke, säg Longines.
Så nej, Rolex är inte påvlig att tappa sin ikoniska status annat än i subgrupper där det inte anses coolt, kanske för mainstream. I min värld är en Rolex sub för mainstream i förhållande till priset och därför inte eftertraktad. En YM i guld däremot :hungry::hungry::hungry:
 
Underbart hur trådar helt/delvis kan ändra inriktning med den tillhörande passionen som följer och ibland en så dålig stämning att man kan ta på den.
Entusiastforum i sitt esse och jag älskar det!
 
Gurgel skrev:
en vara som anses vara premium kommer alltid vara eftertraktad. Rolex gör flera rätt för att bibehålla sin mytomspunna premium-status. Hög upplevd kvalitet, högt pris, låg tillgänglighet. Omega, lägre pris, lägre upplevd kvalitet (?), och högre tillgänglighet gör dem mindre premium. OBS att Omega bara är ett exempel, hade lika gärna kunnat vara något annat märke, säg Longines.
Så nej, Rolex är inte påvlig att tappa sin ikoniska status annat än i subgrupper där det inte anses coolt, kanske för mainstream. I min värld är en Rolex sub för mainstream i förhållande till priset och därför inte eftertraktad. En YM i guld däremot :hungry::hungry::hungry:
Klicka för att se resterande...

Blir lite fel när du jämför Omega som också tydligt är ett lyxmärke (extremt dyrt enligt gemene man) i stället för ett high end märke så som Longines, eller tom värdebaserat typ Tissot eller Seiko.

I klockvärden ser jag inte den stora skillnaden mellan Omega och Rolex, utan det är statusen för folk som inte har en aning om klockor som är den stora skillnaden. Första gången jag hörde om svindyra klockor var när jag var typ max 7 år (Rolex), tog rätt lång tid tills jag hörde talats om något annat.
 
Brodeur skrev:
Blir lite fel när du jämför Omega som också tydligt är ett lyxmärke (extremt dyrt enligt gemene man) i stället för ett high end märke så som Longines, eller tom värdebaserat typ Tissot eller Seiko.

I klockvärden ser jag inte den stora skillnaden mellan Omega och Rolex, utan det är statusen för folk som inte har en aning om klockor som är den stora skillnaden. Första gången jag hörde om svindyra klockor var när jag var typ max 7 år (Rolex), tog rätt lång tid tills jag hörde talats om något annat.
Klicka för att se resterande...
Ignorance is bliss, my friend.
 
Antimagnetisk och behöver bara servas var tionde år!

20160412_173428.jpg
 
Jesper Fredson skrev:
Det gør dom, och oftast kan inte dessa personer någonting om klockor! Min høgsta drøm var att ha en Rolex nær jag børjade med klockor! Jag har nu haft 4 stycken en sub, oyster perpetual 39, Explorer 1 och 2 och kan bara konstatera att det inte gav mig den kænslan jag hade hoppats på=) Med det sagt kommer jag sækert skaffa mig en Rolex længre fram men før tillf'llet tycker jag Omega ær en likværdig klocka och Rolex DJ ær inte i nærheten av Omega AT=)
Klicka för att se resterande...
Mycket handlar ju om personlig smak. Omega har inga modeller som tilltalar mig och jag kan inte se mig själv betala de priser som Omega begär för i mitt tycke ganska tråkiga modeller.
 
Brodeur skrev:
Nja fast utseendet och känslan på Armen är nog en klockas största egenskaper. tiden är en basfunktion lite som att alla bilar (även en rostiga Vaz lada) tar dig från A till B men det är en djävla skillnad på känslan.
Klicka för att se resterande...
Ja, och det är ju precis det jag menar. Man köper inte en mekanisk klocka av prestigemärke för att den ska vara bäst rent pragmatiskt funktonellt. Då köper man en G-Shock. Rolex och Omega köper man av prestige, filosofiska och emotionella skäl.

Men ändå blir det rätt ofta så att när de båda lägren ryker ihop så blir det en hel del om egenskaper där båda piskas upp av Casio. Och roligast är när man anpassar åsikten om vilka egenskaper som är viktiga och oviktiga, för att det ska gynna sin favorit.

De Rolexfantaster som tycker att magnetismen är en ointressant kuriosa tycker kanske inte detsamma om nån skulle skriva en hyllning till Submarinern och dess betydelse för dykarurens utveckling, trots att 90% här aldrig ens nosat på en dykutrustning.

Men som du säger. Inte många köper Omega och Rolex för att de är magnetsäkra eller vattentäta. De köps av andra orsaker. Sen får man leva med att ägarna gillar att skryta om sin klockas förtjänster. Vi får väl tåla det, även om ens egen blir tvåa i nåt sammanhang.
 
För en utomstående som är relativt ointresserad av de båda annat än som fenomen och gillar att följa diskussionen är ju detta helt fantastisk läsning. Åsikter bemöts med fakta och vise versa. Det blir likt en underhållande tuppfäktning eller ni kommer väl ihåg hur det va i låg- och mellanstadie; min pappa är starkare än din pappa.
Underbart!
 
Brodeur skrev:
Blir lite fel när du jämför Omega som också tydligt är ett lyxmärke (extremt dyrt enligt gemene man) i stället för ett high end märke så som Longines, eller tom värdebaserat typ Tissot eller Seiko.

I klockvärden ser jag inte den stora skillnaden mellan Omega och Rolex, utan det är statusen för folk som inte har en aning om klockor som är den stora skillnaden. Första gången jag hörde om svindyra klockor var när jag var typ max 7 år (Rolex), tog rätt lång tid tills jag hörde talats om något annat.
Klicka för att se resterande...
Jag skrev ju att det var ett exempel och tog upp även Longines... Men visst, Omega är premium det också. Liksom Longines är i mångas ögon. Tissot är dock ett jättebra märke att jämföra med då det inte alls är premium.


Om vi nu ska diskutera huruvida Rolex eller Omega slår högst så skulle jag iofs tro att Rolex vinner, vilket ju vittnesmålen tidigare i tråden styrker. Liksom ditt eget påstående i citatet ovan. Alltså har jag rätt.
 
Nicbex skrev:
Haha vilken mupp du är :D för spårvagnsförare har uppmätts max 10 mikrotesla eller 0,1 gauss. Toppvärde för lokförare har uppmätts till dryga 130 mikrotesla, dvs. 1,3 gauss (Nordenson et al, 1997; Anger et al, 1997; Minder and Pfluger, 2001). Det är en rymdfis för klockor sett till magnetism.
Klicka för att se resterande...

Jag har ingen aning om vilka nivåer som är höga resp. låga för en klocka, jag återgav bara vad en kollega berättade. Som sagt har alla mina klockor klarat sig galant.

Om 130 mt är vad ett Rc-lok alstrar vet jag inte, om det är mycket är antagligen relativt. Kanske spelar det roll hur länge en klocka utsätts för en viss strålningsnivå?
Mongo...
 
JohanHLM skrev:
Precis så var min tanke, men lite kul att det blev en helomvändning.
Klicka för att se resterande...
Slutar ju alltid i nån form av Rolex versus nåt annat märke, i det här fallet Omega. Känns som att jämföra äpplen med päron liksom. Är det nåt jag lärt mej så är det ju döfött att jämföra, antingen är känslan där eller inte osvsett märke;).
 
Det pratas väldigt mycket om att diverse funktioner är oviktiga, och som vissa sagt så väljer man inte en klocka efter dessa funktioner eftersom att de flesta inte kommer att dyka med sina dykare, och de som gör det behöver sannoligen inte använda heliumvalvet.
Många har lite luddigt uttryckt sig om att "känsla" är väldigt viktigt. Jag har ägt både Rollar och Omegor och båda märkena osar kvalité från ytter/innerbox till länk och lås(vissa modeller mer eller mindre åt båda hållen skulle jag säga).
Det jag däremot tror spelar större roll för de flesta som inte är jätteintresserade av urverk och klockor i grunden är status, och absolut där leder Rolex över Omega just nu. Min teori är att dom gör det till stor del av funktionen och kvalitén på själva urverket. Rolex använder som bekant, enbart kvalitativa inhouseverk till samtliga modeller där dom istället skapade ett nytt varumärke i form av Tudor som till stor del använder sig av modifierade ETA verk.
Tidigare när man har jämfört t.ex. Omega SMP ref. 2531.80.00 med en Sub ref. 16610T så står sig inte Omegan rent tekniskt mot Rollen, den prissätts alltså lägre vilket i sin tur leder till att Rollen har en högre status.
Ingen tvekan att Omega har gjort klockor med inhouseverk som kan mäta sig både tekniskt och prismäsigt med motsvarande Rolexvarianter men det som enligt mig gör att Rolex har högre status är att man kört inhouseverk i Rolex och modifierade ETA i Tudor medan Omega har haft allt under samma tak.

Enligt mig är det heller ingen tvekan om att Omega är på väg bort från den här "stämpeln" med deras nuvarande satsing. Om vi glömmer den gamla SMPn(2531.80.00) och istället fokuserar på den nygamla Omega Seamaster 300 Master Co-Axial ref. 233.30.41.21.01.001 och ställer den mot dagens Sub ref. 114060 så är det en helt annan grej. Omegan listas på 54tkr mot Rollens 57tkr(?) där den i mina ögon är än mer prisvärd då den inte bara står sig mot Suben tekniskt utan enligt mig faktiskt är snäppet vassare.

Tittar ni på http://www.wristreview.com/?p=20123&page=2 så kan ni kika där dom ställs mot varandra.
För er som inte orkar så avslutas det på detta vis.
"It’s also, I’m delighted to say, our winner for this month. It came close, but in the end the Omega Seamaster 300M Master Co-Axial finally achieved what Omega’s been trying to do for a very long time, it’s nudged Rolex out of the way slightly to take the top spot."

Och för er som inte tycker att det är värt att slänga ut 50tkr för en dykare från Omega eller 100tkr för en djupdykrae(Ploprof) förstår jag absolut att man väljer en Rolex istället p.g.a. varumärket och dess status. I slutändan så är ju det de flesta klockköpare väljer klocka efter.
Men saken är ju den att Rolex inte fick sin status från ingenstans och precis samma sak tror jag kommer hända för Omega. Dock så besitter Omega visserligen en enorm status på sina klockor idag, men för att nå samma nivå som t.ex. Rolex d.v.s.

Summan av kardemumman är väl att även om Omegas nya innovation och tekniska/mekaniska framfart inte gör gemene man jättemycket så tror jag att det kommer att leda till >prisökning>ökad status>högre andrahandsvärde>och framförallt så kommer Omega klinga högre i "statusbärares" ögon.

Over and out. :D
 
Vad har andrahandsvärde med status att göra, ser noll och ingen status i att köpa begagnad (rent generellt). Det är ett unikt klocknördfenomen att det är status i klocknördkretsar trotts att det är begagnat.

Ny- och andrahandsmarknad är två vitt skilda saker.
 
Jag pratar inte veteran eller någon unik klassik samlar modell utan 1-5 år gammal som exempel.
Nej man köper inte en 5 år gammal RR för att glänsa.
 
Det som är unikt är att det finns så många klockintresserade som gör att en andrahandsmarknad också ger status vilket är tämligen ovanligt.
 
Nu blandar du ihop samlar objekt med nya bilar. Ta en Ferrari i stället, vad köper en mångmiljonär.
En 5 år gammal eller en ny?
En för 3 millar eller en för 1 ?
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp