Varför då?
Enligt otaliga inlägg har ni köpt världens bästa klocka ever...
Varför sälja och ställa sig i kö igen, för att vänta ytterligare x tid för att i princip köpa samma klocka för massa pengar mer?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Rolextråden
- Trådstartare TKVF
- Start datum
-
- Taggar
- #datejust #gmt #rootbeer #rolex 116610lv 116655 14060 16220 16750 bergströms ur chrono24 datejust daytona daytona 116500 explorer 1 explorer 2 första klocka gmt gmt master gulguld hulk hulken köp köpråd nybörjare pepsi perpetual rolex rolex explorer rolextråden service stockholm submariner urtavla urtavlor
Varför då?
Enligt otaliga inlägg har ni köpt världens bästa klocka ever...
Varför sälja och ställa sig i kö igen, för att vänta ytterligare x tid för att i princip köpa samma klocka för massa pengar mer?
Kritiker undanbes. Detta är fanboytråden.
Lionheart
Basic
Jag skrev inte jag, jag skrev folk. Men om en vanlig person ställt sig i en kö, mot förmodan fått en Daytona för 142k och på samma dag kan nästan dubbla sina pengar så har jag förståelse för det. Alla gifter sig inte med sina klockorVarför då?
Enligt otaliga inlägg har ni köpt världens bästa klocka ever...
Varför sälja och ställa sig i kö igen, för att vänta ytterligare x tid för att i princip köpa samma klocka för massa pengar mer?
Och då är man i princip helt ointresserad av klockor och kan lika gärna satsa sina pengar på andra investeringar.
Men vi är ju ändå på ett forum för folk som älskar klockor eller...?
Lionheart
Basic
Haha ja, vi gör det. Men jag har fortfarande förståelse för folk som vill tjäna pengar snabbt
Butiken vet nog inte själva hur många klockor dom kan få av varje modell. Men absolut, ju mer värdefull kund man är desto lättare löser sig saker
kanske blir lättare nu när det bara är typ fem AD:s kvar i Sverige.
Aha, visste inte att jag som gillar Rolex, haft några stycken och tycker att ett och annat gått över styr inte fick skriva här.
Sorry....
FlipSwede
Guld
Men om man inte behover sta i ko alls utan kan hamta en eller tva klockor i veckan?
PJZ
Silver
Helt klart! HahaIbland ar det bra att bo dar kundunderlaget ar mindre an sag NYC eller Miami.
Plockade ut Daytonan 2019 och Hulken 2020.
Problematiskt läge. Det har blivit dags att införskaffa min första Rolex och valet ligger mellan en Sub Date (116610 LN) eller en GMT-2 16710. Priset är ungefär liknande och båda är bra skick och fullset.
GMT-2 med olika bezels är mer unikt, vintage och är en mjukare klockare. Du kan vara lite mer vågad med coke/pepsi men även dressa ner den med black. Dock är klockan nästan 20 år gammal och länken känns plastig. Det känns inte som en 100k klocka direkt och jag vet ju i bakhuvudet att för några år sedan så skulle jag kunnat plocka upp den för 40% av dagens pris...
Subben åt det andra hållet är en gedigen klocka och en ikon. Den kändes direkt lyxig och som "jag har arrived". Tråkig är fel ord, men ni förstår vad jag menar. Känns som en bättre deal med tanke på ålder etc.
Någon som har några tankar här? Tanken är att komplimentera med den nya rolex 36mm down-the-line. Jag debaterar med mig själv i flera omgångar och det finns verkligen fördelar med båda.
GMT-2 med olika bezels är mer unikt, vintage och är en mjukare klockare. Du kan vara lite mer vågad med coke/pepsi men även dressa ner den med black. Dock är klockan nästan 20 år gammal och länken känns plastig. Det känns inte som en 100k klocka direkt och jag vet ju i bakhuvudet att för några år sedan så skulle jag kunnat plocka upp den för 40% av dagens pris...
Subben åt det andra hållet är en gedigen klocka och en ikon. Den kändes direkt lyxig och som "jag har arrived". Tråkig är fel ord, men ni förstår vad jag menar. Känns som en bättre deal med tanke på ålder etc.
Någon som har några tankar här? Tanken är att komplimentera med den nya rolex 36mm down-the-line. Jag debaterar med mig själv i flera omgångar och det finns verkligen fördelar med båda.
Du borde prova båda klockorna innan du bestämmer dig, det är verkligen två helt olika världar. 16710 är en klassiker, och är i min mening mer ikonisk än en maxi-case Submariner. Däremot tycker jag 16610 är mer ikonisk än 16710.
Klockorna bärs helt olika, och en modern sub bärs betydligt större/mer chunky än en 16710 med en kraftigare och mer robust clasp.
Prova 16610, 16710 och 116610 om du har möjlighet. Tycker även stil/klädstil spelar stor roll här, då Submariner är enklare att matcha med kläder än 16710 (om du har färgad bezel).
Borde kanske vara tydligare - har prövat båda två och Subben känns utan tvekan mer som en riktig klocka. Skulle bedömma att båda satt bra på min handled. Lutar åt att Subben är ett mer safe val för en tidigare klocka och senare i karrärer/livet satsa på mer vågade och vintage.
Borde kanske vara tydligare - har prövat båda två och Subben känns utan tvekan mer som en riktig klocka. Skulle bedömma att båda satt bra på min handled. Lutar åt att Subben är ett mer safe val för en tidigare klocka och senare i karrärer/livet satsa på mer vågade och vintage.
Då låter det som att det är Submariner du ska köpa
Sen kan du ju komplettera med en äldre Datejust 36.
Kör sexsiffrigt som "första". Mer robust och safe. Inga sömnlösa nätter där man oroar sig för nästa service.Borde kanske vara tydligare - har prövat båda två och Subben känns utan tvekan mer som en riktig klocka. Skulle bedömma att båda satt bra på min handled. Lutar åt att Subben är ett mer safe val för en tidigare klocka och senare i karrärer/livet satsa på mer vågade och vintage.
Komplettera sedan med GMT:n när det känns rätt tids- och pengar-mässigt
Kloka ord. Tror oxå det är rätt väg att gå
Laplander
Guld
Jag klev på med en 116610 en gång, det är ett gediget val. Ångrar det inte.Borde kanske vara tydligare - har prövat båda två och Subben känns utan tvekan mer som en riktig klocka. Skulle bedömma att båda satt bra på min handled. Lutar åt att Subben är ett mer safe val för en tidigare klocka och senare i karrärer/livet satsa på mer vågade och vintage.
16710 , no contest i min bok, har haft manga 4 och 5 siffriga refs, aldrig nagra problem, det ar BS att lanken skulle ga sonder / vara risig kvalitet och ej vara gedigen, det ar ju darifran / den “eran” som Rolex fatt sitt rykte, markte du ingen skillnad med betydligt skonare kansla pa GMT, pa handleden, nattare, mer bekvam, visst kanns modernare mer “gedigna”, men inget fel pa fel pa de aldre, keramik bezel, i min bok ar trakig och livlos och dinkan aldras ej vackert som en pre ceramic...
Och det var kanske fel utryckt av mig - syftar med mer på länkarna i relation till varandra inte direkt att den är plast/dålig. Tycker absolut inte att det är något fel på den utan det är därför jag har haft mina svårigheter.
116610 / 126610 har Glidelock. Väldigt bra att ha nu när det börjar bli varmt
+1 för glidelock!116610 / 126610 har Glidelock. Väldigt bra att ha nu när det börjar bli varmt
mario1971
Guld
För två år sedan fick jag ett erbjudande om att köpa 16710 i mycket gott skick. Priset på 80k verkade för mig för högt då. Några månader senare träffade jag en kompis och bar hans GMT 16710 under ett långt ölmöte. Jag blev kär i den här klockan (komfort, hur den passar, helhetsintrycket) och har jagat efter den sedan dess. Under tiden har priset stigit med cirka 40%. Förra året hade jag en och annan Ceramic Sub utan datum och jag köpte den. Efter tre månader sålde jag det för att det inte var lika bekvämt som det äldre GMT på grund av det stora spännet, och det hade inget datum. Hittills beklagar jag att jag inte köpte 16710 då och jag letar fortfarande efter bra konst. Om jag hade val skulle jag definitivt ta 16710. Här är några bilder och även min keramiska Batman.Borde kanske vara tydligare - har prövat båda två och Subben känns utan tvekan mer som en riktig klocka. Skulle bedömma att båda satt bra på min handled. Lutar åt att Subben är ett mer safe val för en tidigare klocka och senare i karrärer/livet satsa på mer vågade och vintage.
Senast ändrad:
Tack för din input Mario även om du inte gör mitt beslut lättareFör två år sedan fick jag ett erbjudande om att köpa 16710 i mycket gott skick. Priset på 80k verkade för mig för högt då. Några månader senare träffade jag en kompis och bar hans GMT 16710 under ett långt ölmöte. Jag blev kär i den här klockan (komfort, hur den passar, helhetsintrycket) och har jagat efter den sedan dess. Under tiden har priset stigit med cirka 40%. Förra året hade jag en och annan Ceramic Sub utan datum och jag köpte den. Efter tre månader sålde jag det för att det inte var lika bekvämt som det äldre GMT på grund av det stora spännet, och det hade inget datum. Hittills beklagar jag att jag inte köpte 16710 då och jag letar fortfarande efter bra konst. Om jag hade val skulle jag definitivt ta 16710. Här är några bilder och även min keramiska Batman.
Rolex har bast lankar, gamla som nya, jag bor i Filippinerna och har ar det varmt aret runt, i kombo med “kalla” AC rum, har haft nya och aldre refs, men svallning och krympning av handled har jag aldrig upplevt som en issue, glidelock eller ej....men visst ar cool att det finns...
Absolut - det är en 10-15k skillnad. Värt det? Men då är det helt plötsligt en större skillnad mellan subben och GMT för jämförelse också.
Jag kan inte svara för någon annan men för min egen del så tror jag faktiskt att om jag bara ska utgå ifrån Submariner och letar 116610 så skulle jag utan tveka välja att lägga till 15k för en ny modell med garanti och ny omarbetat urverk som kommer vara det som gäller nu i ett gäng år framåt. Jag är däremot i annan sits då jag letar sub från 2009 och helst november 2009. Vilket är klurigt. Det finns 116610LN-varianter med V-serial och keramisk vridring men de är otroligt svåra att hitta. Önskar att jag kunde välja en ny från AD/gråhandlare/begagnat istället. Men jag får väl köpa en ny och en gammal.
Du har rätt. Känns rimligt att lägga till lite mer nu för en klocka jag förhoppningsvis skall behålla resten av livet.Jag kan inte svara för någon annan men för min egen del så tror jag faktiskt att om jag bara ska utgå ifrån Submariner och letar 116610 så skulle jag utan tveka välja att lägga till 15k för en ny modell med garanti och ny omarbetat urverk som kommer vara det som gäller nu i ett gäng år framåt. Jag är däremot i annan sits då jag letar sub från 2009 och helst november 2009. Vilket är klurigt. Det finns 116610LN-varianter med V-serial och keramisk vridring men de är otroligt svåra att hitta. Önskar att jag kunde välja en ny från AD/gråhandlare/begagnat istället. Men jag får väl köpa en ny och en gammal.
flafons
Basic
Tänk om alla klockor skulle ha glidelock, helt säker på att världen hade varit en liiite mer lyckligare plats
Det beror vel på om du tycker de visuelle endringene og lenger Power Reserv er verdt de ekstra pengene. Exakt samma garanti på klockorna som er 5 år fra kjöpsdato.Jag kan inte svara för någon annan men för min egen del så tror jag faktiskt att om jag bara ska utgå ifrån Submariner och letar 116610 så skulle jag utan tveka välja att lägga till 15k för en ny modell med garanti och ny omarbetat urverk som kommer vara det som gäller nu i ett gäng år framåt. Jag är däremot i annan sits då jag letar sub från 2009 och helst november 2009. Vilket är klurigt. Det finns 116610LN-varianter med V-serial och keramisk vridring men de är otroligt svåra att hitta. Önskar att jag kunde välja en ny från AD/gråhandlare/begagnat istället. Men jag får väl köpa en ny och en gammal.
Personlig har jeg ingen interesse eller behov av å bytte ut min 114060 mot en 124060. Mest for at de nye endringen gjör en del skillnad og jeg synes 114060 sitter bedre på meg, men det er jo en smaksak.
