Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Min monster såg likadan ut efter en vurpa i skidbacken. Försvann dock efter en kvart. Men visst, de ser ju inte bra utSå här ser en trycktestad Seiko ut innan den överhuvudtaget varit i kontakt med vatten, vore intressant att veta vad som faktist händer om man får för sig att dyka med eländet... Spencer66 känner sig relativt missnöjd med detta köp då han nu gav Seiko en ärlig chans.
Tycker inte det säger något om Seikos kvalité. Det är ju en vintageklocka som förmodligen inte fått packningarna bytta på länge. Seiko 6309-7040 tillverkades 1976-88.
1. Den har kommit i kontakt med något flytande medium.Så här ser en trycktestad Seiko ut innan den överhuvudtaget varit i kontakt med vatten, vore intressant att veta vad som faktist händer om man får för sig att dyka med eländet... Spencer66 känner sig relativt missnöjd med detta köp då han nu gav Seiko en ärlig chans.
Så här ser en trycktestad Seiko ut innan den överhuvudtaget varit i kontakt med vatten, vore intressant att veta vad som faktist händer om man får för sig att dyka med eländet... Spencer66 känner sig relativt missnöjd med detta köp då han nu gav Seiko en ärlig chans.
Om du läst min ursprungspost så står det att den var trycktestad INNAN, dessutom byttes packningarna i samband med detta. Allt hos en mycket pålitlig urmakare som servar klockor i betydligt dyrare klass.Precis och denna är från senast 81 (utifrån loggan på urtavlan), troligtvis är den ännu äldre, då de var vanligare under sent 70-tal. Ganska givet att man behöver byta packningar och därefter kolla trycket INNAN man utsätter den för någon form av fukt eller vatten. Det hade blivit exakt samma sak med en icke tät Rolex från samma tidsera.
Om du läst min ursprungspost så står det att den var trycktestad INNAN, dessutom byttes packningarna i samband med detta. Allt hos en mycket pålitlig urmakare som servar klockor i betydligt dyrare klass.
Om du läst min ursprungspost så står det att den var trycktestad INNAN, dessutom byttes packningarna i samband med detta. Allt hos en mycket pålitlig urmakare som servar klockor i betydligt dyrare klass.
Fattar inte riktigt vad priset har med skickligheten att göra. Att klockan tål tryck utifrån har ingen betydelse om det redan finns fukt i klockan. Adderas värme utifrån, så uppstår kondens.Om du läst min ursprungspost så står det att den var trycktestad INNAN, dessutom byttes packningarna i samband med detta. Allt hos en mycket pålitlig urmakare som servar klockor i betydligt dyrare klass.
Du menar väl Rolex antar jag?Asså, det hade ALDRIG hänt om det var en GRAND Seiko!!!
Mycket intressantvtråd med humor och tankar. MEN vad blir slutsatsen? Skall man ge f-n i att bada med vintage klockor, trycktestade eller inte, eller är det ok att bara "vädra" dem efteråt om oturen är framme?Tror bara DSSD klarar poolen ni har där!
Fattar inte riktigt vad priset har med skickligheten att göra. [...]
Jo jag fattade det, men bara för att man kan serva mer komplicerade urverk, innebär inte det att man har tillgång till exempelvis rätt packning till glaset.Om man klarar av att serva betydligt komplicerade urverk tror jag inte Seiko 6309-7040 är något större problem. Ingen direkt upphetsande utmaning. Det var så jag tror Porsan menade...
Jo jag fattade det, men bara för att man kan serva mer komplicerade urverk, innebär inte det att man har tillgång till exempelvis rätt packning till glaset.
Mycket intressantvtråd med humor och tankar. MEN vad blir slutsatsen? Skall man ge f-n i att bada med vintage klockor, trycktestade eller inte, eller är det ok att bara "vädra" dem efteråt om oturen är framme?
Medan jag ändå håller på: två gånger de senaste 3-4 åren har jag oprovoserat tappat ett band stift. Ena gången upptäckte jag det i tid, på väg till lokal. Andra gången hade jag ett natoband och tappade alltså inte klockan. Vanligt eller bara oss?
Mycket intressantvtråd med humor och tankar. MEN vad blir slutsatsen? Skall man ge f-n i att bada med vintage klockor, trycktestade eller inte, eller är det ok att bara "vädra" dem efteråt om oturen är framme?
Medan jag ändå håller på: två gånger de senaste 3-4 åren har jag oprovoserat tappat ett band stift. Ena gången upptäckte jag det i tid, på väg till lokal. Andra gången hade jag ett natoband och tappade alltså inte klockan. Vanligt eller bara oss?