Smaken är som baken.......brun.......och det gillas av vissaWell.. Alla behöver inte gilla samma saker.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Smaken är som baken.......brun.......och det gillas av vissaWell.. Alla behöver inte gilla samma saker.
Det där är en skröna, samma sak gäller 9411/0. Min är från 76.Är väl framförallt 7016 som ruttnar. Senare lik din brukar vara släta och fina utan fukt.
Skröna?Det där är en skröna, samma sak gäller 9411/0. Min är från 76.
Någon skrev att tavelmaterialet förändrades efter 7016/7021 som många verkar ha läst, men det är precis samma på efterföljande ref. Vissa exemplar verkar ha klarat sig bättre. Oklart vad som har påverkat det.Skröna?
Av erfarenhet så säger jag att det är klart vanligare på 7016/7021. Kan absolut ha fel men det är min erfarenhet av dessa.
Dessa tavlor är generellt ömtåliga för fukt? Känns som ett rimligt antagande med tanke på att många också håller sig fina.Någon skrev att tavelmaterialet förändrades efter 7016/7021 som många verkar ha läst, men det är precis samma på efterföljande ref. Vissa exemplar verkar ha klarat sig bättre. Oklart vad som har påverkat det.
Det där är en skröna, samma sak gäller 9411/0. Min är från 76.
Låter rimligt, Affes moon crater snowflake har ju använts vid dykning så vore inte helt otippat. Det är ju troligt att många använts vid dykning och bad, oregelbundet servade och därmed inte helt täta.Dessa tavlor är generellt ömtåliga för fukt? Känns som ett rimligt antagande med tanke på att många också håller sig fina.
En annan sak är att de flesta som ruttnat också har bytta visare. Känns troligt vid vattenskada.Låter rimligt, Affes moon crater snowflake har ju använts vid dykning så vore inte helt otippat. Det är ju troligt att många använts vid dykning och bad, oregelbundet servade och därmed inte helt täta.
En annan sak är att de flesta som ruttnat också har bytta visare. Känns troligt vid vattenskada.
Visa gärna en likadan tavla som de sk. goosebumps-tavlorna som inte har lackskador.Någon skrev att tavelmaterialet förändrades efter 7016/7021 som många verkar ha läst, men det är precis samma på efterföljande ref. Vissa exemplar verkar ha klarat sig bättre. Oklart vad som har påverkat det.
Förstår inte riktigt vad du efterfrågar.Visa gärna en likadan tavla som de sk. goosebumps-tavlorna som inte har lackskador.
Du menar att man inte ändrade på tavelmaterial utan att det bara är vissa som bubblar upp?Förstår inte riktigt vad du efterfrågar.
Analogues är ju lackskadad, unclebears ser inte ut att ha samma lack?
Hur kan man ens veta hur de förruttnade tavlorna såg ut till att börja med? Bägge gissningsvis blå och bägge från 1976.Analogues är ju lackskadad, unclebears ser inte ut att ha samma lack?
Bra fråga, men alla jag sett har varit kornigare, skulle tro det var så även från början. Även Omega använde ju liknande färg.Hur kan man ens veta hur de förruttnade tavlorna såg ut till att börja med? Bägge gissningsvis blå och bägge från 1976.
Min 9411/0 från 1976 verkar ha samma material på tavelfärgen som t.ex. en 7016.Du menar att man inte ändrade på tavelmaterial utan att det bara är vissa som bubblar upp?
Jag konstaterar bara att fonten vid en snabbare koll ser likadan ut och de är bägge från samma år om jag inte blandar ihop saker.Bra fråga, men alla jag sett har varit kornigare, skulle tro det var så även från början. Även Omega använde ju liknande färg.
Då är jag med, missförstod dig något.Min 9411/0 från 1976 verkar ha samma material på tavelfärgen som t.ex. en 7016.
Möjligt att de har ändrat på senare årsmodeller på 9411 mot slutet av produktionen. Min poäng är att de inte ändrade tavelmaterialet med ny referens, vilket många verkar tro.
Övertygar inte mig men hör vad du säger.Jag konstaterar bara att fonten vid en snabbare koll ser likadan ut och de är bägge från samma år om jag inte blandar ihop saker.
Givetvis en clean tavla. För egen del hade jag hellre haft en servicetavla än en stökig tavla benämnd moon crater.Jag är väldigt nöjd med min klocka och kommer inte sälja. Vad gillas bäst; Mooncrater eller clean tavla?
Jag gillar iofs helheten med min klocka, och särskilt case och insett, men måste erkänna att jag inte är ett fan av tavlan... Överväger faktiskt fsg men återstår att se. Sedan har jag full respekt för att vissa fördrear mooncrater då det ändå ger mkt karaktärJag är väldigt nöjd med min klocka och kommer inte sälja. Vad gillas bäst; Mooncrater eller clean tavla?
Min 9411/0 från 1976 verkar ha samma material på tavelfärgen som t.ex. en 7016.
Möjligt att de har ändrat på senare årsmodeller på 9411 mot slutet av produktionen. Min poäng är att de inte ändrade tavelmaterialet med ny referens, vilket många verkar tro.
Jag har ingen källa, jag tycker snarare det skulle behövas en källa för att stärka teorin om att de faktiskt har bytt material i tavlan. I och med att samma patina uppstår tror jag knappast det är särskilt mycket som förändrats.Håller till 100% med om att det finns exempel på ex med ny ref (dock väldigt få jmf med tidiga ref) som har dial rot, men har du KÄLLA på att de inte bytte lack-typ eller är det ett antagande? Eller är det faktum stt det finns senare ex ditt enda ”bevis”? Vill bara veta för att säkerställa att infon i min översikt är så korrekt som möjligt. Jag har inga andra källor för ATT de ska ha bytt tavelmaterial än ett antal påståenden i artiklar/forumposter så inget mer trovärdigt (=Tudor själva) än så.
Jag har ingen källa, jag tycker snarare det skulle behövas en källa för att stärka teorin om att de faktiskt har bytt material i tavlan. I och med att samma patina uppstår tror jag knappast det är särskilt mycket som förändrats.