-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
STEINHART "MARINE Officer Bronze" - hissa eller dissa?
- Trådstartare CreativeMind
- Start datum
CreativeMind
Basic
yonsson skrev:CreativeMind skrev:Jag äger en Steinhart Ocean Vintage Military (om man nu vågar berätta det här?) och jag finner att den är ytterst välbyggd, finishen är i klass med Tudors BB och urverket går mycket exakt.
Ta nu inte detta som en personlig förolämpning, men nej. Steinhart är för dumma för att göra bra klockor.
Att skriva 200m på urtavlan och sätta den i ett hus som är 300m och även skriva 300m på baklocket är så klantigt och ouppmärksamt att det inte ens går att bortförklara.
Edit: Att bygga en klocka är inte svårt. Att däremot bygga en klocka som följer ett koncept och är enhetlig, smakfull och funktionell är svårare. Steinhart lyckas ytterst sällan med de andra bitarna, vilket båda mina inlägg ovan är snabba och enkla exempel på. De slänger ihop sina modeller utan att kunna ett skit om klockor, dess koncept och dess innebörd.
Tar aldrig något som sägs av anonyma personer på ett forum personligt
För mig personligen är Steinhart en mycket ny erfarenhet, bestämde mig för Vintage Military efter att ha läst:
http://wornandwound.com/2012/03/21/revi ... -military/
Tycker nog att det är stor skillnad på tex MM och diverse andra kinesiska "noname" homager som bevisligen kopierar allt ner till minsta detalj - och märken som Steinhart, MK II, Orange Watches mfl som gör just homager, men men inte "förväxlingsbara" kopior?
Eller är känslorna lika negativa här på forumet även angående tex MK II? ( http://www.mkiiwatches.com )
Ps.
Förklaringen till 200m på tavlan är enl Steinhart själva att den är en homage till 5517 subben, men klockans verkliga spec är 300m och den använder samma boett som de andra i Ocean serien...
Spencer66 skrev:
Spöksamband. Snarare tror jag att både LM7 och PloProf 1200 kom av det stora intresse för 60-/70-talsdykare som uppstod för några år sedan (där båda företagen förmodligen fick ordentligt med pull från publiken). Ocean7 är inget klockrent plankningsföretag (det är ju faktiskt bara en - som dessutom väl var före?) och jag är faktiskt beredd att låta dem gå med ett "visst - men inte för mig".
Jag vet om resonemanget bakom 200/300m, men det hjälps inte. Man gör helt enkelt inte så bara för att man tycker det är häftigt. Precis som att man inte gör en helt dykningsoduglig klocka i brons bara för att brons är häftigt. -Eller är det ok att sätta en GMT-bezel på en klocka helt utan funktion som Theorema gör, bara för att det är häftigt?
Nej, lite mer än så kräver jag faktiskt av klocktillverkare.
Nej, lite mer än så kräver jag faktiskt av klocktillverkare.
Dom kommer inte endast i brons från vår kära Steinhart...
Om ni inte känner till originalen från Panerai så ser dom ut så här.... inklusive 'Slytech' varianterna (Gjorda för Sylvester Stallone)
Remaken som Panerai gjorde på 52mm!!!!!! och släppte på SIHH 2010
Och nu som sagt är snacket att det kommer ytterligare en re-make på dessa av Panerai som är på 42mm som originalet, bör släppas den 21 January på SIHH...nu får vi väl se om Panerai släpper den i brons och det är det Steinhart fått nys om, inte långt kvar....
SIR_Pierre har skrivit rätt bra om Mare nostrum på sin blogg, kolla in den....
http://sirpierresgodispase.blogspot.de/2011/03/dagens-panerai-panerai-radiomir-mare.html
Om ni inte känner till originalen från Panerai så ser dom ut så här.... inklusive 'Slytech' varianterna (Gjorda för Sylvester Stallone)
Remaken som Panerai gjorde på 52mm!!!!!! och släppte på SIHH 2010
Och nu som sagt är snacket att det kommer ytterligare en re-make på dessa av Panerai som är på 42mm som originalet, bör släppas den 21 January på SIHH...nu får vi väl se om Panerai släpper den i brons och det är det Steinhart fått nys om, inte långt kvar....
SIR_Pierre har skrivit rätt bra om Mare nostrum på sin blogg, kolla in den....
http://sirpierresgodispase.blogspot.de/2011/03/dagens-panerai-panerai-radiomir-mare.html
CreativeMind
Basic
yonsson skrev:
OK, har du lika starka åsikter om tex MK II?
CreativeMind skrev:
Nu uppfattade jag inte detta som en allmän debatt om alla märken som tillverkar homage-modeller, utan som en tråd om Steinharts nya modell. Därtill tog du upp en annan modell som du menade är "ytterst välbyggd", vilket jag kommenterade. Mina åsikter om homager i allmänhet och de märken som är kopplade till detta har jag dryftat i andra tidigare trådar för inte allt för länge sedan.
CreativeMind skrev:
MKII är väl ett av dom hommage företagen som verkar få en 'PASS' av dom flesta klocknördar, varför vet jag inte....
C
Crowolf
Guest
Re: STEINHART "MARINE Officer Bronze" - hissa eller dissa?
..och nu håller de på med en Omega 300m-kopia. Vem faan ska köpa den när du får ett orginal för i princip samma pengar?
JoberMan skrev:
..och nu håller de på med en Omega 300m-kopia. Vem faan ska köpa den när du får ett orginal för i princip samma pengar?
