Min poäng är att i verkligheten är Steinharts hommager och the real deal så pass olika att alla som har intresset ser direkt skillnad pga de stora skillnaderna i proportioner (utöver att Steinharten är 42mm och den icke avsmalnande 22mm-länken...), och de som bär Steinharten vet att det står Steinhart på tavlan så de kan inte ens lura en icke-insatt som sett en Submariner på bild.
Jag tror som sagt majoriteten av de som köper klockor (även Steinhart) gör det för att de ser en snygg, robust klocka i en OK prisklass som de vill bära - utan att veta om att det är en hommage.
De som vet om att det är en hommage vet om det och kan inte låtsas att det är en Rolex, och de som inte vill köpa en köper inte en.
Så jag förstår inte hatet mot bärarna riktigt. Men kan förstå illatyckandet om deras sätt att sälja klockor på.
Dock har jag inte burit en sedan i våras och jag kommer inte göra det igen heller. Ovan är bara mina synpunkter sammanfattat.
"Oh är det en sub du har på armen?" nää är en steinhart.
Jag hade skämts.
&
"vissa vill lägga 60k, vissa vill lägga 4k för att sedan skämmas och förklara när någon frågar att det inte är en sub utan en 10x billigare designkopia."
@Chatastropher (orkar inte edita in quotes) - detta är ett märkligt och elitistiskt "argument" som du förstår om du läser vad jag skrev ovan. Hur skulle någon kunna skämmas när det inte står Rolex på tavlan ens?
Nu var jag klar i den här diskussionen