• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

SUB-C - för vanlig?

David

Bödeln
masterkiller skrev:
Pleximannen skrev:
I mitt ödmjuka tycke är de nya modellerna bara bättre på allt.

+1

+2

Tycker alltid det är lika roligt att höra folk med en klocka för 40+ kkr med repiga och kantstötta vridringar ondgöra sig över hur dyrt det skulle vara att byta en keramisk om den eventuellt kanske går sönder i framtiden.

Verktyg byter man ut när de är slitna eller trasiga.

Inget lys = krav i ISO 6425 ej uppfyllda = trasigt verktyg.

En vintage-Sub utan service-tavla och service-visare är alltså väsentligt mindre toolig än en 116610.

Har för övrigt nattdykt med både 116613 och 16610 och tycker att den sexsiffriga fungerar bättre på alla sätt.
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Det har funnits flera fall där den keramiska ringen fallit av eller krossats. I flera fall har hela bezeln fått bytas ut till en saftig kostnad. Ser inte meningen med keramiken alls. Har haft min 16610LV i tre år, använt den under varje möjlig aktivitet och den har inte en repa på inlägget. Även om inlägget skulle repas så är det en kostnad på 900kr att byta ut det.

Bara för att man äger en klocka på 40k+ så betyder det inte att alla kan slänga iväg 5-10 lappar bara så där på ett keramiskt inlägg.

Sedan kommer vi till länken som jag kan hålla med om upplevs som bättre och mer gedigen. Men å andra sidan har den gamla länken varit prövad i alla möjliga situationer utan att svika. De nya länkarna stretchar också, precis som de gamla plus att spännet har olika punkter där det är svetsat. På GMT-c har dessa svetspunkter i flera dokumenterade situationer gett sig.

116610 upplevs säkert som en mer gedigen och tålig klocka i handen men jag tvivlar starkt på att den är det i verkligheten.
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Bekvämligheten ska vi inte ens prata om. Nu jämför jag visserligen 116613 med 16610 men den senare känns knappt på armen medan SubC på grund av sin kantigare boett skär in i armen på ett annat sätt och ständigt gör sig påmind pga vikten. ;)
 

LongCon

Miss Softie
2-Faktor
Om man tycker Stureplan speglar omvärlden kanske en Rolex är vanlig. Jag har inte hängt där på ca 10 år och det är jäkligt sällan jag ser en Rolle överhuvudtaget.

Någon Omega dyker väl upp här och där.
 

David

Bödeln
Zed skrev:
Men å andra sidan har den gamla länken varit prövad i alla möjliga situationer utan att svika.
Går inte att anpassa snabbt, lätt och utan verktyg i fält vilket är ett stort minus, i alla fall för mig.

Dessutom tycker jag att de sex-siffriga är väsentligt skönare att ha på sig, men det är förstås högst subjektivt.

Zed skrev:
Det har funnits flera fall där den keramiska ringen fallit av eller krossats.
Det har även hänt att flygplan kraschar utan anledning, betyder inte att det är farligt att flyga. Personligen tror jag att rapporteringen om faran med keramiska ringar är väsentligt överdriven.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
Det har funnits flera fall där den keramiska ringen fallit av eller krossats. I flera fall har hela bezeln fått bytas ut till en saftig kostnad. Ser inte meningen med keramiken alls. Har haft min 16610LV i tre år, använt den under varje möjlig aktivitet och den har inte en repa på inlägget. Även om inlägget skulle repas så är det en kostnad på 900kr att byta ut det.

Bara för att man äger en klocka på 40k+ så betyder det inte att alla kan slänga iväg 5-10 lappar bara så där på ett keramiskt inlägg.

Sedan kommer vi till länken som jag kan hålla med om upplevs som bättre och mer gedigen. Men å andra sidan har den gamla länken varit prövad i alla möjliga situationer utan att svika. De nya länkarna stretchar också, precis som de gamla plus att spännet har olika punkter där det är svetsat. På GMT-c har dessa svetspunkter i flera dokumenterade situationer gett sig.

116610 upplevs säkert som en mer gedigen och tålig klocka i handen men jag tvivlar starkt på att den är det i verkligheten.

Nu kommer du med starka påståenden utan verklighetsförankring..
Det har inte kommit in massa keramiska vridringar som gått sönder. Det är grymt svårt att ha sönder den. Vad som har kommit in är ett fåtal Dipsys som tappat pärlan för att någon tjongat in den riktigt riktigt hårt i något. Vidare så kostar ny vridring med det keramiska inlägget 3000 kr hos Rob vilket inte är de 5-10 000 kr du påstår.. Till och med uberdyra Nymans Ur tar bara 4000 kr för detta inlägg..
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Spencer66 skrev:
Nu kommer du med starka påståenden utan verklighetsförankring..
Det har inte kommit in massa keramiska vridringar som gått sönder. Det är grymt svårt att ha sönder den. Vad som har kommit in är ett fåtal Dipsys som tappat pärlan för att någon tjongat in den riktigt riktigt hårt i något. Vidare så kostar ny vridring med det keramiska inlägget 3000 kr hos Rob vilket inte är de 5-10 000 kr du påstår.. Till och med uberdyra Nymans Ur tar bara 4000 kr för detta inlägg..

Nu är du lite för kategorisk. ;)

Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad. Är det bara inlägget som kostar 3000 eller är det inkl. installation? Kostar inlägget detsamma till alla modeller? 116613?
 

TKVF

Panerai
Zed skrev:
Men å andra sidan har den gamla länken varit prövad i alla möjliga situationer utan att svika. De nya länkarna stretchar också, precis som de gamla plus att spännet har olika punkter där det är svetsat. På GMT-c har dessa svetspunkter i flera dokumenterade situationer gett sig.

Förklara för mig vad du menar med stretch? Är det inte solida metalllänkar?
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
TKVF skrev:
Zed skrev:
Men å andra sidan har den gamla länken varit prövad i alla möjliga situationer utan att svika. De nya länkarna stretchar också, precis som de gamla plus att spännet har olika punkter där det är svetsat. På GMT-c har dessa svetspunkter i flera dokumenterade situationer gett sig.

Förklara för mig vad du menar med stretch? Är det inte solida metalllänkar?

Ja, stretch är väl kanske fel ordval men ändå det som används mest när det refereras till förteelsen. Det som händer är att smuts och grus gröper ur stifthålen i länken vilket förlänger avståndet mellan länkarna. Finns även på de helsolida länkarna som sagt. Exempel på en 116520 Daytona.

95904b0b-7398-40d2-9510-b83f31b5f10a-8677-000003a3ad18a640-jpeg.5301
 

TKVF

Panerai
OK. Men spelar det någon roll om det är skruvade pinnar eller vanliga? Finns det länkar där man mer (eller mindre) får bort detta s.k. stretch?
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
Spencer66 skrev:
Nu kommer du med starka påståenden utan verklighetsförankring..
Det har inte kommit in massa keramiska vridringar som gått sönder. Det är grymt svårt att ha sönder den. Vad som har kommit in är ett fåtal Dipsys som tappat pärlan för att någon tjongat in den riktigt riktigt hårt i något. Vidare så kostar ny vridring med det keramiska inlägget 3000 kr hos Rob vilket inte är de 5-10 000 kr du påstår.. Till och med uberdyra Nymans Ur tar bara 4000 kr för detta inlägg..

Nu är du lite för kategorisk. ;)

Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad. Är det bara inlägget som kostar 3000 eller är det inkl. installation? Kostar inlägget detsamma till alla modeller? 116613?

Att byta inserten i det keramiska är 3000 kr oavsett vilken keramiskklocka det gäller (stål eller guld). Vanligtvis får man bytet garatis. Om du behöver byta vridring också på den i guld, så kostar det 9500 kr. Normalt behöver man dock inte göra det.
 

David

Bödeln
Zed skrev:
Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad.

Det finns flera trådar, men vad jag kan se handlar det om två klockor. Det är ett försvinnande litet antal jämfört med hur många 116660/116610/116613/116618/116619/116810/116713/116718 som finns på forumet där alla medlemmar som råkat ut för problem med en keramisk vridring garanterat skulle skriva något om händelsen.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
David skrev:
Zed skrev:
Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad.

Det finns flera trådar, men vad jag kan se handlar det om två klockor. Det är ett försvinnande litet antal jämfört med hur många 116660/116610/116613/116618/116619/116810/116713/116718 som finns på forumet där alla medlemmar som råkat ut för problem med en keramisk vridring garanterat skulle skriva något om händelsen.

+1
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
David skrev:
Zed skrev:
Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad.

Det finns flera trådar, men vad jag kan se handlar det om två klockor. Det är ett försvinnande litet antal jämfört med hur många 116660/116610/116613/116618/116619/116810/116713/116718 som finns på forumet där alla medlemmar som råkat ut för problem med en keramisk vridring garanterat skulle skriva något om händelsen.


Här är ett urval av trådar som alla behandlar unika exemplar:

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

Här är en poll om hur många det är som haft problem med keramiken på något sätt. Nästan 10% hade haft problem. Inte direkt statistiskt säkerställt men ger ändå ett hum.

http://www.rolexforums.com/poll.php?do= ... pollid=869

Alla köper det de gillar men jag är personligen inte imponerad av de keramiska modellerna och föredrar de äldre som dessutom bättre harmoniserar med länkarna.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
David skrev:
Zed skrev:
Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad.

Det finns flera trådar, men vad jag kan se handlar det om två klockor. Det är ett försvinnande litet antal jämfört med hur många 116660/116610/116613/116618/116619/116810/116713/116718 som finns på forumet där alla medlemmar som råkat ut för problem med en keramisk vridring garanterat skulle skriva något om händelsen.


Här är ett urval av trådar som alla behandlar unika exemplar:

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

Här är en poll om hur många det är som haft problem med keramiken på något sätt. Nästan 10% hade haft problem. Inte direkt statistiskt säkerställt men ger ändå ett hum.

http://www.rolexforums.com/poll.php?do= ... pollid=869

Alla köper det de gillar men jag är personligen inte imponerad av de keramiska modellerna och föredrar de äldre som dessutom bättre harmoniserar med länkarna.

Hoppas du såg att priset var inte i närheten av vad som nämnts?
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
David skrev:
Zed skrev:
Ta gärna en titt på TRF, finns en del trådar om flera keramiska modeller som tappat inlägget eller fått denna krossad.

Det finns flera trådar, men vad jag kan se handlar det om två klockor. Det är ett försvinnande litet antal jämfört med hur många 116660/116610/116613/116618/116619/116810/116713/116718 som finns på forumet där alla medlemmar som råkat ut för problem med en keramisk vridring garanterat skulle skriva något om händelsen.


Här är ett urval av trådar som alla behandlar unika exemplar:

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

http://www.rolexforums.com/showthread.p ... amic+bezel

Här är en poll om hur många det är som haft problem med keramiken på något sätt. Nästan 10% hade haft problem. Inte direkt statistiskt säkerställt men ger ändå ett hum.

http://www.rolexforums.com/poll.php?do= ... pollid=869

Alla köper det de gillar men jag är personligen inte imponerad av de keramiska modellerna och föredrar de äldre som dessutom bättre harmoniserar med länkarna.

Hoppas du såg att priset var inte i närheten av vad som nämnts?
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Spence: 3000 kr är även det tre gånger mer än för aluinserten. Sedan ska vi inte prata om 116613. 9500 kr är saftigt.
 

CaptainOats

Patek
2-Faktor
Aluminium är ju inte speciellt dyrt egentligen så det borde väl vara rimligt när det är ett "sämre" material ?
Bara en tanke, jag vet egentligen hur det står till i bezelfrågan.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
Spence: 3000 kr är även det tre gånger mer än för aluinserten. Sedan ska vi inte prata om 116613. 9500 kr är saftigt.

Men det är ju om man köper ringen också, insertet är 3000 kr. Du får betala lika mycket för ringen på 16613 och 16618.
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Spencer66 skrev:
Zed skrev:
Spence: 3000 kr är även det tre gånger mer än för aluinserten. Sedan ska vi inte prata om 116613. 9500 kr är saftigt.

Men det är ju om man köper ringen också, insertet är 3000 kr. Du får betala lika mycket för ringen på 16613 och 16618.

Ok, såg ett pris på 2500 dollar på TRF nämligen för ring och inlägg.
 

Ministern

Founder
2-Faktor
Zed skrev:
Spencer66 skrev:
Zed skrev:
Spence: 3000 kr är även det tre gånger mer än för aluinserten. Sedan ska vi inte prata om 116613. 9500 kr är saftigt.

Men det är ju om man köper ringen också, insertet är 3000 kr. Du får betala lika mycket för ringen på 16613 och 16618.

Ok, såg ett pris på 2500 dollar på TRF nämligen för ring och inlägg.

Oj, då förstår jag att du reagerar men den som skrev det skarvade nog lite (mycket)..
 

Zed

Swissera
Professional Dealer
Spencer66 skrev:
Oj, då förstår jag att du reagerar men den som skrev det skarvade nog lite (mycket)..


Tror att priserna i USA är högre generellt än i Europa på delar. Tillgången stryps ju också på ett helt annat sätt.
 

cab

Audemars
2-Faktor
Svennebanan klocka :)

På kontoret har vi typ 5-6 subbar och min är den enda nyare, åldern avspeglas nog här också jag född på 80talet och de andra säkert 50år+.

20130325133450-62.20.25.41.JPG
 

morrism

Audemars

Ministern

Founder
2-Faktor
På min arbetsplats med över 300 anställda finns ingen keramisk Sub. Dock finns ett gäng gamla subbar bla min bordsgrannes, den vanligaste subben här är 14060. Det finns dock tre 116710 varav en är min och en Gentas.
 

cab

Audemars
2-Faktor
morrism skrev:
cab skrev:
morrism skrev:
cab skrev:
Svennebanan klocka :)

På kontoret har vi typ 5-6 subbar och min är den enda nyare, åldern avspeglas nog här också jag född på 80talet och de andra säkert 50år+.

20130325133450-62.20.25.41.JPG

Vad jobbar du med?

På en Advokatbyrå i sthlm.

Jag känner en advokat som jobbar på kungsgatan i 50-års åldern med en sub, stockholm är så litet, är det samma ställe?

Nej inte samma, Stockholm är litet men finns väldigt många advokatbyråer i stan.
 

naggge

Panerai
Spencer66 skrev:
På min arbetsplats med över 300 anställda finns ingen keramisk Sub. Dock finns ett gäng gamla subbar bla min bordsgrannes, den vanligaste subben här är 14060. Det finns dock tre 116710 varav en är min och en Gentas.

Fick för mig att du sålde din 116710?
Bra att du inte har gjort det!
 
Topp