• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Sub vs GMT - ordet är fritt.

Sub vs GMT

  • Sub

    Röster: 44 49.4%

  • GMT

    Röster: 45 50.6%
  • Totala väljare
    89
Ernesto skrev:
Vad menas med keramisk?
Klicka för att se resterande...


Den högra har keramisk vridring, nyare modell

DSC_0247.jpg
 
Jag fick min no date sub igår och är väldigt nöjd. Men var inne på gmt också. Är övertygad om att du blir nöjd oavsett vilken du väljer.
 
Jag hade valt GMT över en no date Sub, främst pga mångsidigheten som många tidigare nämnt (tidzon, datum och byte av bezel).
 
Per skrev:
Bägge naturligtvis. Ska du bara ha en så tror jag subben är bäst i längden. En sub funkar till det mesta. Dock är 14060 ett otroligt tråkigt val. Finns det någon annan anledning till en sån förutom att det är den billigaste subben som går att få tag på? Bara några tusenlappar till och du kan hitta en matt 5513 eller en keramisk 114060. Det är väl värt att spara lite mer och bli mycket nöjdare.

Men viktigast är att du väljer den modell du går igång på mest. Är det same, same? Börja med en fin sub. Det lär du inte ångra.
Klicka för att se resterande...

Nu ska jag försvara min sjuka mor..;)

Nyss köpt en 14060M/erkänner att det skulle kunna påverka mitt omdöme..;)) och jag tycker den är mycket trevlig. 5513 är finare men innebär för mig att jag skulle vara mer försiktig med den. SubC går bort då man missat harmonin mellan boett och länk. Boetten är för stor i förhållande till länken. Dessutom får jag för mig att den är mer blingig. Men det kan vara inbillning.

Så 14060/14060M är en mycket bra kompromiss mellan utseende och användbarhet till ett "bra" pris.
 
Sond skrev:
Nu ska jag försvara min sjuka mor..;)

Nyss köpt en 14060M/erkänner att det skulle kunna påverka mitt omdöme..;)) och jag tycker den är mycket trevlig. 5513 är finare men innebär för mig att jag skulle vara mer försiktig med den. SubC går bort då man missat harmonin mellan boett och länk. Boetten är för stor i förhållande till länken. Dessutom får jag för mig att den är mer blingig. Men det kan vara inbillning.

Så 14060/14060M är en mycket bra kompromiss mellan utseende och användbarhet till ett "bra" pris.
Klicka för att se resterande...
Smak är som bekant subjektivt. :)
 
Per skrev:
Bägge naturligtvis. Ska du bara ha en så tror jag subben är bäst i längden. En sub funkar till det mesta. Dock är 14060 ett otroligt tråkigt val. Finns det någon annan anledning till en sån förutom att det är den billigaste subben som går att få tag på? Bara några tusenlappar till och du kan hitta en matt 5513 eller en keramisk 114060. Det är väl värt att spara lite mer och bli mycket nöjdare.

Men viktigast är att du väljer den modell du går igång på mest. Är det same, same? Börja med en fin sub. Det lär du inte ångra.
Klicka för att se resterande...

Jag går i samma tankar som TS men det lutar mer åt en sub i nuläget.

Vore kul om du kunde utveckla det du skriver! Alltså vilken sub man bör rikta in sig på för runt 35k och vilka ref som kanske kan klassas som tråkiga, enligt din subjektiva åsikt förstås! :)
 
A.Gold skrev:
Jag går i samma tankar som TS men det lutar mer åt en sub i nuläget.

Vore kul om du kunde utveckla det du skriver! Alltså vilken sub man bör rikta in sig på för runt 35k och vilka ref som kanske kan klassas som tråkiga, enligt din subjektiva åsikt förstås! :)
Klicka för att se resterande...
För typ 5500usd borde man kunna hitta en ganska bra matt 5513 från 70-talet. Kan krävas lite tålamod för att hitta rätt men det det bör gå. Gillar man datum så får man absolut en vit 1680 i de krokarna men frågar du mig så bör inte en riktig sub ha datum. ;)
 
Per skrev:
För typ 5500usd borde man kunna hitta en ganska bra matt 5513 från 70-talet. Kan krävas lite tålamod för att hitta rätt men det det bör gå. Gillar man datum så får man absolut en vit 1680 i de krokarna men frågar du mig så bör inte en riktig sub ha datum. ;)
Klicka för att se resterande...

Utan datum är spikat!

Tycker verkligen att 5513 är riktigt snygg men jag måste nog göra ganska rejäla efterforskningar innan jag slår till på en sådan och bli mer rutinerad överlag. I och med att jag inte har några erfarenheter av klockköp så känner jag mig nog mer trygg med att köpa en från 90-talet och framåt. Ska man kika på en 5513 från sent 80-tal eller är det några andra refs som är värda att nämna?

Anledningen till att jag inte vågar köpa vintage är främst för att jag inte kan se hur pass polerad klockan är, om urtavlan är ommålad osv.
 
A.Gold skrev:
Utan datum är spikat!

Tycker verkligen att 5513 är riktigt snygg men jag måste nog göra ganska rejäla efterforskningar innan jag slår till på en sådan och bli mer rutinerad överlag. I och med att jag inte har några erfarenheter av klockköp så känner jag mig nog mer trygg med att köpa en från 90-talet och framåt. Ska man kika på en 5513 från sent 80-tal eller är det några andra refs som är värda att nämna?

Anledningen till att jag inte vågar köpa vintage är främst för att jag inte kan se hur pass polerad klockan är, om urtavlan är ommålad osv.
Klicka för att se resterande...
Du vill ha en mattavlad vintage. :)

Varför inte använd den samlade kunskapen här på forumet för att hitta en fin? Finns mycket duktigt, hjälpsamt folk som säkert kan guida dig om du har en tråd där du postar tänkbara objekt. max har också en bra 5513-tråd i vintagedelen av forumet.

Lycka till! :)
 
Per skrev:
Du vill ha en mattavlad vintage. :)

Varför inte använd den samlade kunskapen här på forumet för att hitta en fin? Finns mycket duktigt, hjälpsamt folk som säkert kan guida dig om du har en tråd där du postar tänkbara objekt. max har också en bra 5513-tråd i vintagedelen av forumet.

Lycka till! :)
Klicka för att se resterande...

Jag får ta mig i kragen och följa klocksnacksdevisen att inte nöja sig med något som blir en nästan klocka i mitt fall.

Tackar för svaren! :)
 
Vilken länk "ska" man satsa på då? Personligen föredrar jag Jubilee på GMT och Oyster på Sub. Finns det något negativt/positivt med de olika länkarna?
 
Vet att GMT:n har ett tunnare case, men är alla Sub:s lika tjocka? Finns det någon/några ref som är tunnare?


Skickas från min iPhone 9 via Tapatalk
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp