-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
submariner eller PO?!
- Trådstartare mrMyagi
- Start datum
masterkiller
Sifu
Asplund skrev:
Var det ens nån match att tala om? dom spelar ju inte ens i samma liga :lol:
Rolex ÄR där Omega vill VARA inte tvärtom....
PS, ta inte allting såå allvarligt.... :mrgreen:
Jag tycker ny PO8500 42mm. Det är en riktigt grym klocka, den är snygg, tuff och den är byggd som en stridsvagn.
För ett tag sedan fick jag dock lite rolex feber och gick för att klämma på några, hade kollat mycket på bilder innan så förhoppningarna var höga. Men väl i butiken så föll rolex platt. De jag kollade på var subc no date och gmtc. Jag vet inte. de sa ingenting till mig, såg ut som bling bling. Ska du ha en ny rolex tycker jag du skall satsa på en Explorer 2. Annars kör på en äldre sub utan keramik, de är jätte fina.
Edit: ingen hater här heller, gillar rolex men gillar inte de nya gmt o sub. I fallet mellan ny subc eller PO så tycker jag helt klart PO.
För ett tag sedan fick jag dock lite rolex feber och gick för att klämma på några, hade kollat mycket på bilder innan så förhoppningarna var höga. Men väl i butiken så föll rolex platt. De jag kollade på var subc no date och gmtc. Jag vet inte. de sa ingenting till mig, såg ut som bling bling. Ska du ha en ny rolex tycker jag du skall satsa på en Explorer 2. Annars kör på en äldre sub utan keramik, de är jätte fina.
Edit: ingen hater här heller, gillar rolex men gillar inte de nya gmt o sub. I fallet mellan ny subc eller PO så tycker jag helt klart PO.
Beastie skrev:
Jaha, så du tyckte att PO 8500 är en mer avvägd och mindre blingad klocka än SubC? Kan förstå vad du menar med GMT:n i och med PCL men Suben blänker definitivt mindre än PO:n.
Båda två är ju egentligen blingklockor med sina fina, dyra och ömtåliga keramiska inlägg. :mrgreen:
Isodor
Audemars
Rolex har lyckats med att få sina ägare känna stor stolhet och tillgävenhet till sitt märke, det ska de ha en eloge för.
Som du märker så kan åsikterna variera stort, mitt tips är att klämma på båda och välja själv, båda är bra klockor.
Rolex är som Scania är inom lastbilsmarknaden, de som kör Scania vägrar köra något annat och blir totalt hängivna, gärna med en tribal på det.
Som du märker så kan åsikterna variera stort, mitt tips är att klämma på båda och välja själv, båda är bra klockor.
Rolex är som Scania är inom lastbilsmarknaden, de som kör Scania vägrar köra något annat och blir totalt hängivna, gärna med en tribal på det.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Jag skulle nog vilja påstå att även Seiko har en liknande effekt på sina bärare, Molle är ett väldigt bra exempel...Zenith skrev:
Kläm på båda ordentligt. Köpa nytt är ju alltid kul, men det kan du ju vänta med till du fyller 30 också?
PO:n är riktigt fin i mina ögon, har själv övervägt en men inser att det är en klocka jag inte kommer att behålla.
"Livet ut" = Submariner (men min ska i sådana fall vara ny).
Fyller själv 25 i höst men vacklar verkligen när det kommer till vad jag vill ha. Nog för att jag gärna köper något för att behålla, men samtidigt är det lite skitsamma att se på det på det så bara för att man fyller år...
PO:n är riktigt fin i mina ögon, har själv övervägt en men inser att det är en klocka jag inte kommer att behålla.
"Livet ut" = Submariner (men min ska i sådana fall vara ny).
Fyller själv 25 i höst men vacklar verkligen när det kommer till vad jag vill ha. Nog för att jag gärna köper något för att behålla, men samtidigt är det lite skitsamma att se på det på det så bara för att man fyller år...
Johan M
Cartier
Idag känns Planet Ocean mer modern än submariner som börjar kännas lite tråkig och uttjatad. Risken finns dock att PO inte känns lika fräsch om tio år samtidigt som submariner förmodligen kommer att vara mellanmjölk för evigt och kanske därför ett mer säkert inköp för framtiden
Prova båda på handleden och kolla dig i spegeln på lite avstånd. Vilken passar din stil bäst? PO syns nog lite mer vilket kan vara både bra och dåligt.
Prova båda på handleden och kolla dig i spegeln på lite avstånd. Vilken passar din stil bäst? PO syns nog lite mer vilket kan vara både bra och dåligt.
PO är rejält mycket mer bang for the buck, men Rolex är ju alltid Rolex. För 30tkr får du knappast en schyst fullset 16610 och det hade nog varit mitt val om jag hade velat ha en tråk-sub resten av livet.
Själv köpte jag en beggad PO 2500 i höstas och är fortfarande toknöjd. Mer valuta för pengarna i det segmentet är svårt att få. Tidsavvikelsen är mindre än +1 sek dag och finishen är topnotch. Nu har jag nyligen kompletterat med en Rolex Explorer 2 av nya modellen då jag helt enkelt var sugen på en Rolex. Jag håller med Beastie om att Sub-C och GMT-C, är lite för blingiga (och för små).
Själv köpte jag en beggad PO 2500 i höstas och är fortfarande toknöjd. Mer valuta för pengarna i det segmentet är svårt att få. Tidsavvikelsen är mindre än +1 sek dag och finishen är topnotch. Nu har jag nyligen kompletterat med en Rolex Explorer 2 av nya modellen då jag helt enkelt var sugen på en Rolex. Jag håller med Beastie om att Sub-C och GMT-C, är lite för blingiga (och för små).
Pleximannen
Cartier
Kläm på båda innan du väljer. Sen så håller jag med övriga om att det är svårt att hitta en bra komplett 16610 för 30k. Och om det är en keeper så tycker iaf jag att ett bra och komplett ex är nåt man ska sikta på.
I såna här fall tycker jag att man ska följa magkänslan och inte göra valet för rationellt...
I såna här fall tycker jag att man ska följa magkänslan och inte göra valet för rationellt...
80talisten skrev:
Men, har jag inte rätt att säga vad jag tycker? Ska du inte tipsa om en GS till han?..
Ta inte allt så allvarligt, internet har faktiskt en mellanväg än av/på, chill.
masterkiller
Sifu
Jokkmokkswe skrev:
Mellanvägen heter smilies på internet
:evil: :| :? :lol:
Okey, nu svär jag i kyrkan.
Problemet med Rolex är att få kan bära upp en, tycker dessvärre att det mer är en stil än ett fashion statement (läs det nu med glimten i ögat)
Problemet med Rolex är att få kan bära upp en, tycker dessvärre att det mer är en stil än ett fashion statement
(läs det nu med glimten i ögat)
Tvärtom; De flesta kan bära upp en 40mm Submariner, utan problem.
Jokkmokkswe skrev:Okey, nu svär jag i kyrkan.
Problemet med Rolex är att få kan bära upp en, tycker dessvärre att det mer är en stil än ett fashion statement
Bära upp och bära upp. 99.9% av människorna man träffar skiter nog i vad som finns på handleden.
masterkiller
Sifu
Asplund skrev:
Den enda livet ut klockan från Omega är Speedy PROn....
Jokkmokkswe skrev:Okey, nu svär jag i kyrkan.
Problemet med Rolex är att få kan bära upp en, tycker dessvärre att det mer är en stil än ett fashion statement
Jag respekterar din åsikt och jag vet att Omega gör fina klockor, särskilt när de har 321, 861, 8500 eller 9300 calibern i sig!
Men lite nyfiken på vilka som kan respektive inte kan bära upp sin Rolex på forumet?
Kom igen ges oss några namn! :lol:
masterkiller
Sifu
Spencer66 skrev:Jokkmokkswe skrev:Okey, nu svär jag i kyrkan.
Problemet med Rolex är att få kan bära upp en, tycker dessvärre att det mer är en stil än ett fashion statement
Jag respekterar din åsikt och jag vet att Omega gör fina klockor, särskilt när de har 321, 861, 8500 eller 9300 calibern i sig!
Men lite nyfiken på vilka som kan respektive inte kan bära upp sin Rolex på forumet?
Kom igen ges oss några namn! :lol:
Och ta sedan med tandskydd på GTGn....
Men nu missuppfattar ni, är varken storleken det jag vill åt, just nu mystiken kring varumärket Rolex.
Det är faktumet att alla kanske inte passar i en Rolex. Kanske därför det flippas så många? Folk som är osäkra på sitt val.
Det är faktumet att alla kanske inte passar i en Rolex. Kanske därför det flippas så många? Folk som är osäkra på sitt val.
