Varför ska de hänvisa till något? De har garanterat riktlinjer för avtalet och följs inte dessa så säger ena parten upp avtalet. Detta är inte enda branschen där leverantören kontrollerar utpriser. Dock är det inte lagligt att bestämma vad saker ska kosta ut mot kund men med rätt avtal så är det ganska enkelt att se till att ens varumärke hanteras på det sätt man vill.Pleximannen skrev:Spencer66 skrev:Rolex håller sina handlare i ett järngrepp, de kommer knappast acceptera en officiell rea med bibehållen ÅF-status.
En sak jag funderar på... kan de verkligen komma undan med detta? Saken är ju den att det är mer eller mindre illegalt att kräva att ÅF följer rekommenderade priser. Om man säger upp ett ÅF-avtal med hänvisning till att prisbilden inte efterföljs så strider man direkt mot EU's konkurrenslagstiftning och kan nog räkna med att höra från nån konkurrensmyndighet inom kort. Det påstås ju ganska ofta, på diverse forum, att Rolex har just den typen av krav som du nämner men jag har svårt att se att det kan hålla juridiskt - därför vore det i så fall intressant med nån form av källa så att man kan få reda på hur det verkligen ser ut och är formulerat =)
Det är knappast en mänsklig rättighet att få vara AD för Rolex så de har nog ganska bra pli på de som kränger sina grejer. De kan dock inte kontrollera gråhandlare och därför kan man tydligen se kampanjpriser hos dessa. Priskrig på Rolex mellan Nymans och Rob E är förmodligen ganska avlägset.