Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Pläterringar brukar inte vara bra, men som jag sa ovan så gjorde kvalitetstillverkarna bättre tjockare pläterringar. @eriksson850 har en UG Polerouter som är pläterad. Jag har en Omega med 80um (står graverat) som är jättefin och har tom en hel del "dents" i guldet och absolut inga genomslitningar. Ref 2749-4 med fina cal 30T2 från ca 1946-46;
Bild på baksidan?Pläterringar brukar inte vara bra, men som jag sa ovan så gjorde kvalitetstillverkarna bättre tjockare pläterringar. @eriksson850 har en UG Polerouter som är pläterad. Jag har en Omega med 80um (står graverat) som är jättefin och har tom en hel del "dents" i guldet och absolut inga genomslitningar. Ref 2749-4 med fina cal 30T2 från ca 1946-46;
Nu anstränger jag mig allt för dig
Tackar vi för, men som sagt snarare ett undantag än regel. Intressant gravyr på Omegan förövrigt.Nu anstränger jag mig allt för dig
Tre kvalitetsklockor. Mido och Omegan är pläterade, IWCn i 9 karat.
Varsågod!
Vet inte, ser ju snarare ristad ut än stansad och verkar vara gjort efter pläteringen? Kan bara gissa men då kan det vara att boetttillverkeren PB antingen inte gjort många omegaboetter eller att det bara var en sådan liten serie att man ristade istället. Låter iofs lite udda då de iaf borde haft Omega stansar. Kanske boettlocket inte tålde att stansas av någon anledning? Du vet ju att jag sedan tidigare inte gillar kombinationen mellan tavla och guldboett. Du har inte sett hur de i stål ser ut? Är inte insatt i hur alla Omegor såg ut under boettlocket så kanske pinga @tdn-dk ? Kanske inte alls udda.
Tycker den ser ärlig ut. Väldigt lik Metallverken-boetten i guld? Vet inte när JLC började med märkta kronor, men typen ser rätt ut. Kanske lite liten diameter. I vilket fall en bra match tycker jag.Vad tror ni om JLC’n på Buckan? https://www.bukowskis.com/sv/lots/1043930-jaeger-le-coultre-armbandsur-35-5-mm
Patinan känns ärlig och har hittat några snarlika tavlor när jag googlat. Kronan lär väl vara utbytt, eller hade JLC signerade kronor redan på den tiden?
Tack! Budar nog på den om den inte drar iväg då!
Boettlocket är graverat och pläterad efter gravyren. Inte stämplad som sagt. Kan det vara att stämpeln skulle nästan försvinna med 80um guld ovanpå?
Nej, de är djupa. Om det nu är en elektroplätering eller liknande. Inte bekant med tillägget "lamine".
Plaque or lamine är uppenbarligen vad "rolled gold" heter på franska. Typ laminerad guldplättering i direktöversättning.
Fast plätering är inte samma sak som rolled gold, olika tekniker. Rozzys ser mer pläterad ut än att man har lagt på en skiva guld ovanpå en metall. Det jag reagerar på.
Kan inte påstå att min franska är fantastisk, men google menar att plaque or lamine är på franska vad rolled gold och gold filled är på engelska. Hur väl det stämmer kan jag ju dock inte ge några garantier för.
Tror vi har en guldtråd någonstans. Tror det är typ så här: Rolled gold är en guldplåt man med tryck/värme fäster på främst stål? Ofta ser man lagrets tjocklek i profil. Äldre Omega och Movado har detta tex. Gold filled som Omega klassar Rozzys Omega som är mer värme och då runt en kropp i gulmetall/mässing. Pläterad är när man doppar en boett i ett bad och mha elektricitet får guldet att fästa i metallen.
Var dock inte riktigt det vi diskuterade. Vi undrade varför märkningen är så dålig, svårt att veta iofs.
Har en identisk hemma som är arvegods så äkta är den helt klart. Finns även en stålvariant där tavlan skiftar i blått istället för brun/guld som denna. Tyvärr har verket givit upp på minSom "ny" på forumet var tanken att införskaffa i en datejust 1601 som förstaklocka, men efter att klockletandet legat på is och jag sakta men säkert ramlade in på vintageklockor vilket har väckt en viss typ av mögelfetish vill jag härmed ställa frågan om klockan på bilden nedan som jag hittat på auktion. Är den äkta, avsaknad av referensnummer på baksidan känns sådär? Har letat runt på www men bara hittat helt fyrkantiga T+C eller likadan som på bilden fast i stål. Finns det något värde i den (spelar egentligen ingen roll men kul att veta) och går den att förfina med lättare polering osv. Hjälp efterlyses!
Tack!
Och jag missade såklart auktionen, den ihop med 5 andra klockor gick för 440 pistoler. Rackarns man inte var mer på tårna.Har en identisk hemma som är arvegods så äkta är den helt klart. Finns även en stålvariant där tavlan skiftar i blått istället för brun/guld som denna. Tyvärr har verket givit upp på min
Om tavla/verk hör ihop med boetten ja.
Givetvis.
Ingen aning... Oavsett vilket är det ekonomiska värdet lägre än kostnaden för en service. I fint skick och fullt funktionsduglig ligger den nog runt 1500kr.
Det er en lidt uvanlig reference. 
Vad tror ni om JLC’n på Buckan? https://www.bukowskis.com/sv/lots/1043930-jaeger-le-coultre-armbandsur-35-5-mm
Patinan känns ärlig och har hittat några snarlika tavlor när jag googlat. Kronan lär väl vara utbytt, eller hade JLC signerade kronor redan på den tiden?
Det var det jag tänkte också, om kronan. Tycker den passar, så det är okej. Vi får se hur det går!
Är denna tavlan orginal?
Har bara sett med fetare och dubbla markeringar vid kl.12 tidigare.
