• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tradera granskning

Var otydlig. Det gäller inte för bil (bruksföremål). Dessutom skattar du inte på vinsten från en bilförsäljning som privatperson.

”Vinster och förluster på tillgångar som t.ex. samlarobjekt kan tas upp och får kvittas mot varandra.”

Här kan gälla samlarföremål, guld, mynt, konst eller klockor av investeringskaraktär, gäller reglerna för övriga tillgångar i inkomstslaget kapital.
Självklart skattar du på en ev vinst från bilförsäljning om den totala vinsten från lösöresförsäljning under året överstiger fribeloppet som är 50K sist jag kollade.
Nu är det ju oftast en icke-fråga då i stort sett alla bruksföremål har ett lägre värde begagnade än nya.

Som du riktigt skriver faller fysiska föremål inköpta som just investeringar under samma regler som inkomst av kapital.
Problemet blir ju att bevisa,din Daytona var just ett investeringsobjekt och inte personligt lösöre om RSV hävdar motsatsen.
Dessutom inget fribelopp i detta inkomstslag.
 
Självklart skattar du på en ev vinst från bilförsäljning om den totala vinsten från lösöresförsäljning under året överstiger fribeloppet som är 50K sist jag kollade.
Nu är det ju oftast en icke-fråga då i stort sett alla bruksföremål har ett lägre värde begagnade än nya.

Som du riktigt skriver faller fysiska föremål inköpta som just investeringar under samma regler som inkomst av kapital.
Problemet blir ju att bevisa,din Daytona var just ett investeringsobjekt och inte personligt lösöre om RSV hävdar motsatsen.
Dessutom inget fribelopp i detta inkomstslag.
Ja du har rätt, fribeloppet är 50k.

Tänker att just Daytona kanske inte är det svåraste att bevisa som investeringsobjekt, givet prishistorik och hur väletablerad modellen är. Svårare att bevisa att din Tag eller Longines är ett investeringsobjekt.
 
Ja du har rätt, fribeloppet är 50k.

Tänker att just Daytona kanske inte är det svåraste att bevisa som investeringsobjekt, givet prishistorik och hur väletablerad modellen är. Svårare att bevisa att din Tag eller Longines är ett investeringsobjekt.
Nej det står ju alla fritt att investera i vad man nu vill och sedan vid ev tvist kunna redogöra för varför föremålet skall anses som investeringsobjekt och inte personligt lösöre.

Sedan är ju detta enbart intressant när skattemässiga fördelar föreligger i endera tillgångsslag.
 
En person som tagit mina bilder och lagt ut på tradera! Dessutom för kraftigt underpris. 100% bedrägeri. In och anmäl gärna annonsen.

 
Tillbaka
Topp