Vill inte ha volvo allsFrågan är vill du ha "Volvos gamla motorer eller Volovos nya? "
Vill ha "tyskt" 
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tudor BB ETA vs inhouse
- Trådstartare Träff
- Start datum
Vill ha "tyskt" 
Code
AKA Vincent B
Då ska du inte ha Tudor utan RÖÖÖLEEX..Vill inte ha volvo alls
Det är målet (eller riktiga målet är Patek Philippe) men tyvärr tillåter inte budget det just nu...Då ska du inte ha Tudor utan RÖÖÖLEEX..
ETA mer estetiskt tilltalande. ETA är bra, om du nu ångrar dig är det lätt och sälja och köpa imhouse. Nyare är inte alltid bäst
Å andra sidan kan man hitta 7750 i certinor runt 10k vilket ävennåterfinns i klockor för norr om 100kJag föredrar definitivt in-house verket. Däremot blev jag besviken på tjockleken. Det är helt enkelt en rätt rejäl klocka. ETA versionen är lite tunnare vilket är trevligt. På handleden så sitter nog ETA versionen bättre men för "själen" är nog in-house trevligare
Dock är BB58 både tunnare och mindre än ursprungliga BB och samtidigt har den in-house verket, vilket är riktigt trevligt.
Som flera tidigare har sagt är ETA 2824 absolut inget dåligt verk, men med tanke på att det verket går att hitta i klockor för under 5000kr tycker jag det känns lite trist att betala såpass stora pengar för en klocka med ett sådant urverk. Antar att det är känslan av exklusivitet som lockar. Sedan är väl in-house verket också bättre rent tekniskt på pappret i alla fall.
Haha bra ide.
Nee men kommer sluta med att en dag måste jag bara ha den och då kommer det bli den som jag kan få snabbast
Frågan blir om det viktiga är ifall du tycker en ros på tavlan ser bättre ut än en sköld etc. Vet inte om det egentligen kan ha varit det det gällde eftersom du antagligen, förhoppningsvis, vet det bäst själv vad du tycker utseendemässigt eller om frågan istället gällde vad som generellt kan vara "intressantast" och allmänt attraktivast som klocka och då först och främst främst beroende på verket, inhouse kontra ska vi kalla det mer massproducerat icke direkt märkesrelaterat.Hej hej!
Har nu efter att ha läst allt om klockorna jag övervägt bestämt mig för att en Tudor black bay svart eller blå med något, några år på nacken är rätt klocka för mig, i budgeten jag har iallafall. Men nu är frågan om man om man ska lägga några tusen extra och få en lite nyare (nyare än 2016), så man få inhouse verket eller om Ks inte tycker att inhouse verket är något speciellt i Tudor så man ska köra på den säkra arbetshästen, ETA verk. Så säg gärna vilken ni tycker man ska köra på och lämna mer än gärna en motivation.
Vet att det finns många ETA vs inhouse ämnen men nu är det just Tudors inhouse jag undrar över och hittar inget sånt ämne så förlåt om ni är trötta på dessa trådar.
Tack Ks för att ni gör klockintresset lite roligare.
Om det var det sistnämnda som gällde är det givet; det blir som att diskutera vad som helst annat generiskt mer massproducerat i jämförelse med speciellt märkesutvecklat. Som sagt, från början själva innebörden i "märkesur" kontra handelsnamn och en skillnad som påverkar den värdering som görs av olika märken idag, inte minst av de som inte har den bakgrunden klar för sig, och det även om det kan ha varit länge sen den eller den använde egna verk. Fast nu är ju exempelvis ett parfymnamn detsamma som märkesur för folk, det är ju ett "känt märke" det också tycker man då
På det sättet blir "diskussionen" ganska konstig. Har svårt att tro att någon verkligen på allvar och seriöst skulle tycka det är "bättre" med ETA-verk och liknande än inhouse om inte inhouse-verket visade sig vara alldeles kass vill säga. Märkets första egna verk så vitt jag vet och dessutom ett man tycks lagt ned en del arbete och kostnader på. Inget man bara gjort för att kunna säga man gjort det. Det måste vara och kommer säkert att ses som den kanske största milstolpen för dem hittills, ett väldigt stort kliv från ETA-tiden. Något många inte trodde Tudor skulle kunna och vilja göra. Självklart påverkar det hur pass intressant den klockan är och blir för en klockintresserad person, i högsta grad.
Tro inte annat.
Senast ändrad:
Alberget4a
Guld
Bra tidhållning är väl viktigt även om man ställer klockan 5 minuter före? Frågan är väl snarare om man nöjer sig med ungefärlig tid.
Edit: därmed inte sagt att ett ETA-verk inte skulle kunna ge tillfredsställande tidhållning.
Senast ändrad:
Inte för att jag misstror dig men du får gärna länka in en referens som visar att delarna har bättre prestanda på (majoriteten av) inhouse än ETA och andra urverksspecialister typ Vaucher Fleurier.Håller med dig till en viss del som du säger. Men man får även tänka på att utvecklingen går framåt till det bättre. Dagens nya inhouse kräver mindre inoljning , bättre prestanda på delarna mm. Tex Rolex. Vet en som köpt sin Rolex 116610 år 2010 och den håller tiden perfekt fortfarande efter 8år. Är ju ett tecken på att dom är grymma..
Att dra in Rolex är lite fusk eftersom de speciella och väldigt bra på det de gör.
Även om de tidigare inte hade något eget kronografverk.
Gabriel90
Silver
Tror inte du blir missnöjd med någon av modellerna.Haha bra ide.
Nee men kommer sluta med att en dag måste jag bara ha den och då kommer det bli den som jag kan få snabbast
Vill du inte ha nitad länk och den där extra höjden så kör på ETA, haft dem modellerna själv och gillade eta versionen med rosen mer.
Code
AKA Vincent B
Finns en youtube video. Sök på Tudor black bay..Inte för att jag misstror dig men du får gärna länka in en referens som visar att delarna har bättre prestanda på (majoriteten av) inhouse än ETA och andra urverksspecialister typ Vaucher Fleurier.
Att dra in Rolex är lite fusk eftersom de speciella och väldigt bra på det de gör.
Jaa det äre men jag är inte lika noga med det som många här på Ks, så om den går +4 eller +8 per dygn är ingen större skilnad för mig, sen vill jag ju inte ha en klocka som går mer än 10+ dygnet om jag lägger >20k men det gör ju inte inhouse eller ETA verket på Tudorn
Men nu var det "det aktuella fallet" som var på tapeten och inget annat. Sen om du tycker att ETA kontra inhouse är att jämföra och detsamma som att Patek och AP använt JLC-verk och att säga annat bara visar hur "påverkad" man är av "PR-maskinerna" må det vara så att du tycker det, men det ger en felaktig och skev bild av det. Så kan man annars resonera om alla klockor och då finns snart Ingen anledning att betala för några märkesur alls.Både Patek, AP och Vacheron använde länge verk från JLC. Rolex använde Zenith-verk i Daytonan.
Att tycka att inhouse är bättre än ETA enbart pga att det är "inhouse" är ett tydligt tecken på hur påverkade vi är av PR-maskinerna.
I det aktuella fallet så kan jag hålla med om att prestandan på inhouse väger över. Men i andra fall vad säger att ett inhouse producerat i 10000 ex är bättre än ett verk som har producerats i 10000000 ex? Ibland är "beprövat" rätt så ok
Sen till trådskaparen vill jag säga att ETA- versionen kanske är ett bra köp. Köp den om du gillar den. Se bara till att betala ett tillräckligt antal tusenlappar mindre för den än nya versionen för annars kan du komma att känna dig ganska ordentligt uppkörd eftersom det knappast är likvärdiga klockor även om det vill göras sken av det i den här tråden. Det är inte en mening som bygger på nåt konkret hur mycket den än gillas och haussas upp just här och nu. Det är snarare ganska missvisande.
Informera dig i förhoppningsvis objektiva recensioner och faktabeskrivningar och döm sedan själv.
Jag gillar rosen mycket mer än skölden, men sen gillar jag den raka texten mer än den svängda så fråga är vad vill jag helst ha, rak text eller svängd. Sen tycker jag att den med ETA verket känns bra då den är smalare och jag vet att den har ett bra beprövat verk. Men sen så är ett inhouse alltid inhouse (lite cool faktor) och den har 70hrs gångreserv och kiselspira.
Jaa det äre men jag är inte lika noga med det som många här på Ks, så om den går +4 eller +8 per dygn är ingen större skilnad för mig, sen vill jag ju inte ha en klocka som går mer än 10+ dygnet om jag lägger >20k men det gör ju inte inhouse eller ETA verket på Tudorn
Top grade 2824 i Tudorn specificeras till +4 till +15 sek/dygn. ”Top” är alltså den bästa modifikation i 2824an. Standard är sämst med +10 -> +30 som man hittar i de billigast automatiska ur.
Top grade är dock fortfarande långt från COSC.. Lägger du några tusen mer får du ett hyfsat bättre urverk.. Lätt val för mig..
vonhall
Silver
För min egna del så hade jag köpt den modellen som jag uppskattat mest oavsett urverk! Det har ju fungerat med ETA i så många år så det fungerar säkert ett par år till. Dessutom så kommer ju Tudor alltid vara lillebror till Rolex oavsett vilket urverk som sitter i. Personligen så gillar jag rosen framför skölden. Tycker att skölden ser ut som min gamla medaljtavla som jag hade som liten
Sen kan jag inte låta bli som avslutning(?) på mitt inhopp i denna säregna tråd dela med mig av en uppriktig undran som inte kräver nåt svar;
Varför öht betala tio gånger mer än nödvändigt om verket, tekniska utförandet och kvaliten på det, inte spelar nån roll i en klocka?
Finns pålitliga arbetshästar, väl beprövade, som fungerar i många år för under 3k att köpa. En del hemskt trevliga enligt mig. Har stort nöje av dem själv och bär dem gärna.
Varför öht betala tio gånger mer än nödvändigt om verket, tekniska utförandet och kvaliten på det, inte spelar nån roll i en klocka?
Finns pålitliga arbetshästar, väl beprövade, som fungerar i många år för under 3k att köpa. En del hemskt trevliga enligt mig. Har stort nöje av dem själv och bär dem gärna.
Gabriel90
Silver
Oavsett om du väljer ETA/Inhouse så blir du nog väldigt nöjd
Har haft gamla Black bay med ETA och nu nya med inhouse urverket. Varför bytte jag? Jo, varje gång jag tittade på klockan så kunde jag bara se leendet som den böjda texten åstadkommer. Kunde inte se något annat och störde ihjäl mig på det! Nu med rak text så kan jag äntligen uppskatta klockan.
Senast ändrad:
Sammeh
Basic
Alltid lika intessant med dessa diskussioner rörande ETA och ”in-house”. Säger inte att ETA-verken som sitter i Tudors är bättre än deras in-house, kan på tok för lite för att kunna uttala mig om det... Det bör dock påpekas att Tudor Caliber 2824 är ett modifierat top-grad och skiljer sig således marknat från de 2824-verk som sitter i många billigare klockor. Det är också bättre än ett vanligt top-grade. Utifrån egen erfarenhet märker jag ytterst lite skillnad på gångavvikelse på urverken. Det enda jag som amatör har märkt skillnad på är powerreserven som skiljer sig åt.
Faktum är att de två klockor med 2824 i som jag ägt med hårssmån har gått bättre än BB med in-house. Hur som helst så är smaken som baken. Jag föredrar de gamla med ETA pga. Estestiken (rosen och länk utan nitar). Oavsett vad så är den grymma klockor som jag anser vara sjukt prisvärda
Faktum är att de två klockor med 2824 i som jag ägt med hårssmån har gått bättre än BB med in-house. Hur som helst så är smaken som baken. Jag föredrar de gamla med ETA pga. Estestiken (rosen och länk utan nitar). Oavsett vad så är den grymma klockor som jag anser vara sjukt prisvärda
Jag uttala mig nog klumpigt! Självklart spelar det roll annars skulle jag kunna bära en DW!! Men om jag kollar på två klockor och båda kostar likvärdigt men det skiljer +2-4sek/dygn så är det inget jag stirrar mig blind över, utan då blir det andra saker som avgör vilken det blir så som historian bakom uret, service kostnader och utseende! Så tanken bakom denna tråd va för att se vad folket hade för åsikter om ETA och Tudors inhouse verk, men även olika synpunkter om de två olika versionerna av black bay!
Ja kommer få bli så, bara roligt att höra vad Ks hade för åsikterFör min egna del så hade jag köpt den modellen som jag uppskattat mest oavsett urverk! Det har ju fungerat med ETA i så många år så det fungerar säkert ett par år till. Dessutom så kommer ju Tudor alltid vara lillebror till Rolex oavsett vilket urverk som sitter i. Personligen så gillar jag rosen framför skölden. Tycker att skölden ser ut som min gamla medaljtavla som jag hade som liten
Holy diver
Silver
Man vill ju ha Roseloggan och inte skölden, så enkelt val
Jaha, där ser man... På vad sätt är de modifierade av Tudor som skiljer markant från top-grade och var hittar man uppgifterna om det?
Grattis till sån tur med ETA- verken, de måste gå extremt bra.
Sammeh
Basic
Det har diskuterats på KS tidigare vet jag, minns dock inte i vilket sammanhang. Via en snabb googling hittar jag nu en review av Rangern vilket även inkluderar 2824-verket. https://timelessluxwatches.com/reviews/tudor-ranger-review/
Tack tack!
Frågan blir om det viktiga är ifall du tycker en ros på tavlan ser bättre ut än en sköld etc. Vet inte om det egentligen kan ha varit det det gällde eftersom du antagligen, förhoppningsvis, vet det bäst själv vad du tycker utseendemässigt eller om frågan istället gällde vad som generellt kan vara "intressantast" och allmänt attraktivast som klocka och då först och främst främst beroende på verket, inhouse kontra ska vi kalla det mer massproducerat icke direkt märkesrelaterat.
Om det var det sistnämnda som gällde är det givet; det blir som att diskutera vad som helst annat generiskt mer massproducerat i jämförelse med speciellt märkesutvecklat. Som sagt, från början själva innebörden i "märkesur" kontra handelsnamn och en skillnad som påverkar den värdering som görs av olika märken idag, inte minst av de som inte har den bakgrunden klar för sig, och det även om det kan ha varit länge sen den eller den använde egna verk. Fast nu är ju exempelvis ett parfymnamn detsamma som märkesur för folk, det är ju ett "känt märke" det också tycker man då
På det sättet blir "diskussionen" ganska konstig. Har svårt att tro att någon verkligen på allvar och seriöst skulle tycka det är "bättre" med ETA-verk och liknande än inhouse om inte inhouse-verket visade sig vara alldeles kass vill säga. Märkets första egna verk så vitt jag vet och dessutom ett man tycks lagt ned en del arbete och kostnader på. Inget man bara gjort för att kunna säga man gjort det. Det måste vara och kommer säkert att ses som den kanske största milstolpen för dem hittills, ett väldigt stort kliv från ETA-tiden. Något många inte trodde Tudor skulle kunna och vilja göra. Självklart påverkar det hur pass intressant den klockan är och blir för en klockintresserad person, i högsta grad.
Tro inte annat.
Att många klockmärkem börjat göra egna verk bottnar ju i stor del i att Swatch Group inte ville leverera ETA till sina konkurrenter men blev pålagda att göra det fram till 2019 av Schweiskiska konkurrensmyndigheter då de, Swatch Group, hade en så pass dominant ställning på marknaden och det kunde slagit extremt hårt mot andra märken som köpte ETA.
Med de sagt så tycker jag man inte ska dra allt för stora växlar på att bara för att det är in-house så är det bra. Många märken blev ju helt enkelt tvingade att ta fram egna, eller köpa från andra. Tror ett 2824-2 Chronometer gradeat verk håller lika hög klass, och högre, än många ”in-house” verk. Dock medveten om att det sitter Top Grade i Tudor, vilket inte är fy skam det.
Så milstolpen för Tudor kanske var ”under the gun” och Tudor BB med ETA kommer vara lika het som Tudor Subben, i framtiden.
Lång gångreserv är inget jag skulle bry mig om vid köp. Längre gångreserv handlar mest om annan utväxling från fjäderhuset och kraftbesparing genom löpverket. Ingen vet heller hur väl Tudors inhouse-verk kommer att fungera framtiden eller hur serviceintervallen kommer att vara. Skulle inte välja Tudors in-house framför ETA-verket bara för verkets skull. ETA 2824 är ett jättebra verk och kostar kaffepengar att serva. Visst, det är tråkigt att det används av så många olika tillverkare och av billigare ur, men det är fortfarande en grym arbetshäst. Men går man igång på tanken av inhouse så då är det det man ska köra!
Till nya BBn med inhouse nackdel är också tjockleken och den fula länken med fejknitad länk. Stod själv inför samma val för ett år sedan och köpte @CaptainOats BB med ETA-verk. Att jag sålde den senare berodde på att uret var för stort för mig. Annars en störtskön klocka.
Till nya BBn med inhouse nackdel är också tjockleken och den fula länken med fejknitad länk. Stod själv inför samma val för ett år sedan och köpte @CaptainOats BB med ETA-verk. Att jag sålde den senare berodde på att uret var för stort för mig. Annars en störtskön klocka.
Jag förstår inte riktigt ditt svar/resonemang, men misstänker att du dragit lite för stora växlar på mitt svar.
Vad det gäller den aktuella Tudorn håller jag dock med dig.
Guybrush
Basic
58 > ETA > Inhouse
11.9mm > 12.75mm > 14.8mm
58an är bäst enligt mig. Den är bara 11.9mm på höjden och 39mm i diameter, samtidigt som den har 70 timmars power reserve. Har provat alla tre och även om jag älskar utseendet på de stora så känns det alltid som att bära en fantastiskt snygg tegelsten.
58an gör allt rätt, utan kompromisser. Den sitter perfekt på nästan alla, förutom om din hand är 20cm+. Så prova den först!
11.9mm > 12.75mm > 14.8mm
58an är bäst enligt mig. Den är bara 11.9mm på höjden och 39mm i diameter, samtidigt som den har 70 timmars power reserve. Har provat alla tre och även om jag älskar utseendet på de stora så känns det alltid som att bära en fantastiskt snygg tegelsten.
58an gör allt rätt, utan kompromisser. Den sitter perfekt på nästan alla, förutom om din hand är 20cm+. Så prova den först!
Senast ändrad:
