• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Tudor Big Block - en översikt

BCFB07C5-358C-49E5-AE14-6BA9BE47F826.jpeg

En riktig sommarklocka. Enda negativa är väl att de bara har 50m waterressist enligt manual. Såhär på sommaren vill man ju gärna spontanbada.
Beror det på plexiglas eller varför är den så låg? Både kronografknapparna och kronan är ju skruvade i ett oystercase..
 
tedca skrev:
BCFB07C5-358C-49E5-AE14-6BA9BE47F826.jpeg

En riktig sommarklocka. Enda negativa är väl att de bara har 50m waterressist enligt manual. Såhär på sommaren vill man ju gärna spontanbada.
Beror det på plexiglas eller varför är den så låg? Både kronografknapparna och kronan är ju skruvade i ett oystercase..
Klicka för att se resterande...

Bra fråga! Fick mig att uppmärksamma det faktum att de bara har 50m rating så detta har nu lagts till i översikten. Varför endast 50 meter, undrar man ju...

Får gräva lite mer i detta.
 
  • Like
Reactions: ted
tedca skrev:
När jag servade min så provtryckte de bara 30 med motiveringen ”vintage”.
Men har sett servicekvitto på köp o sälj här där de provtryckts 100M också.
Klicka för att se resterande...
Ja, det är ytterst troligt att en Big Block med fräscha packningar klarar 100m eller mer. Frågan är bara varför de uppger 50M i manualen då Rolex Daytona från samma tid har 100m. Skumt!
 
  • Like
Reactions: ted
9ADFE9A4-ABED-4A2E-83DE-A152E82D4D80.jpeg
Har en längre tid letat efter en bra Big Block har nu hittat en men blir osäker då länken har Rolex logo istället för Tudor och då den är från 1995 och vad jag vet slutade de med i början på 1980 talet och övergick till Tudor. Någon som kan klargöra om detta är ok eller ej
 
Den
GMG skrev:
9ADFE9A4-ABED-4A2E-83DE-A152E82D4D80.jpeg
Har en längre tid letat efter en bra Big Block har nu hittat en men blir osäker då länken har Rolex logo istället för Tudor och då den är från 1995 och vad jag vet slutade de med i början på 1980 talet och övergick till Tudor. Någon som kan klargöra om detta är ok eller ej
Klicka för att se resterande...
Om den är från 1995 så levererades den med Tudor-länk från fabrik, ingen katastrof om den nu har Rolex-länk (i sig värd mer men inte korrekt till denna klocka) men kolla att det är rätt end links. De är annars svåra att hitta = dyra att köpa. När jag tittar på urtavlan blir jag konfunderad över årtalet. Är det säljarens uppgift eller har du serienumret?
 
Ja, det borde inte vara en ram runt datumfönstret om den är från 1995. Kan du inte be om att få de tre första siffrorna i serienumret och jämföra med årtal i Thomas första post i den här tråden.
 
thomastheswede skrev:
Den

Om den är från 1995 så levererades den med Tudor-länk från fabrik, ingen katastrof om den nu har Rolex-länk (i sig värd mer men inte korrekt till denna klocka) men kolla att det är rätt end links. De är annars svåra att hitta = dyra att köpa. När jag tittar på urtavlan blir jag konfunderad över årtalet. Är det säljarens uppgift eller har du serienumret?
Klicka för att se resterande...
Det är säljarens uppgift, han säger även att allt ska vara original.
 
thomastheswede skrev:
Den

Om den är från 1995 så levererades den med Tudor-länk från fabrik, ingen katastrof om den nu har Rolex-länk (i sig värd mer men inte korrekt till denna klocka) men kolla att det är rätt end links. De är annars svåra att hitta = dyra att köpa. När jag tittar på urtavlan blir jag konfunderad över årtalet. Är det säljarens uppgift eller har du serienumret?
Klicka för att se resterande...
Om det inte är rätt länkar skulle länken ändå sitta bra, ser ju ut att passa på bilden tänkte jag? Jag skickar frågan vidare, det är en juvelerare i syd Tyskland.
12B90135-8832-4232-B2A9-85E405E07AD9.jpeg
2E93C2B6-F9AE-4217-BF7E-9EF3ED648995.jpeg
 
Senast redigerad av en moderator:
78629CB1-D7F5-47E7-91A7-3915A4447842.jpeg
thomastheswede skrev:
End link-passformen ser bra ut på den där bilden så de är säkert korrekta.
Klicka för att se resterande...
Tack, har inte fått svar på serienumret men däremot har han bett om ursäkt att han gav mig fel årtal från början -91 är klockan daterad och då stämmer väl tavlan med om jag förstått allt jag nu läst.
 
Duddee skrev:
Ja, det borde inte vara en ram runt datumfönstret om den är från 1995. Kan du inte be om att få de tre första siffrorna i serienumret och jämföra med årtal i Thomas första post i den här tråden.
Klicka för att se resterande...
Serienumret börjar på B446 har jag fått svar nu så det borde göra -92 kanske -93 i så fall!?
 
56F79DB7-CF2F-4FDF-BB3B-DFC0D0C349B8.jpeg
Jätte tacksam för de svar jag fått, det kliar i mina fingrar att slå till. Verkar kunna få den för 6200euro +frakten 75 euro. Någon som vill tillägga något innan jag trycker på knappen?
8F03BD96-AD4A-4026-9AA0-7CB8B984A981.jpeg
 
Jag tycker att den ser bra ut och priset låter rimligt. Du nämnde innan om den var polerard men det är svårt att avgöra på de bilderna du har postat. Å andra sidan kan jag tycka att det inte är hela världen så länge den inte är sönderpolerad.

Slå till och varmt välkommen i klubben. :)
 
Duddee skrev:
Jag tycker att den ser bra ut och priset låter rimligt. Du nämnde innan om den var polerard men det är svårt att avgöra på de bilderna du har postat. Å andra sidan kan jag tycka att det inte är hela världen så länge den inte är sönderpolerad.

Slå till och varmt välkommen i klubben. :)
Klicka för att se resterande...
Länken ser ju polerad ut men inte klockan, så jag vet inte vad jag ska tro av det?
 
Duddee skrev:
På bilden där klockan sitter på handleden tycker jag att det ser bra ut men den andra bilden på urtavlan är suddig. Där ser det ut som att den saknar lumepluppar. Kan du be om en bättre närbild på tavlan?
Klicka för att se resterande...
Säljaren säger att de är ok, han har den i bankfack och kan ej skicka mig fler bilder än de som är på hemsidan
 
Jag tror inte att handledsbilden är på samma klocka. Dels så syns lumeplupparna kl 4 och 5, men på de andra bilderna ser de yta att saknas. Dessutom ser inte indexen ut att vara avfasade på handledsbilden. Det är ytterst sällan som lumeplupparna inte är intakta på BB från 90-talet så jag misstänker också att tavlan är tvättad eller behandlad. Det kanske är smart att ha lite is i magen och titta på andra objekt.
 
Duddee skrev:
Jag tror inte att handledsbilden är på samma klocka. Dels så syns lumeplupparna kl 4 och 5, men på de andra bilderna ser de yta att saknas. Dessutom ser inte indexen ut att vara avfasade på handledsbilden. Det är ytterst sällan som lumeplupparna inte är intakta på BB från 90-talet så jag misstänker också att tavlan är tvättad eller behandlad. Det kanske är smart att ha lite is i magen och titta på andra objekt.
Klicka för att se resterande...
Jag få helt enkelt leta vidare, tack för all hjälp
 
8653605F-8966-4258-A439-11A5A92F82D1.jpeg
Jag letar vidare och har hittat 2 tyska säljare som har fina exemplar kompletta med box och papper. Utifrån det som sagts tidigare i detta ämne så har jag kollat extra noga på tavla, polering och index. De ser schyssta ut tycker jag men nu till min fråga, det är 2 olika design på tavla och bezel, jag gillar båda ur olika perspektiv men då denna är tänkt att stanna i familjen så är frågan om jag riskerar att tröttna på den ena eller andra mer. Hur skulle ni valt? Båda har accepterat bud på 6800 euro, så nu måste jag bestämma mig
16D3D92A-491C-4877-9EE7-BCB05D5C6EB7.jpeg
 
Senast redigerad av en moderator:
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp