-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
TUDOR - Next Generation Watch
- Trådstartare JesperdW
- Start datum
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
wundlander
I know I look great in my Mustache
Roligare med subjektiva åsikter än objektiva.
Nej. Kvalité är väl något som oftast är objektivt. Yonsson får inte fladdra så mycket utan belägg och utan att ha ägt en.
En 79090 skulle jag gärna köpa. Perfekt klockaDe som tre jag lyckats avhandla, förvånansvärt mycket för pengarna är min uppfattning!
Pelagos
79090
Skickas från min iPhone
Icaras
Rolex
Du är den siste jag frågar - vad väger den!
Alla ägare av Pelagos verkar sakna en våg...
JesperdW
Omega
Du är den siste jag frågar - vad väger den!
Alla ägare av Pelagos verkar sakna en våg...
170g väger den in på, 31g mindre än en SubC
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Egentligen är begreppet kvalitet ganska diffust som helhet, vad innebär att en klocka är av hög kvalitet? Innebär det att en klocka är slitstark, håller och fungerar som den ska i årtionden med regelbunden service eller är det känslan av hur den känns i ens hand, byggmaterial m.m. på den fronten är ju moderna klockor "bättre" än vintage såklart.
Micke Ni Scaramanga daviden
De black bay jag klämt på i butik:
Vridringsinlägg som ej är korrekt centrerat.
Bom som inte fäster korrekt i urverket så inställningen glappar. Vit lumeplupp men resten av lymassan i annan färgton. Under 40 timmars kraftreserv. Borde vara minst +50 i denna prisklassen.
Vintage chrono: Dassiga färger och för plåtning känsla i vridringen. Värdelös lyspasta.
Upplever båda modeller som grymma på bild men basic live.
De black bay jag klämt på i butik:
Vridringsinlägg som ej är korrekt centrerat.
Bom som inte fäster korrekt i urverket så inställningen glappar. Vit lumeplupp men resten av lymassan i annan färgton. Under 40 timmars kraftreserv. Borde vara minst +50 i denna prisklassen.
Vintage chrono: Dassiga färger och för plåtning känsla i vridringen. Värdelös lyspasta.
Upplever båda modeller som grymma på bild men basic live.
Du måste fått tag i ett måndagsexempel.
Är om sagt partisk, men fakta är att min BB är perfekt in i varje mikromillimeter. Vridning centrerar helt perfekt, klickar oerhört distinkt och med hög precision. Fästningen i urverket sitter som Excalibur i stenen.
Sedan blandar du ihop det lite med begreppen. Vad det gäller nyans på lumeplupp och kraftreserv så är det ju knappast låg kvalitet, det är ju funktioner och design.
Det är som om jag skulle säga att Grand Seiko har fula länkar (vilket jag tycker) och att Spring Drive är en cyborgklocka (vilket jag också tycker är sådär), men det är ju knappast låg kvalitet för det. Det handlar om personlig smak och olika funktioner.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Nu snor du mitt uttryck helt skamlöst.!
Riktigt oinitierad kommentar. Skulle säga extremt mycket bang for buck!
Nu snor du mitt uttryck helt skamlöst.!
Haha jaså? Well, då är jag på rätt spår då.
Oerhört coolt rent tekniskt ...men inget som tilltalar mig i ett armbandsur. Fortfarande inte i kategorien låg kvalitet.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Helt ärligt är inte Spring Drive riktigt min grej heller, trots att jag är ett stort Grand Seiko-fan. Men väldigt imponerande rent tekniskt. Däremot älskar jag deras 36 000-kalibrar...
daviden
Kul jämförelse. Om man säger så här då. Grand Seiko har 72 timmars kraftreserv på alla mekaniska klockor, även basmodellerna. Den mekaniska basmodellen ligger väl ungefär i samma prisklass som BBn.
Sen kanske det är flera måndagsexemplar jag klämt på, men det är ändå inte ok i den prisklassen. Lyspluppen är dessutom en ren designmiss och det vet du.
Och det var du som tog upp GS, inte jag, så skyll dig själv.
Kul jämförelse. Om man säger så här då. Grand Seiko har 72 timmars kraftreserv på alla mekaniska klockor, även basmodellerna. Den mekaniska basmodellen ligger väl ungefär i samma prisklass som BBn.
Sen kanske det är flera måndagsexemplar jag klämt på, men det är ändå inte ok i den prisklassen. Lyspluppen är dessutom en ren designmiss och det vet du.
Och det var du som tog upp GS, inte jag, så skyll dig själv.
Nu projicerar du en åsikt på mig som jag absolut inte har. Jag har inte tänkt på lyspluppen, och det stör mig inte det minsta nu när jag tog en titt. En smaksak som sagt, det och gångreserv är fortfarande en funktion - inte kvalitetsfråga.
Så, vad sägs om att let's agree to not agree? Att börja projicera åsikter är inte konstruktivt någonstans.
Vad är det som är mycket Bang for buck? De kvalitetsmissar jag upplevt har jag upplevt vid granskning i butik och dessutom på fler än en klocka. Vad är det som gör dem prisvärda? Att det är ditt älskade Rolex som ligger bakom?
Faktum är att jag var riktigt sugen på både vintage-kronografen och BB blue innan jag klämde på dem i butik. Designmissar, kvalitetsmissar och under 40h pr är inte ok i denna prisklassen imho.
Vilken designmiss är det (enligt dig) på BB Blue? Lyspluppen är ju samma nyans som index, bara som exempel.
(OBS - vill inte provocera, enbart nyfiken)
Känns som att du fastnar vid vilka ord jag använder och missar min poäng. Jag översätter till dina ord då om det känns bättre.
Felcentrerat inlägg: Kvalitetsbrist (miss vid kvalitetskontroll).
Slirande bom: Miss vid kvalitetskontroll.
Ofärgad lysplupp: Designmiss.
Under 40hr pr: Låg funktionsnivå i denna prisklass.
Plåtig känsla i vridringen på vintagekronografen: Får låg funktionsnivå för prisklassen.
Kass lysmassa på kronografen: För låg funktionsnivå för prisklassen.
Är ovanstående en subjektiv bedömning? Självklart, men jag anser mig ha så pass hyfsad koll på klockor att jag kan bedöma kvalitet/kr hyfsat väl och jag upplever inte att Tudor ger kvalitet i paritet med prislappen. Det är självklart min högst personliga åsikt och jag hoppas att de som köper Tudor lever länge och väl med sina klockor.
Felcentrerat inlägg: Kvalitetsbrist (miss vid kvalitetskontroll).
Slirande bom: Miss vid kvalitetskontroll.
Ofärgad lysplupp: Designmiss.
Under 40hr pr: Låg funktionsnivå i denna prisklass.
Plåtig känsla i vridringen på vintagekronografen: Får låg funktionsnivå för prisklassen.
Kass lysmassa på kronografen: För låg funktionsnivå för prisklassen.
Är ovanstående en subjektiv bedömning? Självklart, men jag anser mig ha så pass hyfsad koll på klockor att jag kan bedöma kvalitet/kr hyfsat väl och jag upplever inte att Tudor ger kvalitet i paritet med prislappen. Det är självklart min högst personliga åsikt och jag hoppas att de som köper Tudor lever länge och väl med sina klockor.
Har inte sett någon designmiss på BB blue, utan det var på den första versionen.
...och likaså önskar jag dig till de klockor du väljer att lägga dina pengar på.
Jag är av annan åsikt, men jag tänker inte utmana dig på duell för att övertyga. Vi gillar olika! (populärord i kväll!)
Aha, du nämnde BB Blue i det stycket, därför jag undrade. Nu förstår jag.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Om man säger så här: teknisk överlägsenhet är inte alltid allt, det har jag verkligen fått lära mig sen jag gick över till vintage. Min Marinemaster hade över 50 h kraftrerserv, modernt urverk m.m men ändå har min 46 år gamla GS som har ca 40h kraftreserv gett mig många ggr mer användarglädje. Klockor är ju i slutändan baserat mycket på känslor hur man än vänder och vrider på det.
Lustigt för det är ju faktiskt så jag upplever en 70 tkr Seiko.. Noll kvallekänsla, bedrövliga länkar och spännen. Intetsägande och tafflig design.. Jag har ju dock insikten att åsikter kan vara extremt subjektiva..
Tack! Med andra ord en rejäl bit titan i den där. Hur känns den annars jämfört med annat du testat?
Holmqvist Här har vi svaret
Tycker den känns smidig. Har haft en hel del på armarna och den är riktigt bekväm och har skön balans. Jag tror faktiskt att jag tycker den bärs skönare än en SubC, de få g i skillnad gör faktiskt en del, eller så är klockan bara balanserad på ett annat sätt?! Sen har länken en grymt trevlig justering, nog för att jag sålde min nu men det har absolut inget att göra med att jag var missnöjd på något sätt. Det kom helt enkelt annat i vägen..
Edit: Läste nu att en SD inte ens väger 10g mer än Pelagosen så 170g kanske är för lite.. ?! Hur som helst är den inte alldeles lätt..
Spana in.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Så du gillar inte ens vintage GS??
Gillar inte några Seiko men äger fyra stycken..
