Tudor Rolex krona

[Jone]

Hejhej,

Har för tillfället en Tudor Prince Oysterdate till salu och Aurum:s skarpa ögon blev misstänksamma över Rolex kronan på klockan. Efter en snabb konversation bestämde jag mig för att lägga upp lite bättre bilder här för att även andra skulle kunna ge sin åsikt. Klockan har haft flera hem här på forumet så det är ju konstigt att ingen påpekat detta förrän nu

Här är i alla fall lite bilder så alla Rolex kunniga får gärna ge sin åsikt förrän jag kollar med Rolex AD

 

[Knight]

Jag var under uppfattningen att rolex-krona är vanligt förekommande på äldre tudors?

 

[Jone]

Jag var under uppfattningen att rolex-krona är vanligt förekommande på äldre tudors?

Du har alldeles korrekt, nu är det frågan om kronan i fråga är en kopia eller ej (förstår inte vem som skulle byta kronan till en kopia efter service)

 

[Mw79]

Vet du vad det är för årgång på klockan? Om jag jämför med hur kronan ser ut på min Tudor från 1979 eller kronan på någon Rolex så ser den konstig ut. Kronan ser lite slarvig ut och ringen på Rolex loggan är för stor, den är mera oval än vad din är. Den är även lite för grov.
Men jag är inte någon expert så ska inte säga för mycket men kan det vara än äldre krona?

 

[Jone]

Vet du vad det är för årgång på klockan? Om jag jämför med hur kronan ser ut på min Tudor från 1979 eller kronan på någon Rolex så ser den konstig ut. Kronan ser lite slarvig ut och ringen på Rolex loggan är för stor, den är mera oval än vad din är. Den är även lite för grov.
Men jag är inte någon expert så ska inte säga för mycket men kan det vara än äldre krona?

Har inget exakt årtal men referensen daterar den till sent 60-tal/tidigt 70-tal

 

[Mw79]

Har inget exakt årtal men referensen daterar den till sent 60-tal/tidigt 70-tal

Kan vara så enkelt som att det är en äldre vad jag har på min klockor. Vågar inte uttala mig mer än att den ser lite konstig ut jämfört med vad jag har. Däremot så är strecket under Rolex loggan helt rätt för den modellen i stål.

 

[Johanw]

Rolex Datejust -72. Ledsen den är suddig men hade bara mobilen. Ser mer avlång ut på min?

 

[Aurum]

Kom igen nu folk! Detta är ju något ett respektabelt forum skall kunna hjälpa till med? Vad tycker ni Spencer66 Per vaniljglass acce1999 Falcone NiklasArvid martinhook

 

[acce1999]

Kom igen nu folk! Detta är ju något ett respektabelt forum skall kunna hjälpa till med? Vad tycker ni Spencer66 Per vaniljglass acce1999 Falcone NiklasArvid martinhook

Jag hör någon ropa...

Jone har du möjlighet att ta ett foto på insidan av kronan, dvs den sida som är skruvad tätt mot boetten? Skruva ut kronan max och ta ett makrofoto snett, så vi får se själva konstruktionen.

Alla Tudors med Rolex-krona bör ha den äldre sortens krona som inte är så kallade "monoblocs" (särskilt om din är från sent 60-tal). Om det är en monobloc-krona, så är kronan modern samt tillverkad i ett stycke (med CNC-maskin). De äldre består av en inre kärna, över vilken den yttre kronan är formad. Tittar man nära på en sådan kronas insida, så ser man att den är "vikt". Kan hända att 4x - 10x lupp behövs...

Just den här kronans logotyp gör mig dessutom fundersam. Spontant så känner jag inte igen den. Brukar vara ett varningstecken... Men jag vill vara noga med att betona att det finns en och annan variant av just kronans utseende - oavsett om det är Rolex själva som har producerat dem... eller någon skurk som har gjort den olovligt.

Kronan (inte logotypen) ser också lite stor ut. Har du Jone ett skjutmått som du kan mäta kronans diameter med så noga som möjligt?

mvh A

 

[acce1999]

En sak till: Ny krona/tub (inklusive packningsbyte) är ju inte galet dyrt..., och gör du full packningsservice (plexi, packningar) så bör det ju höja värdet på klockan dessutom.

 

[NiklasArvid]

Jag har inte sett den kronan förut o gillar den inte. Men heller inte gjort nån vidare research...

 

[Per]

Kom igen nu folk! Detta är ju något ett respektabelt forum skall kunna hjälpa till med?

Den ser ju inte jättehäftig ut.. Räcker det som svar?

Ska dock sägas att jag kan alla varianter.. Bläckfisk-loggan ser onekligen funky ut. Följ acce1999s råd.

 

[Aurum]

Den ser ju inte jättehäftig ut.. Räcker det som svar?

Ska dock sägas att jag kan alla varianter.. Bläckfisk-loggan ser onekligen funky ut. Följ acce1999s råd.

Hehe, bättre än inget? Men lite så jag känner med, den ser fel ut men helt säker är man oftast inte.

 

[Vess1an]

Tycker också vid första anblick att det är just proportionerna på kronan som gör att jag "hajar till"
En till tidslika modell som referens; Datejust från -69.

 

[Falcone]

Kom igen nu folk! Detta är ju något ett respektabelt forum skall kunna hjälpa till med? Vad tycker ni Spencer66 Per vaniljglass acce1999 Falcone NiklasArvid martinhook

Överens med er andra. Jag är skeptisk. Det är mycket som avviker från de twinlockvarianter jag sett. Logotypens utformning, streckets utformning, storleken på logotypen, storleken på strecket, förhållandet mellan logotypen och strecket i vad avser placeringen, placeringen av strecket i förhållande till kronans ytterkant. Däremot verkar antalet räfflor stämma, om jag räknat rätt (kan annars avvika på kopior, finns exempel när det gäller Daytona-pushers och 8mm Brevet-kronor).

Jag kan inte svära på att den inte är riktig, men jag är tveksam till om (stål)kronor tillverkades på andra platser än i Schweiz (till skillnad från t.ex. armband/länkar).

 

[Jone]

Tack för alla svar! Har just lämnat in klockan hos Rolex AD så nu blir det en evig väntan på svar.

Uppdaterar så fort jag får mer information.

 

[yonsson]

Det är ju en hand, inte en krona. Det behöver man inte direkt vara rolexexpert för att se. Gammal ålder är ingen anledning till dåliga detaljer när det gäller Rolex.

 

[Båtkocken]

Min jumbo är från samma era. Lite svårt att knäppa bilder just nu bara men här har ni iaf några dassiga.

Hoppas du får ett positivt svar från AD.

 

[Jone]

Fick idag svar från AD och kronan är orginal! Som månger gånger sagts här så finns det väldigt många olika varianter och modeller på kronan(logotypen) och denna var aningen ovanligare men ändå orginal. Puh, en sån lättnad! Så... är det någon som är intresserad av att köpa?

 

[yonsson]

Udda, men vad skönt för dig! Tyckte den såg slarvig ut.

 

[Jone]

Hade inte alls tänkt på saken innan Aurum lade märke till kronan, och ju mer jag började tänka och jämföra så blev jag mer och mer orolig över att det är en kopia. Det är väl tur att man inte jobbar på Rolex AD

 

[acce1999]

Fick idag svar från AD och kronan är orginal! Som månger gånger sagts här så finns det väldigt många olika varianter och modeller på kronan(logotypen) och denna var aningen ovanligare men ändå orginal. Puh, en sån lättnad! Så... är det någon som är intresserad av att köpa?

Jamen det var intressant! Bra att du återkopplade. Vem hos Rob verifierade?
Mvh A

 

[Jone]

Jamen det var intressant! Bra att du återkopplade. Vem hos Rob verifierade?
Mvh A

Bor i Helsingfors så jag lämnade in den hos Osk Lindroos som kanske är den "kändaste" Rolex AD:n i Finland

http://www.osk-lindroos.fi/se/lindroos.html

 

[acce1999]

Bor i Helsingfors så jag lämnade in den hos Osk Lindroos som kanske är den "kändaste" Rolex AD:n i Finland

http://www.osk-lindroos.fi/se/lindroos.html

Ja, alla behöver ju inte bo i Stockholm... Hade jag ju kunnat tänka ut direkt...

Helsingfors är trevligt. Lindroos dito. Länge sedan jag var där...

 

[Jone]

Ja, alla behöver ju inte bo i Stockholm... Hade jag ju kunnat tänka ut direkt...

Helsingfors är trevligt. Lindroos dito. Länge sedan jag var där...

Jodå, här är är det trevligt Kan bjuda på kaffe nästa gång du är i stan!

 

[Aurum]

Marcello Pisani på vrf håller inte med Lindroos.

http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1406390467/Is+this+Rolex+crown+fake-

 

[poormans]

litar nog faktiskt mer på marcello i det här fallet, den ser för stor och för slarvig ut,

men det är en enkel sak att be AD om packnings byte och en ny krona och ev ny hals oxå

 

[jerka2.0]

Jag ska inte uttala mig om äktheten men kronan ser mycket udda ut
och inget jag tidigare sett.
/j

 

[Jone]

En lite uppdatering igen:

Bytte ut klockan mot en ny HydroConquest förra veckan och sålde Tudoren till en rätt så kunnig klockfantast här i Finland. Jag berättade också om kronan och diskussionerna vi haft här på forumet samt AD:s utlåtande. Han var också skeptiskt så han frågade sin polare som även han varit urmakare på Lindroos (Rolex AD i H:fors) och han menade också att kronan inte var orginal... Så det verkar som om Aurum ändå hade rätt. Väldigt konstigt att AD:s utlåtande lät annorlunda, får nog ge lite ris till Lindroos för detta.

Gick ett par hundra euro på minus på den klockan, dels på grund av att kronan måste bytas samt att urverket var ganska rejält uttorkat. Tror jag håller mig borta från vintage en tid framöver.. Hoppas att nästa affär på klocksnack blir en bättre upplevelse.

En obligatorisk "ny-klocka-bild"

 

[demondave]

Ett par hundra joorå back är givetvis tråkigt, men det låter som att du genomfört affären med hedern i behåll. Värt långt mycket mer!