Timer
Silver
Har nu haft min Oris Aquis date (ref 733.7652.4154) i två år, och tänkte posta en liten recension av hur den är som vardagsklocka. Är inte van att recensera så kanske missar jag saker som borde vara med – hoppas ni har överseende, och det är bara att ställa följdfrågor så kanske jag kan svara!
Oris Aquis är en välbyggd, robust klocka som tål i princip alla påfrestningar som vardagen kan erbjuda i form av stötar, vatten och smuts. Den håller utseendet fantastiskt bra i glaset och den keramiska ringen. Fortfarande efter två år är det omöjligt för mig att skilja fronten (glas+ring) från nyskick. SS-länken är normalt sliten med hairlines och mindre repor, som alla länkar blir, men på "rätt" sätt.
Jag valde den mindre versionen 36mm vilket jag att döma av alla andra trådar om Aquis här är förhållandevis ensam om. Bästa storlek på klocka är en annan diskussion som kanske kan tas separat, men jag konstaterar iaf inte utan nöjdhet att Oris precis nu i Basel släppt både en Divers Sixty-Five och en Big Crown Pointer Date i 36 mm storlekar. Så kanske är den klassiska herrstorleken på väg tillbaka på bredare front, vem vet!
Den mindre storleken har gjort den lätt att bära även till kostym (mitt vardagsplagg på jobbet), den är diskret och ser inte omedelbart ut som en dykarklocka utan passerar lätt för en ”vanlig” SS-klocka, typ Seamaster 36 eller en DJ 36. Denna versatilitet är något jag personligen uppskattat mycket. Samtidigt har den givetvis också funkat som lite tuffare klocka för träning (löpning åtm) och vattenaktiviteter.
Handledskomforten är av mkt hög klass - detta är den första klocka jag regelbundet sover med. Vilket leder oss in på lumen, som funkar en hel natt. Är småbarnsförälder och väcks ofta desorienterad mitt i natten och behöver veta vad klockan är, bäst då att ha den på armen och med lume. Som en sidnot värt att notera att just småbarnslivet kräver en del av en vardagsklocka med sina ständiga och plötsliga vattenbad, sparkar, stötar, nyfikna klåfingriga barn osv.
Så långt det positiva. Det finns även några negativa saker, varav vissa gått att lösa och andra endast delvis. Efter ca 2 månader trillade en pin i länken ur, den hade skruvat ur sig själv (samtliga pins är skruvade). Klockan gled av armen och jag fångade den i fallet, men pinnen försvann (inte oväsentligt då det är en specialpin som måste beställas från Oris för flera hundralappar). Efter det lämnade jag in klockan och de skruvade då i alla pinnar med Loctite. Sedan dess inga problem.
Så kommer vi till urverket, ett Oris 733/Sellita 200-1 som alla vet. Ur boxen landade den efter någon vecka på ganska stadiga +6 spd. Helt ok. Har inte hållit på med vilopositioner et c utan har burit den 24/7. Efter ett par månader började den variera sig mer och tappade ibland -15 spd som värst. Jag lämnade in den för regulering (som Stjärnurmakarna Bromma inte tog på garantin – hade generellt dålig erfarenhet av deras service. Nu har dock den butiken tagits över av Klockmaster. Nåväl.). Efter regulering taktade den ca -4 spd i någon månad. Sedan dess har den varierat sig mer, sedan en tid nu har den legat på +15 spd och jämnt.
För mig, och det här är ju delvis en fråga om personlig preferens, är denna gångvariation inte tillfredsställande, även om det inte är akut negativt. Detta är förstås delvis en annan separat diskussion om vad man kan och bör förvänta sig av en automat, men jag kan bara personligen konstatera att jag inte tycker precisionen och tillförlitligheten hänger ihop med denna klocka i övrigt. Kvalitén i en Oris Aquis på case, ring, länk etc är oerhört robust kan jag intyga efter i alla fall två års daglig användning. Men det är som att urverket befinner sig i en division lägre. Detta gör att klockan som helhet inte fullt ut hänger ihop på en genomgående nivå.
I min personliga åsikt borde Oris jobba mer med urverket så att det blir Top Grade (vet att olika diskussioner om vilken grad de bearbetar Sellitaverket till men kan inte hitta officiell info så jag är osäker). Drömmen vore om de kunde göra en Oris Aquis Chronometer-version som komplement, vilket jag tycker skulle göra denna populära klocka mer sammanhängande i kvalitet. Vad jag förstår kan Sellita 200-1 tillverkas i/justeras till kronometerstandard. Självklart skulle den behöva bli några tusen dyrare, men även om man lägger på 5 000 kr (någon som vet vad ett rimligt påslag är i tillverkningen för att nå kronometer?) tror jag många, däribland jag, skulle kunna tänka oss att betala detta. Då har man en klocka som i varje enskild kvalitetsdel motsvarar betydligt dyrare klockor, och fortfarande är ett utmärkt pris/kvalitetsköp.
Vem är denna klocka för? Först och främst tror jag inte att jag är den typiske Aquis-köparen, om jag ska döma av Klocksnack iaf. Jag har valt en mindre version som förstås gör den mer understated än 43mm-versionerna (har sett att den nya Aquis finns igen i mellanversion, 39.5mm). Jag har haft krav på en klocka som inte i varje givet läge utstrålar maffig machodykarklocka. I den mindre storleken har jag uppnått det. Men för den som klär sig mer casual till vardags spelar antagligen storleken mindre roll. Prismässigt är den för den som lagt en klockbudget som inte medger Omega/Rolex, eller om man bara vill ha en vardagsklocka som man behöver vara något mindre rädd om, och som funkar till nästan allt.
Sammanfattningsvis är jag klart nöjd med min Oris Aquis efter två år. Jag kommer fortsätta bära den. Men det som kommer fortsätta gnaga är att precisionen inte är helt pålitlig för den nivå jag själv skulle vilja uppnå. Kommer jag sikta på en annan klocka istället? Det är en annan diskussion, men kan dock säga: inte just nu, Aquisen har blivit en daglig kompanjon och får fortsatt förtroende ett tag till. Tack för ordet!
Oris Aquis är en välbyggd, robust klocka som tål i princip alla påfrestningar som vardagen kan erbjuda i form av stötar, vatten och smuts. Den håller utseendet fantastiskt bra i glaset och den keramiska ringen. Fortfarande efter två år är det omöjligt för mig att skilja fronten (glas+ring) från nyskick. SS-länken är normalt sliten med hairlines och mindre repor, som alla länkar blir, men på "rätt" sätt.
Jag valde den mindre versionen 36mm vilket jag att döma av alla andra trådar om Aquis här är förhållandevis ensam om. Bästa storlek på klocka är en annan diskussion som kanske kan tas separat, men jag konstaterar iaf inte utan nöjdhet att Oris precis nu i Basel släppt både en Divers Sixty-Five och en Big Crown Pointer Date i 36 mm storlekar. Så kanske är den klassiska herrstorleken på väg tillbaka på bredare front, vem vet!
Den mindre storleken har gjort den lätt att bära även till kostym (mitt vardagsplagg på jobbet), den är diskret och ser inte omedelbart ut som en dykarklocka utan passerar lätt för en ”vanlig” SS-klocka, typ Seamaster 36 eller en DJ 36. Denna versatilitet är något jag personligen uppskattat mycket. Samtidigt har den givetvis också funkat som lite tuffare klocka för träning (löpning åtm) och vattenaktiviteter.
Handledskomforten är av mkt hög klass - detta är den första klocka jag regelbundet sover med. Vilket leder oss in på lumen, som funkar en hel natt. Är småbarnsförälder och väcks ofta desorienterad mitt i natten och behöver veta vad klockan är, bäst då att ha den på armen och med lume. Som en sidnot värt att notera att just småbarnslivet kräver en del av en vardagsklocka med sina ständiga och plötsliga vattenbad, sparkar, stötar, nyfikna klåfingriga barn osv.
Så långt det positiva. Det finns även några negativa saker, varav vissa gått att lösa och andra endast delvis. Efter ca 2 månader trillade en pin i länken ur, den hade skruvat ur sig själv (samtliga pins är skruvade). Klockan gled av armen och jag fångade den i fallet, men pinnen försvann (inte oväsentligt då det är en specialpin som måste beställas från Oris för flera hundralappar). Efter det lämnade jag in klockan och de skruvade då i alla pinnar med Loctite. Sedan dess inga problem.
Så kommer vi till urverket, ett Oris 733/Sellita 200-1 som alla vet. Ur boxen landade den efter någon vecka på ganska stadiga +6 spd. Helt ok. Har inte hållit på med vilopositioner et c utan har burit den 24/7. Efter ett par månader började den variera sig mer och tappade ibland -15 spd som värst. Jag lämnade in den för regulering (som Stjärnurmakarna Bromma inte tog på garantin – hade generellt dålig erfarenhet av deras service. Nu har dock den butiken tagits över av Klockmaster. Nåväl.). Efter regulering taktade den ca -4 spd i någon månad. Sedan dess har den varierat sig mer, sedan en tid nu har den legat på +15 spd och jämnt.
För mig, och det här är ju delvis en fråga om personlig preferens, är denna gångvariation inte tillfredsställande, även om det inte är akut negativt. Detta är förstås delvis en annan separat diskussion om vad man kan och bör förvänta sig av en automat, men jag kan bara personligen konstatera att jag inte tycker precisionen och tillförlitligheten hänger ihop med denna klocka i övrigt. Kvalitén i en Oris Aquis på case, ring, länk etc är oerhört robust kan jag intyga efter i alla fall två års daglig användning. Men det är som att urverket befinner sig i en division lägre. Detta gör att klockan som helhet inte fullt ut hänger ihop på en genomgående nivå.
I min personliga åsikt borde Oris jobba mer med urverket så att det blir Top Grade (vet att olika diskussioner om vilken grad de bearbetar Sellitaverket till men kan inte hitta officiell info så jag är osäker). Drömmen vore om de kunde göra en Oris Aquis Chronometer-version som komplement, vilket jag tycker skulle göra denna populära klocka mer sammanhängande i kvalitet. Vad jag förstår kan Sellita 200-1 tillverkas i/justeras till kronometerstandard. Självklart skulle den behöva bli några tusen dyrare, men även om man lägger på 5 000 kr (någon som vet vad ett rimligt påslag är i tillverkningen för att nå kronometer?) tror jag många, däribland jag, skulle kunna tänka oss att betala detta. Då har man en klocka som i varje enskild kvalitetsdel motsvarar betydligt dyrare klockor, och fortfarande är ett utmärkt pris/kvalitetsköp.
Vem är denna klocka för? Först och främst tror jag inte att jag är den typiske Aquis-köparen, om jag ska döma av Klocksnack iaf. Jag har valt en mindre version som förstås gör den mer understated än 43mm-versionerna (har sett att den nya Aquis finns igen i mellanversion, 39.5mm). Jag har haft krav på en klocka som inte i varje givet läge utstrålar maffig machodykarklocka. I den mindre storleken har jag uppnått det. Men för den som klär sig mer casual till vardags spelar antagligen storleken mindre roll. Prismässigt är den för den som lagt en klockbudget som inte medger Omega/Rolex, eller om man bara vill ha en vardagsklocka som man behöver vara något mindre rädd om, och som funkar till nästan allt.
Sammanfattningsvis är jag klart nöjd med min Oris Aquis efter två år. Jag kommer fortsätta bära den. Men det som kommer fortsätta gnaga är att precisionen inte är helt pålitlig för den nivå jag själv skulle vilja uppnå. Kommer jag sikta på en annan klocka istället? Det är en annan diskussion, men kan dock säga: inte just nu, Aquisen har blivit en daglig kompanjon och får fortsatt förtroende ett tag till. Tack för ordet!
