Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Själv har jag brassat ksp58, ak4, ak5, skjutit pistol och diverse jaktgevär med klocka på utan noterbar påverkan så vi är väl alla olika.Nej, den har inte någon avsevärd rekyl. Kliver du dock upp på större kaliber så är det en annan femma.
Nu menade jag inte att ta diskussionen till vad man kan/inte kan skjuta för kaliber med klocka. Jag personligen avråder det för att vara på säkra sidan, och jag skjuter ändå ganska ofta.
Kan det inte vara en så pass liten skillnad att enbart urmakare märker av rekylens påverkan på uret? T.ex. att gångavvikelsen förändras?
You tell me. Om min klocka fungerar bra före och efter en aktivitet så är i alla fall jag nöjd.
Ganska intressant ändå men hårt nischat sidospårNej, den har inte någon avsevärd rekyl. Kliver du dock upp på större kaliber så är det en annan femma.
Nu menade jag inte att ta diskussionen till vad man kan/inte kan skjuta för kaliber med klocka. Jag personligen avråder det för att vara på säkra sidan, och jag skjuter ändå ganska ofta.
Men jag kör på Ditt citat skulle legat med ovan
Jag har skjutit .44 och .357 Magnum utan problem med klockan. Har normalt klockan på höger handled men skjuter med både höger och vänster hand (inte samtidigt för tydlighetens skull).
Beror på hur ofta du skjuter, hur du bär uret, vad det är för verk, vad du skjuer med osv. Det sliter på uren, speciellt rotorlagret. Nyare sportur lär däremot klara mycket innan en lekman märker skadorna.
Har byggt ett hus och skulle säga att användande av hammare är betydligt värre än pistolskjutning men ändå utan påverkan på mina klockor. Men visst, dom mest delikata uren får självklart vila under sådana aktiviteter.
Lite felaktigt att påstå utan påverkan, men förstår vad du menar så behöver inte märka ord.
De flesta jag har är vintage så har försökt underhålla dem genom att framföra gamla kupletter och liknande för dem. Tyvärr har det visat sig att jag har inte någon som helst fallenhet för sådant så det får bli det gamla vanliga istället:
Om du inte använder klockan vid skidåkning, hur gör du när du går i trappor?
läs den.
Man riskerar ju att med tiden slita ner gängorna med packningar osv
Den är byggt för att dras upp automatiskt. Sliter mer om man drar upp manuellt, hörde det senast för några dagar sedan när jag tjuvlyssnade på en konversation mellan en urmakare och kund.Stämmer detta?
Är det dåligt att dra upp klockan för hand?
Gör det själv ganska oftamen förstår inte varför det skulle var dåligt
saker slits väl olika, drar du upp ofta slits den mekanismen mer. Låter du klockan ligga slits inget, då blir bara oljorna äldre och de behöver fördelas ut när saker ska röra på sig igen.
Har den legat så den stannat så hade jag också dragit upp den via kronan men om man varvar klockor och låter den dras upp 2-3 gnr i veckan så är det skonsammare att ha den i winder är väl det jag menar.. tanken är väl att man drar upp klockan och sedan bär den över tid som en vanlig person så man drar nytta av att den faktiskt är automatisk. Tror intr oljorna och diverse delar hurrar för att man ständigt ska behöva dra upp men det är en teori från en amatör.Det där är nog ingen generell regel. Man behöver självfallet inte dra upp en redan uppdragen automat då slits kanske framförallt krona och packningar om det är skruvad krona. Men åtminstone vad gäller Rolex fick jag rådet av urmakare att manuellt dra igång klockan om den stannat, inte skaka igång den.
På vissa Seiko har man dock inte valet så där får man snurra igång rotorn för hand
Fast med tiden slits allt. De är inte tillverkade för att i längden användas exempelvis varannan dag. Känner folk som dragit sönder gängorna efter ett par år
