uretvintage.se oskälinga prisnivå?

[Mr Chance]

Jag är inte säker på att jag håller med dig där. Att "create a false or misleading impression" borde väl kräva någon form av aktiv handling? Men att avstå från att säga något är ju snarare passivitet.

Så här: som någorlunda civiliserad, socialiserad i det svenska samhället tror jag de flesta gärna vill göra rätt för sig och uppfattas som reko killar/tjejer. Att då inte tala om ett "fel" eller en ding som jag känner till kräver en aktiv handling eftersom jag måste låta bli att göra något jag egentligen vill göra. Jag måste i vart fall planera att inte säga det.

Så, jo, jag skulle säga att det är en högst medveten och således aktiv handling att underlåta att informera om det jag vet om det objekt jag säljer.

Fan, det här är ju solklart... Not!

 

[Jacob]

Vad fan..
Säljer man berättar man det man vet.
Köper man frågar man så mycket man har vett till och förutsätter att säljaren fyller på med info.
Så jävla naiv är jag. Men det trivs jag med. Och jag sover gott på natten.

Okunskap är en annan sak. Det är förlåtligt.

 

[China]

Jag är inte säker på att jag håller med dig där. Att "create a false or misleading impression" borde väl kräva någon form av aktiv handling? Men att avstå från att säga något är ju snarare passivitet.

Du verkar sväva omkring i ett teoretiskt fantasiland, skulle du själv uppskatta att bli grundlurad av en sliskig klocksäljare som av ren "passivitet" glömt att informera om att t.ex. ett urverk är slutkört, klockan i själva verket är en franken eller en kopia?

Men vad vet jag, det kanske är viktigare att hitta reträttvägar för hala säljare än att ställa krav på ärlighet.

 

[Boris Balkan]

Tråden handlar om UVs prisnivå inte om filosofiska grubblerier om ärlighet. Sluta kapa den.

 

[Mr Chance]

Tråden handlar om UVs prisnivå inte om filosofiska grubblerier om ärlighet. Sluta kapa den.

Tråden är inte kapad, den är omskapad.

 

[Vesper]

Jag är inte säker på att jag håller med dig där. Att "create a false or misleading impression" borde väl kräva någon form av aktiv handling? Men att avstå från att säga något är ju snarare passivitet.

Att medvetet avstå från att säga något är i allra högstagrad en aktiv handling!
Jag kommer då aldrig göra några affärer med dig, med tanke på dina synsätt.

 

[DrDre]

Så här: som någorlunda civiliserad, socialiserad i det svenska samhället tror jag de flesta gärna vill göra rätt för sig och uppfattas som reko killar/tjejer. Att då inte tala om ett "fel" eller en ding som jag känner till kräver en aktiv handling eftersom jag måste låta bli att göra något jag egentligen vill göra. Jag måste i vart fall planera att inte säga det.

Så, jo, jag skulle säga att det är en högst medveten och således aktiv handling att underlåta att informera om det jag vet om det objekt jag säljer.

Fan, det här är ju solklart... Not!

Jag får väl hålla med dig i din sista mening. Det är inte lätt. Nu blir det ju ännu krångligare, eftersom frågenställnigen och definitionen av en lögn då kommer ned till: kan man vara aktiv genom att vara passiv? Jag faktiskt inte.

Det kan ju självklart vara ohederligt, oärligt, strida mot konventioner (som tex hur vi har här på forumet förväntas uppföra oss mot varandra) och kanske tom kriminellt att avstå från att berätta något (eller på annat sätt vara "passiv"), men om det är en "lögn" eller vete fan. Men jag tyckte i alla fall att det var rätt roligt att diskutera lögnbegreppet på ett mer filosofiskt plan. Men Boris Balkan har rätt, det blev helt OT och eftersom jag var en av de mer aktivia och entusiastiska så får jag be om ursäkt för det.

 

[reffen]

ang UV så pröjsade dom mest för min gamla Breitling colt av alla dom hörde av sig på Blocketannonsen.. nämnde att jag var intresserad av o köpa en Seamaster 300 och fick 1000:- i rabatt skriftligt om jag köpte en genom dom. Så dom kan nog ge lite rabatt iaf.