Kugghjul
Silver
I en podcast jag lyssnade på nyligen beskrev en urmakare en kvartsklocka som ett "Dött chip"...
På något sätt är det OK att säga så om kvartsklockor, speciellt om man själv saknar några större insikter i elektronik, halvledare etc...
Ett forum som jag följt rätt mycket är tz-uk. Där finns det en användare från Spanien vid namn Huertecilla, som outtröttligt kämpar för "kvartsklockornas rykte". Med snart 20 000 inlägg
http://forum.tz-uk.com/search.php?searchid=14640030
så verkar han i princip aldrig ge sig!
Kortfattat anser han att: "en klocka är en konstruktion som är avsedd att visa och mäta tiden; och det så bra som möjligt. Detta görs idag inte via mekaniska klockor. All vurm för mekaniska klockor är resultatet av schweizisk marknadsföring."
Huertecilla är inte den enda som gillar kvartsklockor, "giganten" Ariel Adams äger tex själv några, och han försörjer sig trots allt på att tycka om klockor (och inte laga mekaniska klockor...).
Här har vi en klassisk trådstart
(Som ni kan läsa nedan så är Huertecilla väl skolad vad gäller den tekniska biten.)
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?390393-Quartz-vs-mechanical
"Quartz vs. mechanical
is as those who have scratched below the surface of Swiss marketing know pure Swiss pink cow dung.
With the rediscovery of quartz now becoming main stream wisdom,
...
It totally brings home how ludicrous any discussion/controversy is:
A watch is a miniature time keeping instrument and for centuries engineers have sought to maximize isochrony with maximum reliability and minimum maintenance.
...
An analogue display with physical hands ALWAYS has a gear train, whether a PP or Swatch system 51, regardless of the power source, regardless of the oscilator type.
When we now take a step back and look at that gear train, we can see a huge difference between drive by spring tension or some sort of electric drive:
- With the spring the gear train is constantly under full load of the tension of the spring. The balance wheel only serves to slow down the unwinding rate to clock speed. The Seiko spring drive tech illustrates this clearly.
- With electric drive the gears are pushed forward just enough to obtain clock speed.
The huge difference being the load on the gears.
The ever so clever watch engineers were totally aware of the maintenance horror so looked at electrics for centuries and for decennia tried to get it to fit in a wristwatch case. Especially Hamilton and Lip should be mentioned.
A secondary advantage of eliminating the main spring as power source is doing away with the difference in tension between fully wound and almost unwound, reducing isochrony.
This was one of the things the automatic winding mechanism sought to solve/improve.
As to the type of oscilator it should be pointed out that a quartz crystal is PHYSICALLY vibrating JUST like a tuning fork or a balance spring. The tic-toc of the balance mechanism is an audible hum in the tuning fork watches and a too high for us to hear pitch tone in the qco.
The qco controlled, balance spring driven, battery powered movement has it all really AND illustrates that the controversy between quartz and mechanical is nothing more than Swiss marketing fed bs [=bull shit]:
1. There is no discussing the technical merits of the above.
2. There is no discussing taste so like whatever horologic tech rocks your boat.
..."
Eftersom jag själv älskar kvartsklockor så har jag alltid njutit av att läsa Huertecillas inlägg, och jag saknar något liknande på klocksnack.se. Vem känner sig manad att ta upp stafettpinnen? Bör vi kvartsfantaster bekosta svenskalektioner till Huertecilla?
Nåväl, själv sträcker jag lite på mig och firar söndagen med en av mina allra finaste kvarsklockor på armen! Världens mest exakta armbandsur! En vacker och välgjord klocka! Knappast något dött chip, utan just det, bäst i världen! Och dessutom, fullständigt grab and go då den inte behöver någon winder!
Så, vem tar upp kampen på klocksnack?
På något sätt är det OK att säga så om kvartsklockor, speciellt om man själv saknar några större insikter i elektronik, halvledare etc...
Ett forum som jag följt rätt mycket är tz-uk. Där finns det en användare från Spanien vid namn Huertecilla, som outtröttligt kämpar för "kvartsklockornas rykte". Med snart 20 000 inlägg
http://forum.tz-uk.com/search.php?searchid=14640030
så verkar han i princip aldrig ge sig!
Kortfattat anser han att: "en klocka är en konstruktion som är avsedd att visa och mäta tiden; och det så bra som möjligt. Detta görs idag inte via mekaniska klockor. All vurm för mekaniska klockor är resultatet av schweizisk marknadsföring."
Huertecilla är inte den enda som gillar kvartsklockor, "giganten" Ariel Adams äger tex själv några, och han försörjer sig trots allt på att tycka om klockor (och inte laga mekaniska klockor...).
Här har vi en klassisk trådstart
(Som ni kan läsa nedan så är Huertecilla väl skolad vad gäller den tekniska biten.)
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?390393-Quartz-vs-mechanical
"Quartz vs. mechanical
is as those who have scratched below the surface of Swiss marketing know pure Swiss pink cow dung.
With the rediscovery of quartz now becoming main stream wisdom,
...
It totally brings home how ludicrous any discussion/controversy is:
A watch is a miniature time keeping instrument and for centuries engineers have sought to maximize isochrony with maximum reliability and minimum maintenance.
...
An analogue display with physical hands ALWAYS has a gear train, whether a PP or Swatch system 51, regardless of the power source, regardless of the oscilator type.
When we now take a step back and look at that gear train, we can see a huge difference between drive by spring tension or some sort of electric drive:
- With the spring the gear train is constantly under full load of the tension of the spring. The balance wheel only serves to slow down the unwinding rate to clock speed. The Seiko spring drive tech illustrates this clearly.
- With electric drive the gears are pushed forward just enough to obtain clock speed.
The huge difference being the load on the gears.
The ever so clever watch engineers were totally aware of the maintenance horror so looked at electrics for centuries and for decennia tried to get it to fit in a wristwatch case. Especially Hamilton and Lip should be mentioned.
A secondary advantage of eliminating the main spring as power source is doing away with the difference in tension between fully wound and almost unwound, reducing isochrony.
This was one of the things the automatic winding mechanism sought to solve/improve.
As to the type of oscilator it should be pointed out that a quartz crystal is PHYSICALLY vibrating JUST like a tuning fork or a balance spring. The tic-toc of the balance mechanism is an audible hum in the tuning fork watches and a too high for us to hear pitch tone in the qco.
The qco controlled, balance spring driven, battery powered movement has it all really AND illustrates that the controversy between quartz and mechanical is nothing more than Swiss marketing fed bs [=bull shit]:
1. There is no discussing the technical merits of the above.
2. There is no discussing taste so like whatever horologic tech rocks your boat.
..."
Eftersom jag själv älskar kvartsklockor så har jag alltid njutit av att läsa Huertecillas inlägg, och jag saknar något liknande på klocksnack.se. Vem känner sig manad att ta upp stafettpinnen? Bör vi kvartsfantaster bekosta svenskalektioner till Huertecilla?
Nåväl, själv sträcker jag lite på mig och firar söndagen med en av mina allra finaste kvarsklockor på armen! Världens mest exakta armbandsur! En vacker och välgjord klocka! Knappast något dött chip, utan just det, bäst i världen! Och dessutom, fullständigt grab and go då den inte behöver någon winder!
Så, vem tar upp kampen på klocksnack?
