Lite mer. Kan lösa det när den är i min ägo!Typ så här eller måste det vara mer repigt?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Lite mer. Kan lösa det när den är i min ägo!Typ så här eller måste det vara mer repigt?
Har sålt de opolerade som hade lite ärr..Lite mer. Kan lösa det när den är i min ägo!
Föredrar något som är lite härjat, men som har formerna kvar..
Den där klockan asså!Har inte någon riktig vintage egentligen (läs plexi och patina). När jag var ute efter en DayDate 18038, var skicket på boetten nummer ett.
En DD är en sådan som man vill vara en perfektionist med, och bör därför inte vara slitet eller repig osv, något som är helt okej på en sport Rolex som 1665, 1675, 1680 m.fl. i mitt tycke.
Jag pallade inte med en DD i "okej" skick, och ville ha det bästa. Annars skulle jag gå omkring obekväm och grubbla över det.
Tycker att boetten på min är riktigt bra.
18038 från 1982/83
Har sålt de opolerade som hade lite ärr..
Detta gillar du va? Subben saknar jag banne mig när jag ser den nu. GMT:n myser jonas_w med.
Den där klockan asså!
Den är ju helt underbar
Nä. Menade 5513 som jag just postade.Sålt 5508?
Tack. Nää de är den nog inte, bilderna som luras.Snygg gmt!
Är tavlan lite brun?
Grym Rolex, vad är det för modell?Härjat men formerna kvar sa bull.
OkejTack. Nää de är den nog inte, bilderna som luras.
Hehe, gick visst lite OT där. Skyller på att det var den jag hade närmast till handsGrym Rolex, vad är det för modell?
Klart att din grymma sub också ska va medJag som ville vara med och posta i den här tråden...nu skäms jag istället
Hehe, men ser gärna redogörelser av skick på speedys . Det pratas väldigt sällan både i Sverige och utomlands om polering av speedy.Hehe, gick visst lite OT där. Skyller på att det var den jag hade närmast till hands
@Patrik J får starta en motsvarande tråd om SpeedmasterHehe, men ser gärna redogörelser av skick på speedys . Det pratas väldigt sällan både i Sverige och utomlands om polering av speedy.
Hehe, ny tråd!Hehe, men ser gärna redogörelser av skick på speedys . Det pratas väldigt sällan både i Sverige och utomlands om polering av speedy.
Vore intressant! Håll Omega utanför detta@Patrik J får starta en motsvarande tråd om Speedmaster
Hela poängen med tråden var faktiskt att se hur folk resonerar kring saker som inte är perfekt (det mesta är ju trots allt inte det).Hehe, inte mycket att komma med jämfört med vad som redan postats i tråden men här kommer bilden på min, en enligt mig perfekt daglig beater och följeslagare! Maxi dial mk4 sub med de rätta bevelsen för en tidig 80talare.
Här är en icke Rolex men de har i allafall tillverkat caset. Fastnade för helheten och karaktär. Gärna mycket karaktär/patina för min del och jag hoppar nog högt över klockor som andra aldrig skulle ta på sig. Ju mer krockad desto större chans att det är ett ärligt ex tror jag också. Detaljer man gillar och har snöat in på och vill ha som doomat plexi, ros på tavlan är sånt som också är viktigt för mig. Att skiten håller tiden är mindre viktigt.Hela poängen med tråden var faktiskt att se hur folk resonerar kring saker som inte är perfekt (det mesta är ju trots allt inte det).
Det finns väldigt många vintage rollar i icke-perfekt skick på forumet, och det vore intressant att höra vad som gjorde att man just fastnade för det exet.
Därför man servar dom så dom håller tiden och för en skvätt vattenHär är en icke Rolex men de har i allafall tillverkat caset. Fastnade för helheten och karaktär. Gärna mycket karaktär/patina för min del och jag hoppar nog högt över klockor som andra aldrig skulle ta på sig. Ju mer krockad desto större chans att det är ett ärligt ex tror jag också. Detaljer man gillar och har snöat in på och vill ha som doomat plexi, ros på tavlan är sånt som också är viktigt för mig. Att skiten håller tiden är mindre viktigt.
Sen är det ju jävligt viktigt att bandhornet som brukar va närmast kameran ser tillräckligt bra ut för att våga fota skiten
Den där klockan är definitionen på karaktär, den är magisk!!! Precis den helhetskänsla som jag går igång på.Här är en icke Rolex men de har i allafall tillverkat caset. Fastnade för helheten och karaktär. Gärna mycket karaktär/patina för min del och jag hoppar nog högt över klockor som andra aldrig skulle ta på sig. Ju mer krockad desto större chans att det är ett ärligt ex tror jag också. Detaljer man gillar och har snöat in på och vill ha som doomat plexi, ros på tavlan är sånt som också är viktigt för mig. Att skiten håller tiden är mindre viktigt.
Sen är det ju jävligt viktigt att bandhornet som brukar va närmast kameran ser tillräckligt bra ut för att våga fota skiten
Tycker personligen inte att den tavlan är charmig.Läste även den smått legendariska "uppsatsen" om olika dial's till 1675 som Orchi skrivit och där står att just dessa Mark2 tavlor på 2,5-3,5 milj serierna (min är 3,2) att dessa även kallas "bleeding" vilket jag kan förstå.
Den här länken har förekommit tidigare men slänger in den ändå:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=74976
Finns vissa som hört av sej o undrat om man kan "fixa" tavlan. Dom har knappast fått några snälla svar av mej haha
Charmig vette 17 om jag skulle kalla den heller, få mögliga dinkor som är charmiga. Karaktär o bara allmänt sönder patinerad är knappast nåt frugan min heller gillarTycker personligen inte att den tavlan är charmig.