Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Om jag vore ny, och på väg att köpa klocka skulle jag vara överlycklig för en sån här tråd. Vad är det värsta som händer?Tycker den här tråden är ett steg i fel riktning för forumet. Den bidrar till den känsla av elitism som infunnit sig på senare tid. Syftar inte på TS nu men vissa tycker jag beter sig odrägligt och den här tråden är ännu en kanal för deras utspel.
Att använda argumentet 'att hindra någon från att göra en dålig affär' tycker jag inte håller då det finns många trådar gällande köp/sälj, prissättning, vad man ska tänka på osv. Mina 2 cents =)
Om jag vore ny, och på väg att köpa klocka skulle jag vara överlycklig för en sån här tråd. Vad är det värsta som händer?
Du som säljare kan a) sänka priset b) högaktningsfullt skita i vad som skrivs här då du är nöjd med priset c) ha en dialog och förklara det höga priset så att ingen senare känner sig lurad
Dina 5 cent är inte värda mindre än mina, jag förstår vad du menar i att man skulle kunna använda tråden om rimliga priser MEN den fokuserar på allt. Den här tråden skulle vara mindre rörig och bara röra KSAbsolut fyller tråden ett syfte men jag tycker det negativa väger tyngre än det positiva. Med ditt argument så är det väl bara att ställa frågan i "Vad är ett rimligt pris för.."-tråden. Tur att vi alla tycker olika och att jag kan välja att inte kika in här =)
Tycker den här tråden är ett steg i fel riktning för forumet. Den bidrar till den känsla av elitism som infunnit sig på senare tid. Syftar inte på TS nu men vissa tycker jag beter sig odrägligt och den här tråden är ännu en kanal för deras utspel.
Att använda argumentet 'att hindra någon från att göra en dålig affär' tycker jag inte håller då det finns många trådar gällande köp/sälj, prissättning, vad man ska tänka på osv. Mina 2 cents =)
Den har visserligen redan varit uppe i "Vad är rimligt pris för..." men den här verkar hyfsat lämpad för tråden...
http://www.klocksnack.se/threads/corniche-heritage-40-ny-januari-2015.35675/
195:- under nypris.
Säkert köpt på reaDet är väl inget kap direkt att spara 195kr från nypris... men det är i allafall under nypris![]()
Dem här tråden behövs iom att man inte kan posta direkt i säljannonserna längre!
Okej jag var kanske lite väl kort i min tidigare kommentar. Det jag menar är att det är ingen som är tvingad att någonsin köpa något här, således får alla göra en bedömning inför sitt köp vad man är villig att betala.
Jag sålde nyligen en tudor här som jag själv köpte till ett för högt pris, när jag sedan ska sälja klockan lägger jag givetvis ut den till det pris som jag betalat. Efter ett tag visar sig detta för högt (inga hugg på annonsen) och då får man således sänka priset.
Detta blir då självreglering utan att man ska behöva bli "uthängd" i en tråd som denna.
Jag tycker bara det bidrar till dålig stämning.
Jag sålde nyligen en tudor här som jag själv köpte till ett för högt pris, när jag sedan ska sälja klockan lägger jag givetvis ut den till det pris som jag betalat.
Självklart råder det inte köptvång men du kanske skulle ha uppskattat att få heads up att Tudorn låg för högt innan du köpte? Som jag skrivit flera gånger så är det för att lyfta annonser som har ett pris som man uppfattar ligger avsevärt över marknadspris eller på annat anmärkande sätt är ej prisvärda. Eventuell ton eller dålig stämning som detta kan leda till tycker jag är något underordnat när det handlar om mkt pengar.
Jag inser att jag nog är rätt ensam om denna tanke, men jag tycker att det principiellt är märkligt att man lägger ut den för samma pris som man köpte den för. Visst förstår jag att man vill ha tillbaka sina pengar, det vill jag också självklart, men samtidigt räknar jag inte med att få det. Och det tycker jag är med all rätt. Har man använt den har den rimligtvis tillförts någon form av slitage. Varför ska köparen då behöva betala för det? Den kostnaden borde väl säljaren ta? Detta resonemang funkar bra när prylen är ny, men sedan dör det. Märkligt egentligen tycker jag.
Känner mig som sagt lite kluven i detta, men att se att klockan säljas för samma peng som den köptes för, vilket somliga skriver i sina annonser, är inte ett argument som gör att jag känner WOW, vilken öppning! Tvärt om faktiskt. För mig smakar det lika illa som grapefruktskal, möjligen med undantag då det rör sig om en catch-and-release.
Jag inser att jag nog är rätt ensam om denna tanke, men jag tycker att det principiellt är märkligt att man lägger ut den för samma pris som man köpte den för. Visst förstår jag att man vill ha tillbaka sina pengar, det vill jag också självklart, men samtidigt räknar jag inte med att få det. Och det tycker jag är med all rätt. Har man använt den har den rimligtvis tillförts någon form av slitage. Varför ska köparen då behöva betala för det? Den kostnaden borde väl säljaren ta? Detta resonemang funkar bra när prylen är ny, men sedan dör det. Märkligt egentligen tycker jag.
Känner mig som sagt lite kluven i detta, men att se att klockan säljas för samma peng som den köptes för, vilket somliga skriver i sina annonser, är inte ett argument som gör att jag känner WOW, vilken öppning! Tvärt om faktiskt. För mig smakar det lika illa som grapefruktskal, möjligen med undantag då det rör sig om en catch-and-release.
Intressant 3 sidor redan! Men bara 2 poster relaterade till rubriken. Vad säger det om behovet? Eller antalet över prisade klockor på forumet?![]()
Jag inser att jag nog är rätt ensam om denna tanke, men jag tycker att det principiellt är märkligt att man lägger ut den för samma pris som man köpte den för. Visst förstår jag att man vill ha tillbaka sina pengar, det vill jag också självklart, men samtidigt räknar jag inte med att få det. Och det tycker jag är med all rätt. Har man använt den har den rimligtvis tillförts någon form av slitage. Varför ska köparen då behöva betala för det? Den kostnaden borde väl säljaren ta? Detta resonemang funkar bra när prylen är ny, men sedan dör det. Märkligt egentligen tycker jag.
Känner mig som sagt lite kluven i detta, men att se att klockan säljas för samma peng som den köptes för, vilket somliga skriver i sina annonser, är inte ett argument som gör att jag känner WOW, vilken öppning! Tvärt om faktiskt. För mig smakar det lika illa som grapefruktskal, möjligen med undantag då det rör sig om en catch-and-release.
Låt oss bara införa planekonomi. Fri prissättning - poff!
Folk verkar inte förstå att det oftast är två som ingår ett avtal. Köparen får väl för fan göra läxan, man behöver inte ligga på någon Einsteinnivå för att prisgoogla en DD.
Lät som en kommentar från en
Medlem som brukar sätta ut för höga priser?