Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
Så här på självaste Armbandsurets dag tar MVGA-rörelsen* sina första kliv genom att sparka liv i den här gamla tråden från sin dvala.
Jag har länge varit på jakt efter en modern skinndykare med mått från äldre tiders designideal (det vill säga något liknande: mindre än 38mm i boettdiameter; beprövat och lättservat urverk; minst 150 meters vattenskydd; safirglas; solitt baklock; vridringsinlägg i aluminium; tryckt tavla; inget datum). Ganska basal kravspecifikation ändå. Och det finns såklart en uppsjö av modeller som inryms inom ramarna. Men samtidigt var det något speciellt jag sökte som var svårare att sätta fingret på.
Ursprungliga varianten av Oris Divers 65 återkom flera gånger i tankarna, trots storleken på 40mm. Men det sunda förnuftet som dök upp i svallvågorna efter känslorna viskade barskt att invändningarna som föranledde att jag sålde mina tidigare två Divers 65 sannolikt är allestädes närvarande. Av någon anledning, möjligen ett svunnet minne från min tidigare Longines Skindiver (avyttrad till följd av sina brutala 42mm), kom jag att tänka på Vulcain. Och där var den. 38mm, ETA2824, 20mm mellan bandhornen och svart som synden. Visserligen med keramiskt vridringsinlägg. Jag intalade mig att detaljen är försumbar i relation till de kritvita markeringarna och index. Den klickades hem utan närmare eftertanke än så. Ett känslouttryck. Som visade sig belönas tillbaka när den anlände. En riktigt bra och trevlig bekantskap. Smärt på handleden, men ändock med tydlig närvaro. Kvalitetsmässigt upplever jag att den smäller bra mycket högre än vad dess prislapp skvallrar om. Små detaljer som höjer den över många andra mer nogräknade fabrikat. Som det läckra att bezel hugger in lätt i en avfasning i bandhornen. Funktionsmässigt meningslöst, men som skänker karaktär. Toppklass helt enkelt.
Det hedrar dem att de står fast vid ETA 2824 som är ett robust och driftsäkert urverk. Många andra märken byter ut dem mot Selitta som jag har sämre tillit till. Mycket för pengarna ser det ut som.
Det hedrar dem att de står fast vid ETA 2824 som är ett robust och driftsäkert urverk. Många andra märken byter ut dem mot Selitta som jag har sämre tillit till. Mycket för pengarna ser det ut som.
Det hedrar dem att de står fast vid ETA 2824 som är ett robust och driftsäkert urverk. Många andra märken byter ut dem mot Selitta som jag har sämre tillit till. Mycket för pengarna ser det ut som.
Så här på självaste Armbandsurets dag tar MVGA-rörelsen* sina första kliv genom att sparka liv i den här gamla tråden från sin dvala.
Jag har länge varit på jakt efter en modern skinndykare med mått från äldre tiders designideal (det vill säga något liknande: mindre än 38mm i boettdiameter; beprövat och lättservat urverk; minst 150 meters vattenskydd; safirglas; solitt baklock; vridringsinlägg i aluminium; tryckt tavla; inget datum). Ganska basal kravspecifikation ändå. Och det finns såklart en uppsjö av modeller som inryms inom ramarna. Men samtidigt var det något speciellt jag sökte som var svårare att sätta fingret på.
Ursprungliga varianten av Oris Divers 65 återkom flera gånger i tankarna, trots storleken på 40mm. Men det sunda förnuftet som dök upp i svallvågorna efter känslorna viskade barskt att invändningarna som föranledde att jag sålde mina tidigare två Divers 65 sannolikt är allestädes närvarande. Av någon anledning, möjligen ett svunnet minne från min tidigare Longines Skindiver (avyttrad till följd av sina brutala 42mm), kom jag att tänka på Vulcain. Och där var den. 38mm, ETA2824, 20mm mellan bandhornen och svart som synden. Visserligen med keramiskt vridringsinlägg. Jag intalade mig att detaljen är försumbar i relation till de kritvita markeringarna och index. Den klickades hem utan närmare eftertanke än så. Ett känslouttryck. Som visade sig belönas tillbaka när den anlände. En riktigt bra och trevlig bekantskap. Smärt på handleden, men ändock med tydlig närvaro. Kvalitetsmässigt upplever jag att den smäller bra mycket högre än vad dess prislapp skvallrar om. Små detaljer som höjer den över många andra mer nogräknade fabrikat. Som det läckra att bezel hugger in lätt i en avfasning i bandhornen. Funktionsmässigt meningslöst, men som skänker karaktär. Toppklass helt enkelt.
Jag har också erfarenhet av den villfarelsen. Man ska nog hålla sig till ETA om man vill att klockan ska gå i 50 år. Jag respekterar de som säger att ETA och Sellitta är lika bra, men jag litar inte på dem .
Jag har också erfarenhet av den villfarelsen. Man ska nog hålla sig till ETA om man vill att klockan ska gå i 50 år. Jag respekterar de som säger att ETA och Sellitta är lika bra, men jag litar inte på dem .
Jo, jag hör argumentet men ge det 50 år. Med ETA så vet man vad man får och vad man kan förvänta sig. ETA togs fram i en tid då hög kvalitet var en dygd. I dag tas produkter fram för att sälja och ge maximal vinst. Det är nya sätt att tänka idag som gör mig skeptisk.
Jo, jag hör argumentet men ge det 50 år. Med ETA så vet man vad man får och vad man kan förvänta sig. ETA togs fram i en tid då hög kvalitet var en dygd. I dag tas produkter fram för att sälja och ge maximal vinst. Det är nya sätt att tänka idag som gör mig skeptisk.
Föralldel men hur vet du att ETA lever efter samma principer idag som för 50 år sedan? Finns ju många varumärken som var bra förr men är skit idag. Inte för att jag direkt tror att varken ETA eller Selitta är skit. Har bara goda erfarenheter av båda. ..
Föralldel men hur vet du att ETA lever efter samma principer idag som för 50 år sedan? Finns ju många varumärken som var bra förr men är skit idag. Inte för att jag direkt tror att varken ETA eller Selitta är skit. Har bara goda erfarenheter av båda. ..
Sellita är klart sämre. Sämre råämnen och sämre toleranser. De kan ha en del udda fel som ETA inte har problem med. Sen har de kommit ikapp och blivit bättre med åren, men väljer fortfarande ett ETA alla dagar i veckan.
Sellita är klart sämre. Sämre råämnen och sämre toleranser. De kan ha en del udda fel som ETA inte har problem med. Sen har de kommit ikapp och blivit bättre med åren, men väljer fortfarande ett ETA alla dagar i veckan.
Nej Selitta kanske bara byggde urverk på ETAs delar...minns inte riktigt hur det var med det. Men isf faller ju mitt argument. Vad ser du för skillnader och är det "uppstartsproblem" från när de startade egen produktion av hela verk eller är det fortsatt en något sämre kvalitet enligt din mening? Debatten är ju gammal och konsensus på nätet tycks ju vara att det är likvärdig kvalitet i dag. Flera tillverkare som tex Sinn hade ju en lång period när de levererade båda verken i samma modell utan att ens kommentera det.
Nej Selitta kanske bara byggde urverk på ETAs delar...minns inte riktigt hur det var med det. Men isf faller ju mitt argument. Vad ser du för skillnader och är det "uppstartsproblem" från när de startade egen produktion av hela verk eller är det fortsatt en något sämre kvalitet enligt din mening? Debatten är ju gammal och konsensus på nätet tycks ju vara att det är likvärdig kvalitet i dag. Flera tillverkare som tex Sinn hade ju en lång period när de levererade båda verken i samma modell utan att ens kommentera det.
De har blivit bättre med tiden. Krävs ju tid för att upptäcka problem och åtgärda dem. De allra senaste har jag inte skruvat med så de kan jag inte kommentera. Men att Selitta rentav skulle vara bättre är ett rent påhitt. Det är inte urmakare som skriver på nätet om urverk generellt, utan användare som rapporterar in sina upplevelser. Och ja, då märker man sällan skillnad. Jag väljer hursomhelst hellre ett ETA, Selitta är budget i min värld.
Intressant diskussion. Särskilt för egen del då jag sitter med en första generationens Tudor BB36 och förstått att service via Tudor innebär verksbyte, och då till Selitta-bas nuförtiden. Sen kanske de har lite högre QC och jag vill nog oavsett ha service snarare än utbyte rent sentimentalt, men intressant info. Sorry för OT.
.
