Ja, jag antar det. För på bild ser den ut som en jungelboken-popup bok jag har.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Fulaste klockan ni vet?
- Trådstartare Norra
- Start datum
Emaljtavla så det är djup i den. Riktigt fint hantverk men håller med om att UN inte brukar få ihop det så väl rent generellt.
Ja, jag vet inte. Tycker inte den är ful alls, men inte min stil. Kanske inte någons stil.. men det skulle jag kunna säga om mycket som folk gillar.Så skulle jag köra denna som ett komplement..
Notorious Niklas
Panerai
Ser ut som armband av stingrocka(?) Någon här som rockar det på sin klocka?
Psykel
Patek
Alla har ju sin smak såklart, men vad är det med en vanlig Sub som gör att det är den fulaste klockan du vet?
Jag trollar lite bara. Trodde inte någon skulle ställa en seriös fråga utan mer gå i taket.
Hela Invictas moderna sortiment faller under epitetet 'de fulaste klockor jag någonsin sett'.Invicta 58 mm.
Psykel
Patek
Tack för att du var specifik med "Invictas moderna sortiment". Min mögliga skönhet ovan är evigt tacksam!
Tänkte jag skulle motbevisa dig här. Gick in på deras hemsida och försökte leta efter en "normal" klocka.
Men allt jag såg var antingen övergroteskt eller plagiat som var väldigt nära Rolex, Breitling, Cartier, Panerai, Hublot, Casio, Squale, Tudor och säkert fler.
Invicta gör inte ur som passar mig.
Sjukt att de har 3257 olika modeller tillgängliga hos Uret. Tretusentvåhundrafemtiosju!Tänkte jag skulle motbevisa dig här. Gick in på deras hemsida och försökte leta efter en "normal" klocka.
Men allt jag såg var antingen övergroteskt eller plagiat som var väldigt nära Rolex, Breitling, Cartier, Panerai, Hublot, Casio, Squale, Tudor och säkert fler.
Invicta gör inte ur som passar mig.
Vem var först?Jag tror att @Salesmayne har lite svårt för detta koncept. För honom är det nog dyrast klocka är snyggast...
(Och han tror fortfarande att Rolex Sub var först med svart vridring och rund tavla med tre visare)
Psykel
Patek
Blancpain Fifty Fathoms, om jag inte missminner. Någon får gärna rätta mig om jag har fel.
Edit: Zodiac Sea Wolf var den första serietillverkade dykarklockan med vridring och tre visare som såldes till allmänheten. FF tillverkades först på beställning av franska Nageuers de Combat.
Senast ändrad:
Vet att Rolex hade redan på 40 talet. Dock var det ej svart bezel. Så kanske inte räknas?
Sen var väl Turn-o-graphen före Fifty fathoms? Det kanske är samma som med El primero och Seiko, att man väljer läger?
@Aurum har säkert koll.
Psykel
Patek
Turn-o-graph var väl före, jo. Men det var väl ändå inte specifikt en dykarklocka? Om man diskuterar just dykarklockor med tre visare och vridring, så var FF något tidigare än Sub. Se även mitt editerade inlägg ovan.
Det stämmer nog, vet att sub inte var första dykaren. Vi diskuterade svart vridring, svart tavla och 3 visare. Då sa han att Rolex inte var först och det trodde jag. Därför jag frågade vem som var före. Alltid kul att lära sig.
Psykel
Patek
Jo, men beror ju som sagt på hur petig man är. Klocka med svart vridring, svart tavla och 3 visare eller dykarklocka med svart vridring, svart tavla och 3 visare.
Men Zodiac Sea Wolf, Blancpain Fify Fathoms och Rolex Submariner kom alla 1953, så man kan ju egentligen lika gärna säga att dom kom samtidigt, även om nån var ett par månader tidigare än en annan.
Det är det.
Och det finns det.
https://klocksnack.se/threads/datejust-och-date-tråden.6866/page-13#post-324245
50 fathoms < 100 meter. Så kallar du en FF dykarur borde 6202 också göra det med sina 100 m.
Psykel
Patek
Jag tror att definitionen ligger i syftet. Turn-o-graph var inte tänkt som dykarur, utan en vattentät klocka med tidtagning, medan FF utvecklades med dykare i åtanke.
Det är iallafall vad jag har läst mig till! Men som sagt: är min definition fel så är det bara att säga det!
Så var det, men det var marknadsföring (misslyckad sådan) och det är sekundärt enligt mig.Jag tror att definitionen ligger i syftet. Turn-o-graph var inte tänkt som dykarur, utan en vattentät klocka med tidtagning, medan FF utvecklades med dykare i åtanke.
Det är iallafall vad jag har läst mig till! Men som sagt: är min definition fel så är det bara att säga det!
Psykel
Patek
Alright, då tar jag tillbaks mina tidigare påståenden och anser mig rättad. Tack!
Nja, tycker alla får göra sin egen tolkning. Är ju även oklart när respektives designavdelning började skissa. De är ju lite för samtida för att verkligen vara kopior av varandra, frågan är vad som satte igång allt detta. Kanske inte riktigt vad denna tråd ska avhandla iofs...
Psykel
Patek
Precis, det är nog en diskussion för en annan tråd. MEN! Första fula dykarklockan då?
