Öh, varför det?En regel borde definitivt vara att överlåta rytandet om regelefterlevnad till forumansvariga.
Om yonsson eller ngn annan säger till spelar väl mindre roll?
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Öh, varför det?En regel borde definitivt vara att överlåta rytandet om regelefterlevnad till forumansvariga.
Därför att småsint och surt gnällande över en skitsak inte gör någon glad.
Så varför ha forumregler överhuvudtaget?Därför att småsint och surt gnällande över en skitsak inte gör någon glad.
Därför att småsint och surt gnällande över en skitsak inte gör någon glad.
Jag älskar regler. Nästan lika mycket som att ta betalt för att se till att andra följer dessa.
Så varför ha forumregler överhuvudtaget?
Det yonsson påpekar är helt korrekt. Han hade åkt ut med huvudet före på andra forum.
Vilken buse!Korrektion. Han bröt mot regeln och loggade därefter ut och var inte online när jag citerade.
Korrektion. Han bröt mot regeln och loggade därefter ut och var inte online när jag citerade.
Om vi nu ska hårddra detta, så enligt regelfomuleringen:
"Handla är öppet för aktiva medlemmar på forumet. Att vara aktiv på forumet innebär att du presenterat dig i presentationstråden och/eller deltagit i diskussionstrådarna med minst 20 poster och varit medlem i 7 dagar."
vill jag mena att det räcker att ha
1. presenterat dig i presentationstråden eller deltagit i diskussionstrådarna med minst 20 poster
2. och varit medlem i 7 dagar
Medlem i 7 dagar har han varit så han uppfyller 2. Frågan är om han presenterat sig i diskussionstråden, isf uppfyller han även 1. Om inte så borde han vara ok att handla efter att han presenterat sig. Det där med 20 inlägg är tydligt formulerat med ett "eller".
Om vi nu ska hårddra detta, så enligt regelfomuleringen:
"Handla är öppet för aktiva medlemmar på forumet. Att vara aktiv på forumet innebär att du presenterat dig i presentationstråden och/eller deltagit i diskussionstrådarna med minst 20 poster och varit medlem i 7 dagar."
vill jag mena att det räcker att uppfylla dessa 2 kriterier
1. presenterat dig i presentationstråden eller deltagit i diskussionstrådarna med minst 20 poster
2. och varit medlem i 7 dagar
Medlem i 7 dagar har han varit så han uppfyller 2. Frågan är om han presenterat sig i diskussionstråden, isf uppfyller han även 1. Om inte så borde han vara ok att handla efter att han presenterat sig. Det där med 20 inlägg är tydligt formulerat med ett "eller".
Fast det där faller ju hursomhelst på att han postat "annonsen" i fel forumdel. Om Jäger inte kan posta i K&S så kan man nog helt enkelt utgå från att 20 posts-kriteriet ska vara uppfyllt.
Fast det där faller ju hursomhelst på att han postat "annonsen" i fel forumdel. Om Jäger inte kan posta i K&S så kan man nog helt enkelt utgå från att 20 posts-kriteriet ska vara uppfyllt.
men tydligen kunde han ju inte lägga ut annons på K&S så antagligen har han inte varit tillräckligt aktiv?
Inom juridik kan man nog helt enkelt inte utgå från saker och ting. Om vi nu ska vara paragrafryttare här alltså och strikt tolka reglerna.
Reglerna är något tvetydiga men enligt min tolkning så borde han få handla om han presenterat sig och varit medlem i 7 dagar enligt dagens formulering. Vad som sedermera är tekniskt möjligt är sällan något som lagstiftningen brukar ta hänsyn till =)
Men här kan man inte tolka reglerna. Det står att man måste ha postat minst 20 inlägg och därför kunde jÄger inte lägga ut en annons på K&S. Svårare än så är det inte.
Inom juridik kan man nog helt enkelt inte utgå från saker och ting. Om vi nu ska vara paragrafryttare här alltså och strikt tolka reglerna.
Reglerna är något tvetydiga men enligt min tolkning så borde han få handla om han presenterat sig och varit medlem i 7 dagar enligt dagens formulering. Vad som sedermera är tekniskt möjligt är sällan något som lagstiftningen brukar ta hänsyn till =)
Dessutom står det väl inget om att handel måste bedrivas i K&S? Finns detta definierat i reglerna?
Det står ingenstans att man måste ha postat minst 20 inlägg. Det är ett ELLER med som utgör en avgörande skillnad! Visare står det inget om K&S, Det står bara om att "handla". Ser ingen regel som säger att det är förbjudet att göra inlägg någon annanstans än i K&S där man bedriver handel så länge man uppfyller reglerna för handel.
Du ser, regler, regeltolkning etc är inte alltid elementärt. Därav är det opraktiskt om alla fritt får moderera och tolka reglerna. Därför har staten monopol på dessa funktioner i samhället och särskilt anförtrodda och utbildade personer är tillsatta att göra det.
Inte en enda gång nämns ordet 'regel' i tråden som vi utgår ifrån. https://klocksnack.se/threads/riktlinjer-för-annonsering-uppdaterad-130516.6/
I stället använder man ordet riktlinje som åtminstone jag snarare tolkar som en liten vägvisare, i stället för att förbjuda hit och dit. Om någon däremot skulle avvika från flocken och inte följa riktlinjerna så har man tekniska gränser, som i detta fall gör att JÄger inte kan posta i K&S.
precis, så kan man också tolka det. Men det står även vem som "får" posta. Jäger har onekligen inte postat i K&S eftersom det är tekniskt omöjligt. Så frågan är om han då har brutit mot någon regel?
Han har försökt bedriva handel, vilket omfattas i riktlinjerna, där man för att driva handel måste ha varit medlem i 7 dagar och presenterat sig ELLER skrivit 20 inlägg (enligt min tolkning).
Vad som händer om man inte följer riktlinjerna framgår inte heller... ja det är en jävla djungel detta om man är ska vara paragrafryttare =)