+1!Luuuugn Berras........förstå att Rob har svarat ur ett urmakarperspektiv.......vilket de skall göra. De radar upp vad de anser behöver göras för att få klockan i gott skick igen......det är upp till ägaren att välja allt......eller delar av förslaget. De har hittat brister i klockan, det vore ju oseriöst att inte uplysa ägaren om dessa?
Att boett och baklocket behöver bytas för att kunna garantera vattentäthet........ kan ju bero på ska "pitting"....den kanske är tät ändå. Men det går inte att komma om 8 mån och gnälla om den tagit in vatten med samma boett/baklock. Dvs...Rob går skadefria då de påpekat ev fel och brister.
Jag hade servat verket, bytt balansaxel och krona.......sedan varit nöjd med att den inte går att bada med.......
En gammal datejust 1601 är väl ändå inget man dyker från tian med på armen.