Vi kanske inte ska snöa in för mycket på bilar men GTR:en är väl väsentligt mycket billigare?
Självklart, iaf i jämförelse mot turbo s.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vi kanske inte ska snöa in för mycket på bilar men GTR:en är väl väsentligt mycket billigare?
Omega och Tudor ligger i samma prissegment enligt honom jag citierade. Av den bilden att dömma så säljer inte Tudor speciellt många klockor så "Tudor slåss bra mot Omega i det prissegmentet" är ju ren dynga. Vad ska vi använda för att avgöra det tycker du? Ett forum för klocknördar eller hur verkligheten ser ut? Att folk på detta forum talar väl om Tudor är rätt ointressant.Min poäng är att den där tabellen du visar inte kan användas för att avgöra om Tudor och Omega slåss i samma segment.
Omega och Tudor ligger i samma prissegment enligt honom jag citierade. Av den bilden att dömma så säljer inte Tudor speciellt många klockor så "Tudor slåss bra mot Omega i det prissegmentet" är ju ren dynga. Vad ska vi använda för att avgöra det tycker du? Ett forum för klocknördar eller hur verkligheten ser ut? Att folk på detta forum talar väl om Tudor är rätt ointressant.
Ja gör du det.Man kan bara ta sig för pannan och beklaga...
Ja gör du det.
Den tabellen säger väldigt lite om hur många som köper en Tudor istället för en Omega. Och det är väl just det som avgör hur bra Tudor slåss mot Omega.Omega och Tudor ligger i samma prissegment enligt honom jag citierade. Av den bilden att dömma så säljer inte Tudor speciellt många klockor så "Tudor slåss bra mot Omega i det prissegmentet" är ju ren dynga. Vad ska vi använda för att avgöra det tycker du? Ett forum för klocknördar eller hur verkligheten ser ut? Att folk på detta forum talar väl om Tudor är rätt ointressant.
Ta på dig foliehatten, du är inte redo för verkligheten verkar det som.Det är dock en tröst att den drabbade själv inte verkar lida.....
Den tabellen visar väl utmärkt att knappt ingen väljer Tudor? Tudor hade varit med på den listan annars.Den tabellen säger väldigt lite om hur många som köper en Tudor istället för en Omega. Och det är väl just det som avgör hur bra Tudor slåss mot Omega.
Den tabellen säger väldigt lite om hur många som köper en Tudor istället för en Omega. Och det är väl just det som avgör hur bra Tudor slåss mot Omega.
1995:- bland icke-KSare.Vore intressant var majoritetens sweetspot låg gällande pris.
Hur får du det till att Lange skulle vara PPs värsta konkurrent när deras försäljning ligger på ca 10% av PPs?Precis. Rangordning av varumäkets värde ger inte mkt info om man vill analysera vilka som är konkurrenter. Tex Swatch och PP ligger nära varandra i rankingen och de konkurrerar inte alls med varandra. PPs värsta konkurrent är förmodligen Lange, som inte ens finns med på listan. Och så kan man fortsätta med exempel hela kvällen.
Hur får du det till att Lange skulle vara PPs värsta konkurrent när deras försäljning ligger på ca 10% av PPs?
Siffror från 2013 som avser antal och omsättning:
A. Lange & Söhne … 5500p / < 150 MM/Euro
Patek Philippe … 50.000p / 1.050 MM/CHF
http://www.watch-insider.com/econom...nover-major-watch-brands-switzerland-germany/
Du förstår verkligen inte?!Den tabellen visar väl utmärkt att knappt ingen väljer Tudor? Tudor hade varit med på den listan annars.
Kan knipa en möglig omega på kaplans mao1995:- bland icke-KSare.
Omega och Tudor ligger i samma prissegment enligt honom jag citierade. Av den bilden att dömma så säljer inte Tudor speciellt många klockor så "Tudor slåss bra mot Omega i det prissegmentet" är ju ren dynga. Vad ska vi använda för att avgöra det tycker du? Ett forum för klocknördar eller hur verkligheten ser ut? Att folk på detta forum talar väl om Tudor är rätt ointressant.
Lange kan säkert vara en konkurrent till PP, men inte deras värsta, snarare en liten som de knappt bryr sig om.Bara en uppfattning. Om man frågar en som precis köpt en PP, "Vad skulle du köpt om du inte köpt denna PP" så tror jag att många skulle säga Lange (eller möjligtvis VC). Och precis det motsatta om man frågar en Langeköpare vad han skulle köpt om han inte köpt Langen. Skillnaden skulle möjligtvis vara att de som köpt en stålPP nog skulle svara AP RO. I övrigt är jag rätt övertygad om att målgrupperna för PPs dresswatches och Lange är lika.
Lange kan säkert vara en konkurrent till PP, men inte deras värsta, snarare en liten som de knappt bryr sig om.
Klart det håller koll på vad Lange gör, precis som de håller koll på Rolex, AP, mfl men jag tror inte att de ser Lange som någon av sina största konkurrenter.Ok. Du vet bäst. Olika målgrupper, med olika socioekonomisk profil, ålder och nationalitet. Olika designkoncept. Olika prisgrupp. Förekommer inte att de som har mer ön en superdresser äger en av varje. PP är inte alls intresserade av vad Lange gör.
Klart det håller koll på vad Lange gör, precis som de håller koll på Rolex, AP, mfl men jag tror inte att de ser Lange som någon av sina största konkurrenter.
9/10 väljer bevisligen en PP före en Lange.
Klockbranschen skiljer sig som bekant från andra branscher där det räcker med att ta fram en ny produkt för att vinna stora marknadsandelar, som tex Apples iPhone när den kom. Lange kan inte ta fram någonting som skulle göra PP oroliga eftersom de lever på ett grundmurat rykte inom en bransch där det egentligen inte händer så mycket inom det segment som PP säljer sina klockor.