• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Är VC Overseas underskattad?

Vilken väljer du?

  • Nautilus

    Röster: 106 47.3%

  • Overseas

    Röster: 62 27.7%

  • RO

    Röster: 56 25.0%
  • Totala väljare
    224
Asplund skrev:
Tycker Overseas tvärtom är överskattad, förstår inte modellen överhuvudtaget. Otroligt ful. Länken och formerna är lika estetiskt tilltalande som en Tag Heuer Link. Kvalitén och finish är å andra sidan hög men det hjälper ju föga om klockan inte är det minsta tilltalande estetiskt. Gillar man den så får jag gratulera då man får en kvalitativ klocka till ”bra” pris men jag skulle inte köpt den för hälften av marknadsvärdet ens. Men smaken är som baken har jag hört :)

8CB8EB01-7BB8-4B51-8D8E-869A1AFA6C0B.jpeg

4514892D-C998-4C98-B4DB-2B5C4358B9D0.jpeg
Klicka för att se resterande...
Brutal sågning :-D

Jag gillar overseas med bara datum. Riktigt clean och sportig. Skulle lätt kunna vara owg med denna. För dyr för mig dock.
Vacheron-Constantin-Overseas-Simple-Date-12.jpg

Jag klassar Overseas före RO men bakom Nautilus
 
Per skrev:
Vacheron är ett våldsamt misshandlat märke. Tyvärr så fortsätter man bara på inslagen väg och då blir begpriserna det de är. Personligen så gillar jag inte tunga, klossiga klockor och då faller Overseas bort väldigt snabbt. Jag gillar den inte alls.

Dock synd att inte VC lyckas bygga bättre klockor än de man idag presterar. Det finns historia och kunskap men dessvärre så verkar fokus vara på rika ryssar och deras behov snarare än en smakfull hantering av märkets arv.
Klicka för att se resterande...

Du har rätt i mkt, men inte huruvida klockorna är bra eller ej. Tror det avhandlats många ggr hur definitionen bra bör användas gällande armabandsur.
 
RikNik skrev:
Brutal sågning :-D

Jag gillar overseas med bara datum. Riktigt clean och sportig. Skulle lätt kunna vara owg med denna. För dyr för mig dock.
Vacheron-Constantin-Overseas-Simple-Date-12.jpg

Jag klassar Overseas före RO men bakom Nautilus
Klicka för att se resterande...

Ja kanske lät lite väl hårt men försökte tydligt lägga fram ett svar på frågeställningen varför man väljer en RO eller Nautilus för bra mycket mer pengar även fast VC har minst lika bra finish, historia bla bla etc. Jag tror anledningen är att fler likt mig tycker den är estetisk horribel. Finns massor av VC jag kan tänka mig att köpa men Overseas är inte på den listan helt enkelt :)

Ja, kronografen är värst men glasring och länk är lika hemska på båda enligt mig.
 
Testade Overseas igår. Väldigt hög finish, speciellt på verket som syns genom glasbaksidan. Länken är oerhört fin och följsam och har snabbjustering för svullna sommardagar. Det ingår utöver länken även gummiband och läderband och det går att byta på typ fem sekunder med snabbbytesystemet. Sen har den även vattentät till 150m och går att köpa direkt i butik utan kö. Kanske till och med går att pruta på priset? Det är ju en helt annan klocka om man jämför mot t.ex Royal oak och Nautilus. Nackdelen är att den är för tjock. Den uppnår inte samma elegans som Ap och Pateks varianter. Den känns ungefär klumpig som en Rolex på armen, fast med högre finish och coolare länk. De flesta här inne borde ju alltså gilla den stenhårt ;) Hah, glömde det där med andrahandsvärdet :D

IMG_2798.jpg
 
Asplund skrev:
Tycker Overseas tvärtom är överskattad, förstår inte modellen överhuvudtaget. Otroligt ful. Länken och formerna är lika estetiskt tilltalande som en Tag Heuer Link. Kvalitén och finish är å andra sidan hög men det hjälper ju föga om klockan inte är det minsta tilltalande estetiskt. Gillar man den så får jag gratulera då man får en kvalitativ klocka till ”bra” pris men jag skulle inte köpt den för hälften av marknadsvärdet ens. Men smaken är som baken har jag hört :)

8CB8EB01-7BB8-4B51-8D8E-869A1AFA6C0B.jpeg

4514892D-C998-4C98-B4DB-2B5C4358B9D0.jpeg
Klicka för att se resterande...

Smaken är mycket riktigt som baken och man kan ju välja den subjektiva ansatsen för att försöka besvara en frågeställning. Frågan är då bara vilken tyngd det ger..

Ett tapprare försök men ungefär lika konstruktivt som nöts tidigare inlägg i debatten.
"Jag tycker klockan är ful, och då tycker många andra det också och därför är den inte överskattad".
Jahapp. Finns många som tycker Nautilus är ful, RO likaså.. Så hur mycket längre kom vi i resonemanget..
"Jag tycker länken är ful".. Jahapp.. Många anser den vara vacker och än många fler kallar den för en av klockvärldens bättre länkar.. Så hur mycket längre kom vi i resonemanget..

Fin bild på 49150 du valde förresten. Lite som att jag väljer typ denna fantastiska bild om jag ska försöka såga RO :D

IMG_1239.JPG
 
Per skrev:
Vacheron är ett våldsamt misshandlat märke. Tyvärr så fortsätter man bara på inslagen väg och då blir begpriserna det de är. Personligen så gillar jag inte tunga, klossiga klockor och då faller Overseas bort väldigt snabbt. Jag gillar den inte alls.

Dock synd att inte VC lyckas bygga bättre klockor än de man idag presterar. Det finns historia och kunskap men dessvärre så verkar fokus vara på rika ryssar och deras behov snarare än en smakfull hantering av märkets arv.
Klicka för att se resterande...
När du säger att VC fokuserar på rika ryssar, är det just overseas serien du tänker på?

Asplund skrev:
Tycker Overseas tvärtom är överskattad, förstår inte modellen överhuvudtaget. Otroligt ful. Länken och formerna är lika estetiskt tilltalande som en Tag Heuer Link. Kvalitén och finish är å andra sidan hög men det hjälper ju föga om klockan inte är det minsta tilltalande estetiskt. Gillar man den så får jag gratulera då man får en kvalitativ klocka till ”bra” pris men jag skulle inte köpt den för hälften av marknadsvärdet ens. Men smaken är som baken har jag hört :)
8CB8EB01-7BB8-4B51-8D8E-869A1AFA6C0B.jpeg

4514892D-C998-4C98-B4DB-2B5C4358B9D0.jpeg
Klicka för att se resterande...
Länkens utseende är halva charmen med klockan. :)
 
Chrisse skrev:
Du har rätt i mkt, men inte huruvida klockorna är bra eller ej. Tror det avhandlats många ggr hur definitionen bra bör användas gällande armabandsur.
Klicka för att se resterande...
Hur är definitionen av en bra klocka? De flesta klockor är väl bra? Säkert också denna.

INSANE skrev:
När du säger att VC fokuserar på rika ryssar, är det just overseas serien du tänker på?
Klicka för att se resterande...
Det är något som genomsyrar allt Vacheron gör numera. Den enda VC som känts okej de senaste åren är versionen de släppte med Hodinkee. Och då är det en klocka som på sätt och vis är en sell-out. Den är dock estetiskt tilltalande till skillnad från det mesta annat.

Overseas saknar finess och klass på många sätt. Lite som finklockornas Breitling. ;)

VC hade troligtvis väldigt enkelt kunnat lösa problemet med det usla andrahandsvärdet. Hade man bara slutat håva ut höga rabatter så hade nog säkert andrahandsvärdet också varit bättre. Inte som att AP och Patek bjussar en krona på 15202 och 5711 som är deras preimiumstålisar.
 
Per skrev:
Hur är definitionen av en bra klocka? De flesta klockor är väl bra? Säkert också denna.


Det är något som genomsyrar allt Vacheron gör numera. Den enda VC som känts okej de senaste åren är versionen de släppte med Hodinkee. Och då är det en klocka som på sätt och vis är en sell-out. Den är dock estetiskt tilltalande till skillnad från det mesta annat.

Overseas saknar finess och klass på många sätt. Lite som finklockornas Breitling. ;)

VC hade troligtvis väldigt enkelt kunnat lösa problemet med det usla andrahandsvärdet. Hade man bara slutat håva ut höga rabatter så hade nog säkert andrahandsvärdet också varit bättre. Inte som att AP och Patek bjussar en krona på 15202 och 5711 som är deras preimiumstålisar.
Klicka för att se resterande...

"Saknar finess och klass"..
"..estetiskt tilltalande"..

Subjektivt tyckande medan aspekten gällande rabatter och andrahandsvärde innehåller mer substans. Finess och klass, är det tex kopplat till Overseas större storlek visavi tex Nautilus? Är högre klass alltid kopplat till mindre storlek?Subjektivt..

Görs för övrigt många jämförelser med tex 15202. Är det inte vettigare att jämföra liknande modeller? OS har ju sin egen Ultra thin, är väl den som borde stå i jämförelse med Jumbon.. Saknar den pjäsen också stil och klass? Det hoppas i denna tråd lite förvirrande mellan modellserier och enskilda modeller..

Kvalitetsmässigt mediokra Rolexar som tiden misshandlat på "rätt" sätt kan ju vissa kalla gravt överskattade, medan många andra som du själv finner det vara bland det mest spännande vårt intresse har att erbjuda. Båda sidor kan anföra vad man tycker om estetiken som argument för sin ståndpunkt, men det mest spännande är ju vilka faktorer som de facto gjort klockorna så oerhört populära snarare än att "jag tycker den här är så jävla snygg att jag gärna betalar 250k för en schleten gammal Sub" eller att "den där är så jävla tråkig att jag skulle betala max en tiondel av marknadsvärdet för den där gamla pjäsen"..

Som sagt, det där med rabatter på listpriser torde vara en relevant aspekt i det hela; som jag nämnt tidigare i tråden varumärkenas styrka i sig en annan..
 
  • Like
Reactions: Bas
Palenkovich skrev:
Smaken är mycket riktigt som baken och man kan ju välja den subjektiva ansatsen för att försöka besvara en frågeställning. Frågan är då bara vilken tyngd det ger..

Ett tapprare försök men ungefär lika konstruktivt som nöts tidigare inlägg i debatten.
"Jag tycker klockan är ful, och då tycker många andra det också och därför är den inte överskattad".
Jahapp. Finns många som tycker Nautilus är ful, RO likaså.. Så hur mycket längre kom vi i resonemanget..
"Jag tycker länken är ful".. Jahapp.. Många anser den vara vacker och än många fler kallar den för en av klockvärldens bättre länkar.. Så hur mycket längre kom vi i resonemanget..

Fin bild på 49150 du valde förresten. Lite som att jag väljer typ denna fantastiska bild om jag ska försöka såga RO :D

IMG_1239.JPG
Klicka för att se resterande...

Klart det finns folk som tycker AP och Patek är fula, har inte sagt något annat. Jag personligen är inget big fan av Nautilus heller, där känns min åsikt rätt ovanlig till skillnad från VC-fallet. Om 3 av 4 väljer bort VC så tror jag att den största anledningen är den estetiska och inget annat. Klart vi inte kommer längre i debatten om en sida prompt måste ha rätt. Siffrorna talar sitt tydliga språk kan jag tycka.

Tycker för övrigt inte bilden på VCn va i närheten av så dålig som Tag Heuern eller din skojarbild? :)

Känns som du tar det lite personligt vilket du absolut inte borde göra. Det jag säger är att om man som du (i detta fall) lovordar klockan i fråga och förklarar storheten i länkkonstruktion, går in på fantastiska detaljer i tavla och urverk samt talar om för de ovetande om märkets häftiga historia och sedan visar upp en klocka som mottagaren i fråga helt enkelt tycker är ful så tänker väl antagligen personen precis som jag ”coolt men inte min kopp av te” inte ”coolt då köper jag en Overseas istället för en klocka jag tycker är snygg”?

Vill inte trampa någon på tårna och detta är bara min åsikt, däremot antar jag att fler håller med i och med andrahandsvärde etc.

Trevlig helg!
 
Palenkovich skrev:
"Saknar finess och klass"..
"..estetiskt tilltalande"..

Subjektivt tyckande medan aspekten gällande rabatter och andrahandsvärde innehåller mer substans. Finess och klass, är det tex kopplat till Overseas större storlek visavi tex Nautilus? Är högre klass alltid kopplat till mindre storlek?Subjektivt..

Görs för övrigt många jämförelser med tex 15202. Är det inte vettigare att jämföra liknande modeller? OS har ju sin egen Ultra thin, är väl den som borde stå i jämförelse med Jumbon.. Saknar den pjäsen också stil och klass? Det hoppas i denna tråd lite förvirrande mellan modellserier och enskilda modeller..

Kvalitetsmässigt mediokra Rolexar som tiden misshandlat på "rätt" sätt kan ju vissa kalla gravt överskattade, medan många andra som du själv finner det vara bland det mest spännande vårt intresse har att erbjuda. Båda sidor kan anföra vad man tycker om estetiken som argument för sin ståndpunkt, men det mest spännande är ju vilka faktorer som de facto gjort klockorna så oerhört populära snarare än att "jag tycker den här är så jävla snygg att jag gärna betalar 250k för en schleten gammal Sub" eller att "den där är så jävla tråkig att jag skulle betala max en tiondel av marknadsvärdet för den där gamla pjäsen"..

Som sagt, det där med rabatter på listpriser torde vara en relevant aspekt i det hela; som jag nämnt tidigare i tråden varumärkenas styrka i sig en annan..
Klicka för att se resterande...
Hur kan en sån här tråd inte bli subjektiv?

Jag har nog aldrig jämfört vare sig en AP, Patek eller Vacheron med Rolex kvalitetsmässigt. Det är liksom inte samma sak. Det blir äpplen och päron.

Jag har inte testat Vacherons ultrathin. Vad heter den? Jag tycker fortfarande att Overseas är lite vulgo, lite bling, lite Breitling. Inte nödvändigtvis något dåligt men det gör att den inte tilltalar mig estetiskt.
 
Asplund skrev:
Klart det finns folk som tycker AP och Patek är fula, har inte sagt något annat. Jag personligen är inget big fan av Nautilus heller, där känns min åsikt rätt ovanlig till skillnad från VC-fallet. Om 3 av 4 väljer bort VC så tror jag att den största anledningen är den estetiska och inget annat. Klart vi inte kommer längre i debatten om en sida prompt måste ha rätt. Siffrorna talar sitt tydliga språk kan jag tycka.

Tycker för övrigt inte bilden på VCn va i närheten av så dålig som Tag Heuern eller din skojarbild? :)

Känns som du tar det lite personligt vilket du absolut inte borde göra. Det jag säger är att om man som du (i detta fall) lovordar klockan i fråga och förklarar storheten i länkkonstruktion, går in på fantastiska detaljer i tavla och urverk samt talar om för de ovetande om märkets häftiga historia och sedan visar upp en klocka som mottagaren i fråga helt enkelt tycker är ful så tänker väl antagligen personen precis som jag ”coolt men inte min kopp av te” inte ”coolt då köper jag en Overseas istället för en klocka jag tycker är snygg”?

Vill inte trampa någon på tårna och detta är bara min åsikt, däremot antar jag att fler håller med i och med andrahandsvärde etc.

Trevlig helg!
Klicka för att se resterande...
Det som är min poäng; det finns ingen sida som har "rätt" när man bara talar om vad man själv tycker estetiskt om en klocka. En diskussion som denna har därför väsentligt större substans om man anför andra typer av argument.

"Den här klockan är överskattad eftersom jag tycker den är ful" gör liksom inte så mycket för diskussionen..

Du är förresten långt ifrån ensam om att tycka sådär om Nautilus, har hört många uttala sig om att de inte tycker den är det minsta snygg.. ;)

Trevlig helg! :)
 
Palenkovich skrev:
Det som är min poäng; det finns ingen sida som har "rätt" när man bara talar om vad man själv tycker estetiskt om en klocka. En diskussion som denna har därför väsentligt större substans om man anför andra typer av argument.

"Den här klockan är överskattad eftersom jag tycker den är ful" gör liksom inte så mycket för diskussionen..

Du är förresten långt ifrån ensam om att tycka sådär om Nautilus, har hört många uttala sig om att de inte tycker den är det minsta snygg.. ;)

Trevlig helg! :)
Klicka för att se resterande...
Prissättning och erbjudna rabatter tillsammans med en väldigt dålig kontroll på de volymer de släpper ut förklarar väldigt tydligt varför de är "underskattade". Om nu det dåliga andrahandsvärdet i sig är en del av att en klocka är underskattad. Det är enkla fakta om man tittar på marknaden så där slipper vi "du har fula glasögon" som argument. :)
 
Per skrev:
Prissättning och erbjudna rabatter tillsammans med en väldigt dålig kontroll på de volymer de släpper ut förklarar väldigt tydligt varför de är "underskattade". Om nu det dåliga andrahandsvärdet i sig är en del av att en klocka är underskattad. Det är enkla fakta om man tittar på marknaden så där slipper vi "du har fula glasögon" som argument. :)
Klicka för att se resterande...
Helt enig!
 
Personligen så tycker jag inte att Overseas eller Vacheron i sig är underskattade. Det är generellt sett en väldigt låg efterfrågan på dem och det förklarar deras plats i ingenmanslandet de är i idag. Jag hoppas som sagt att de slutar med ryssflirtandet och det som de idag försöker sig på. Det må fungera för AP och vissa av deras produkter men för VC så blir det bara fel. Jag kan på riktigt inte komma på vem som förväntas att köpa deras klockor. Företaget har en helskum strategi.
 
Senast ändrad:
Per skrev:
Jag har inte testat Vacherons ultrathin. Vad heter den? Jag tycker fortfarande att Overseas är lite vulgo, lite bling, lite Breitling. Inte nödvändigtvis något dåligt men det gör att den inte tilltalar mig estetiskt.
Klicka för att se resterande...
Den heter Overseas Ultra-thin, ref 2000V/120G-B122 och måste vara bland det coolare i sportklockeväg man kan köpa sig. Tyvärr kommer den bara i vitguld och kostar typ 500 lax :p

http://www.vacheron-constantin.com/en/watches/overseas/overseas-ultra-thin-2000v-120g-b122.html
 
Palenkovich skrev:
Det som är min poäng; det finns ingen sida som har "rätt" när man bara talar om vad man själv tycker estetiskt om en klocka. En diskussion som denna har därför väsentligt större substans om man anför andra typer av argument.

"Den här klockan är överskattad eftersom jag tycker den är ful" gör liksom inte så mycket för diskussionen..

Du är förresten långt ifrån ensam om att tycka sådär om Nautilus, har hört många uttala sig om att de inte tycker den är det minsta snygg.. ;)

Trevlig helg! :)
Klicka för att se resterande...

Tycker jag har rätt bra diskussionsunderlag i och med bilden av att designen på just Overseas är för röriga jämfört med de två andra kandidaterna. Oavsett nivå på horologi så behöver man (speciellt som icke intresserad) tycka om designen.

Skulle diskussionen gälla VC som varumärke jämfört med andra varumärken som säljer bättre torde mitt svar bli helt annorlunda. När det gäller dessa tre kandidater står jag fast vid att anledningen med största sannolikhet är den urflippade design. Plockar du fram 50 helt okunniga personer som inte hört talas om något av varumärkena i fråga och ber dem välja så tror jag inte många väljer VCn. Men kan såklart ha fel. Ibland har man det :)
 
Per skrev:
Vacheron är ett våldsamt misshandlat märke. Tyvärr så fortsätter man bara på inslagen väg och då blir begpriserna det de är. Personligen så gillar jag inte tunga, klossiga klockor och då faller Overseas bort väldigt snabbt. Jag gillar den inte alls.

Dock synd att inte VC lyckas bygga bättre klockor än de man idag presterar. Det finns historia och kunskap men dessvärre så verkar fokus vara på rika ryssar och deras behov snarare än en smakfull hantering av märkets arv.
Klicka för att se resterande...

Intressant det där. Jag personligen skulle kalla AP misshandlat. Ett märke som folk enbart förknippar med en enda modell. En modell som kommit i otaliga varianter och med massa olika tavelkombinationer och färger. Sen ha vi såklart Filippe Massa Edition, Kobe Bryant Edition, Messi Edition etc, samt klockor på 44mm eller mer, och en variant (ROOC) som om den inte är på 42-44mm eller mer så är den hög och stor. Nu finns dessutom många av varianterna att få i rosa, kycklinggul, militärgrön, turkos eller knallröd, med matchande gummiarmband. När man ser dessa klockor känns de ganska långt från PP eller FP J...
 
Urflippad design? Tror du fastnat i kronografen du har så starka uppfattningar om. Nu talar vi modellserier.

Jupp, jag är nog inne på att du gör ett klart förhastat antagande när du spekulerar kring gemene man. Tycker iaf inte att nedan tre bilder ger något som hoppar ut och säger "välj inte mig" till någon helt okunnig mer än någon annan..

Det skulle möjligen vara Nautilusen med en väldigt udda design..

IMG_1270.JPG

IMG_1272.JPG

IMG_1273.PNG



Men det är klart, antingen gillar man bezeln på OS eller inte, liksom länken. Där befinner vi oss helt enkelt på fullständigt olika sidor av spektrat.

Edit: gemene man köper ändå bara i brist på kunskap Rolex :D
 
fc2 skrev:
Intressant det där. Jag personligen skulle kalla AP misshandlat. Ett märke som folk enbart förknippar med en enda modell. En modell som kommit i otaliga varianter och med massa olika tavelkombinationer och färger. Sen ha vi såklart Filippe Massa Edition, Kobe Bryant Edition, Messi Edition etc, samt klockor på 44mm eller mer, och en variant (ROOC) som om den inte är på 42-44mm eller mer så är den hög och stor. Nu finns dessutom många av varianterna att få i rosa, kycklinggul, militärgrön, turkos eller knallröd, med matchande gummiarmband. När man ser dessa klockor känns de ganska långt från PP eller FP J...
Klicka för att se resterande...
Absolut. AP är fortfarande framgångsrika. Vacheron Constantin famlar fortfarande i mörkret. Och har så gjort under lång tid.
 
Per skrev:
Absolut. AP är fortfarande framgångsrika. Vacheron Constantin famlar fortfarande i mörkret. Och har så gjort under lång tid.
Klicka för att se resterande...
Köper det fullt ut. Tror det här med överproduktion har kostat de dyrt, och om dessa klockor börjar få sämre andrahandsvärde får man lida snabbt för det. Som jag skrev tidigare så tycker jag OS är överskattad om man tänker in nypriset, men oerhört underskatta beggad (speciellt modell 1).

Hur svarade jag i pollen då? Jo, jag satte PP som etta men valde mellan den och AP, detta förutsatt att pengar inte var ett problem här. Varför? Ja, PP'n är klart fulast men att den är svår att få tag i, eller betingar ett högt värde, lyfter dess intresse hos mig. AP'n är klart snyggast av de tre och kan ev. gå före en PP för mig personligen (inte förblindad av PP som märke). Således hade jag valt AP'n pga design och PP'n pga att den är svårare att få tag i. VC'n har inget av detta tyvärr. Men, om vi pratar att betala ur egen ficka, då är det en helt annan femma och VC'n vinner klart hos mig.
 
Efter att ha googlat VC Ovserseas så kan jag konstatera att den inte hade stannat hemma särskilt länge! Väldigt tråkig design som inte kommer stå sig väl genom åren. Det är min spontana reaktion iaf.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp