-
VĂ€lkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete Àr nu den största uppdateringen av Klocksnack.se nÄgonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli Ànnu snabbare, mer lÀttanvÀnt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en trÄd pÄ diskussionsdelen för feedback och tekniska frÄgestÀllningar.
Tack för att ni Àr med och skapar Skandinaviens bÀsta klockforum!
/Hook & Leben
đŠ BreitlingtrĂ„den đŠ
- TrÄdstartare svesam
- Start datum
Jo, jag var rÀtt sÀker pÄ det men vet av erfarenhet att sÄna kommentarer ibland kan misstolkas.
Den Àr riktigt fin.
Dags att damma av sommarklockan, det Àr ju ÀndÄ snart semester.
AGipal
Basic
NÀstan sÄ man Ängrar att man valde en svart efter den dÀr bildenDags att damma av sommarklockan, det Àr ju ÀndÄ snart semester.
Har reflekterat över nÄgra saker med Superocean.
Boetten Àr enkelt utförd vid en snabb anblick. KÀnner lÀtt besvikelse över det. Inga bevels, inga extra bearbetningar, fasningar eller sÄ. Den har en form den har liksom, no more no less.
Men sÄ tittar man ett tag till.
Det kÀnns som ett medvetet val, dÄ den har mycket andra fina detaljer som mÄnga andra saknar, kan jag tycka.
En favorit Ă€r lĂ€nkens konstruktion med sina helt pivoterande lĂ€nkbitar. En konstruktion som borgar för behaglig passform. ĂndlĂ€nkarna Ă€r av honutförande vilket gör att mĂ„ttet skĂ€nkel till skĂ€nkel hĂ„lls nere. Inget som stĂ„r ut, till skillnad frĂ„n andra klockor dĂ€r Ă€ndlĂ€nken Ă€r av hanutförande. KĂ€nns billigare och ffa klumpigare sĂ„. Trist, liksom.
Tittar man pĂ„ baksidan sĂ„ ser man att integreringen av lĂ€nken Ă€r mjukt gjord mot boetten med nĂ€stan rundade övergĂ„ngar. Boetten Ă€r dessutom mjukt rundad i sin form, smĂ„tt konvex istĂ€llet för konkav som mĂ„nga andra Ă€r med vassa kanter som följd, vilket gör den behaglig mot handleden. Ăven kronskydden Ă€r gjorda pĂ„ det sĂ€ttet.
Med detta konstaterat kommer den initala kÀnslan lite pÄ skam.
Boettens design kÀnns inte lÀngre snÄl, utan snarare vald. Den Àr enklare för att man velat ha den sÄ. Med tanke pÄ alla andra fina detaljer, lÀr boetten ha sett annorlunda ut om Breitling tÀnkt sig det. SÄklart... men det kÀnns dÄ lÀttare att "acceptera" avsaknaden av "finesser".
DÀrmed inte sagt att jag inte hellre sett att den hade nÄgra slipade faser ocksÄ, pÄ ovansidan ska tillÀggas.
Boetten Àr enkelt utförd vid en snabb anblick. KÀnner lÀtt besvikelse över det. Inga bevels, inga extra bearbetningar, fasningar eller sÄ. Den har en form den har liksom, no more no less.
Men sÄ tittar man ett tag till.
Det kÀnns som ett medvetet val, dÄ den har mycket andra fina detaljer som mÄnga andra saknar, kan jag tycka.
En favorit Ă€r lĂ€nkens konstruktion med sina helt pivoterande lĂ€nkbitar. En konstruktion som borgar för behaglig passform. ĂndlĂ€nkarna Ă€r av honutförande vilket gör att mĂ„ttet skĂ€nkel till skĂ€nkel hĂ„lls nere. Inget som stĂ„r ut, till skillnad frĂ„n andra klockor dĂ€r Ă€ndlĂ€nken Ă€r av hanutförande. KĂ€nns billigare och ffa klumpigare sĂ„. Trist, liksom.
Tittar man pĂ„ baksidan sĂ„ ser man att integreringen av lĂ€nken Ă€r mjukt gjord mot boetten med nĂ€stan rundade övergĂ„ngar. Boetten Ă€r dessutom mjukt rundad i sin form, smĂ„tt konvex istĂ€llet för konkav som mĂ„nga andra Ă€r med vassa kanter som följd, vilket gör den behaglig mot handleden. Ăven kronskydden Ă€r gjorda pĂ„ det sĂ€ttet.
Med detta konstaterat kommer den initala kÀnslan lite pÄ skam.
Boettens design kÀnns inte lÀngre snÄl, utan snarare vald. Den Àr enklare för att man velat ha den sÄ. Med tanke pÄ alla andra fina detaljer, lÀr boetten ha sett annorlunda ut om Breitling tÀnkt sig det. SÄklart... men det kÀnns dÄ lÀttare att "acceptera" avsaknaden av "finesser".
DÀrmed inte sagt att jag inte hellre sett att den hade nÄgra slipade faser ocksÄ, pÄ ovansidan ska tillÀggas.
Ăr det en 42a? Tycker att Breitling verkligen lyckats med nĂ„gra av sina enklare boetter, bekvĂ€mare Ă€n vilken vass jvla rolexboett som helst och dom bĂ€rs bra storleken till trots.Har reflekterat över nĂ„gra saker med Superocean.
Boetten Àr enkelt utförd vid en snabb anblick. KÀnner lÀtt besvikelse över det. Inga bevels, inga extra bearbetningar, fasningar eller sÄ. Den har en form den har liksom, no more no less.
Men sÄ tittar man ett tag till.
Det kÀnns som ett medvetet val, dÄ den har mycket andra fina detaljer som mÄnga andra saknar, kan jag tycka.
En favorit Ă€r lĂ€nkens konstruktion med sina helt pivoterande lĂ€nkbitar. En konstruktion som borgar för behaglig passform. ĂndlĂ€nkarna Ă€r av honutförande vilket gör att mĂ„ttet skĂ€nkel till skĂ€nkel hĂ„lls nere. Inget som stĂ„r ut, till skillnad frĂ„n andra klockor dĂ€r Ă€ndlĂ€nken Ă€r av hanutförande. KĂ€nns billigare och ffa klumpigare sĂ„. Trist, liksom.
Tittar man pĂ„ baksidan sĂ„ ser man att integreringen av lĂ€nken Ă€r mjukt gjord mot boetten med nĂ€stan rundade övergĂ„ngar. Boetten Ă€r dessutom mjukt rundad i sin form, smĂ„tt konvex istĂ€llet för konkav som mĂ„nga andra Ă€r med vassa kanter som följd, vilket gör den behaglig mot handleden. Ăven kronskydden Ă€r gjorda pĂ„ det sĂ€ttet.
Med detta konstaterat kommer den initala kÀnslan lite pÄ skam.
Boettens design kÀnns inte lÀngre snÄl, utan snarare vald. Den Àr enklare för att man velat ha den sÄ. Med tanke pÄ alla andra fina detaljer, lÀr boetten ha sett annorlunda ut om Breitling tÀnkt sig det. SÄklart... men det kÀnns dÄ lÀttare att "acceptera" avsaknaden av "finesser".
DÀrmed inte sagt att jag inte hellre sett att den hade nÄgra slipade faser ocksÄ, pÄ ovansidan ska tillÀggas.
43a pÄ 17cm
Japp. 42. BenĂ€gen att hĂ„lla med. Formen Ă€r verkligen behaglig mot armen. BĂ€ttre Ă€n mĂ€rket du nĂ€mner, liksom lillebror. Omega har ocksĂ„ en annan form. Inte lika armvĂ€nlig.Ăr det en 42a? Tycker att Breitling verkligen lyckats med nĂ„gra av sina enklare boetter, bekvĂ€mare Ă€n vilken vass jvla rolexboett som helst och dom bĂ€rs bra storleken till trots.
43a pÄ 17cm
HĂ„ller med, 46:a pĂ„ 17cm (Ă€ven om den Ă€r pĂ„ grĂ€nsen)Ăr det en 42a? Tycker att Breitling verkligen lyckats med nĂ„gra av sina enklare boetter, bekvĂ€mare Ă€n vilken vass jvla rolexboett som helst och dom bĂ€rs bra storleken till trots.
43a pÄ 17cm
PRO 2 Àr bÀttre Àn pro1Snider en pipa, var aningen klurigare Àn man tÀnkt
SĂ„klart!
= 0
Fram med skx lÀnk
Kan man jÀmföra med en seiko? Har du nÄn bild för jÀmförelse?
Edit:skx?
NÄgon som kan jÀmföra en Pro 1 och 2 med en skx jubilee lÀnk pÄ bild?
Haha piss off
â€
Pro2 i Titan Àr riktigt nice!För att ÄtergÄ till topic (som jÀmförelseknugen ÀndÄ Àr), ett stort + till pro 2
Pro 2 i stÄl Àr för snubbar med pÄ tok för tighta jeans
Passar dig bra dÄPro2 i Titan Àr riktigt nice!
Pro 2 i stÄl Àr för snubbar med pÄ tok för tighta jeans
ExaktPassar dig bra dÄ
Prata vi inte 1 och 2?
Fina ord som knug kan du ÀndÄFör att ÄtergÄ till topic (som jÀmförelseknugen ÀndÄ Àr), ett stort + till pro 2
visste att @Nissestr kan man lita pĂ„ 
Jag ligger redan i sÀngenHar du varit pÄ flaskan nu igen?
GÄ och lÀgg dig nu gubben
â€
Detta Ă€r standard i den varma bratte-trĂ„den â€NĂ€r det nu Ă€ndĂ„ spĂ„rade ivĂ€g, ingen som sitter pĂ„ en pro 2 i Titan dom vill bli av med?
Kolla c24, fixade min dÀrifrÄn dÄ jag inte var sugen pÄ att punga 12k för en ny
