• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Aktiva objekt (annonser på KS)

Det ligger en Heuer "ref 13-1" på Köp&Sälj som enligt mig inte är korrekt - https://klocksnack.se/threads/vinta...ydronaut-breitling-aerospace-avantage.183273/

Jag har varit i kontakt med säljaren @poormans men vi är inte överens om äktheten. Klockan beskrivs vara i "orört originalskick" men jag anser att den snarare kan beskrivas som ett frankenbygge. Eftersom annonsen ligger kvar och bumpas oförändrad känner jag mig tvungen att lyfta den här och hoppas på synpunkter från fler.

Till att börja med såldes ref 13_1 enbart med mässingsboetter överdragna med svart PVD. Exempel på korrekta exemplar finns på välrenommerade OnTheDash: http://www.onthedash.com/chronograph/reference-13-1-chronograph/.

Klockan i annonsen har dessutom ett tydligt mellanrum mellan urtavlan och tachymeterskalan, vilket tyder på att boetten egentligen är avsedd för det tjockare automatiska Valjoux 7750 och inte det tunnare manuella Valjoux 7765.

Referensnumret på baksidan ska vara stämplat så här: "13(mellanrum)1", som i exemplen på OnTheDash. Det finns många klockor som försöker se ut som ref 13_1 som är stämplade "13-1" eller "13/1" men dessa är inte korrekta. Jag föreslog för säljaren att han lägger in en bild på baksidan i annonsen men det har ännu inte dykt upp någon.

Kronografsekundvisaren förefaller inte vara korrekt, både vad gäller färg och form.

Ref 13_1 såldes såvitt jag vet aldrig på länk, de såldes på ett svart 19 mm gummiband. Gissar att klockan i annonsen har 20 mm lugs. Det Heuer-signerade spännet på klockan i annonsen kommer sannolikt från någon annan modell. Själva länken är sannolikt inte Heuer original, känner inte igen typen som en Heuer-modell och har svårt att tänka mig att de sålde länkar med skruvade länkbitar på 70-talet.

Ref 13_1 hade aldrig signerad krona. Kronan på klockan i annonsen kan komma från en dykare eller quartzkronograf.

Som jag ser det verkar alltså enbart urtavlan och visarna (förutom kronografsekunden) vara original till Heuer ref 13_1. Övriga delar har sannolikt sitt ursprung någon annanstans. Urverket skulle kunna vara original men eftersom Heuer aldrig signerade sina 7765 så är det omöjligt att veta.

Jag gillar fri prissättning, så även om klockan verkligen hade varit i "orört originalskick" hade jag inte haft några synpunkter på det begärda priset. Men måste ändå säga att om någon frågat mig om värdet på en äkta ref 13_1 skulle jag spontant gissat på ungefär hälften av priset i annonsen.
 
Det ligger en Heuer "ref 13-1" på Köp&Sälj som enligt mig inte är korrekt - https://klocksnack.se/threads/vinta...ydronaut-breitling-aerospace-avantage.183273/

Jag har varit i kontakt med säljaren @poormans men vi är inte överens om äktheten. Klockan beskrivs vara i "orört originalskick" men jag anser att den snarare kan beskrivas som ett frankenbygge. Eftersom annonsen ligger kvar och bumpas oförändrad känner jag mig tvungen att lyfta den här och hoppas på synpunkter från fler.

Till att börja med såldes ref 13_1 enbart med mässingsboetter överdragna med svart PVD. Exempel på korrekta exemplar finns på välrenommerade OnTheDash: http://www.onthedash.com/chronograph/reference-13-1-chronograph/.

Klockan i annonsen har dessutom ett tydligt mellanrum mellan urtavlan och tachymeterskalan, vilket tyder på att boetten egentligen är avsedd för det tjockare automatiska Valjoux 7750 och inte det tunnare manuella Valjoux 7765.

Referensnumret på baksidan ska vara stämplat så här: "13(mellanrum)1", som i exemplen på OnTheDash. Det finns många klockor som försöker se ut som ref 13_1 som är stämplade "13-1" eller "13/1" men dessa är inte korrekta. Jag föreslog för säljaren att han lägger in en bild på baksidan i annonsen men det har ännu inte dykt upp någon.

Kronografsekundvisaren förefaller inte vara korrekt, både vad gäller färg och form.

Ref 13_1 såldes såvitt jag vet aldrig på länk, de såldes på ett svart 19 mm gummiband. Gissar att klockan i annonsen har 20 mm lugs. Det Heuer-signerade spännet på klockan i annonsen kommer sannolikt från någon annan modell. Själva länken är sannolikt inte Heuer original, känner inte igen typen som en Heuer-modell och har svårt att tänka mig att de sålde länkar med skruvade länkbitar på 70-talet.

Ref 13_1 hade aldrig signerad krona. Kronan på klockan i annonsen kan komma från en dykare eller quartzkronograf.

Som jag ser det verkar alltså enbart urtavlan och visarna (förutom kronografsekunden) vara original till Heuer ref 13_1. Övriga delar har sannolikt sitt ursprung någon annanstans. Urverket skulle kunna vara original men eftersom Heuer aldrig signerade sina 7765 så är det omöjligt att veta.

Jag gillar fri prissättning, så även om klockan verkligen hade varit i "orört originalskick" hade jag inte haft några synpunkter på det begärda priset. Men måste ändå säga att om någon frågat mig om värdet på en äkta ref 13_1 skulle jag spontant gissat på ungefär hälften av priset i annonsen.

Som jag skrev så var jag inte själv så orolig då jag kunde lämna tillbaka den

Mvh
Christian
 
@poormans , du riskerar att bli avstängd från att svara i tråden då det tydligen är svårt att förstå vitsen med tråden. Kommer inte acceptera trollande i denna tråd. Annonser med tveksamheter raderas obönhörligen om de anmäls.

Nu valde @TorNet att ta det den inofficiella vägen vilket ju är väldigt vuxen men inte fick rätt effekt förrän det postades här. Att då bemöta det på detta sätt känns väldigt ovärdigt. Antingen pudlar man eller så drar man tillbaka annonsen och undersöker ytterligare. Att hänvisa till förra ägaren duger inte här. Du är ansvarig för det du säljer, ingen annan.
 
@poormans , du riskerar att bli avstängd från att svara i tråden då det tydligen är svårt att förstå vitsen med tråden. Kommer inte acceptera trollande i denna tråd. Annonser med tveksamheter raderas obönhörligen om de anmäls.

Nu valde @TorNet att ta det den inofficiella vägen vilket ju är väldigt vuxen men inte fick rätt effekt förrän det postades här. Att då bemöta det på detta sätt känns väldigt ovärdigt. Antingen pudlar man eller så drar man tillbaka annonsen och undersöker ytterligare. Att hänvisa till förra ägaren duger inte här. Du är ansvarig för det du säljer, ingen annan.

Har jag inte dragit tillbaka annonsen?
 
Återkallad betyder att den inte är till salu längre,

Vad gäller äkthet så kan jag återkomma till det när jag och säljaren fått svar ifrån den som i sin tur sålde den till honom
 
Återkallad betyder att den inte är till salu längre,

Vad gäller äkthet så kan jag återkomma till det när jag och säljaren fått svar ifrån den som i sin tur sålde den till honom
Du verkar ha svårt att förstå att det är DU som är ansvarig för det som säljs. Inte den du köpt av eller den som han köpt av. Märklig inställning.
 
Som jag skrev så var jag inte själv så orolig då jag kunde lämna tillbaka den

Mvh
Christian

Ser du den till salu?

Vill du ha säljarens mail och fortsätta diskutionen med honom ?

Har jag inte dragit tillbaka annonsen?

Vad har jag inte tagit ansvar för?
Dagisnivå. Även om klockan visar sig OK kommer jag minnas ditt namn och undvika framtida affär enbart pga ovan beteende.

Bra lyft av @TorNet
 
Jag har inga synpunkter på klockan eftersom det är okänt vatten för mig men jag är uppenbarligen den enda som inte fattar:

@poormans
Säljer du klockor åt andra genom ditt nick?
Är du privatperson eller företagare?

Edit: Ska tilläggas att vi gjort affärer helt utan problem och där vi båda varit nöjda.
 
Jag har inga synpunkter på klockan eftersom det är okänt vatten för mig men jag är uppenbarligen den enda som inte fattar:

@poormans
Säljer du klockor åt andra genom ditt nick?
Är du privatperson eller företagare?

Edit: Ska tilläggas att vi gjort affärer helt utan problem och där vi båda varit nöjda.
Lyfte detta för någon vecka sedan. Trött nasare.
 
Nu är jag inne på ”petitesser”, men annonsen ligger under ”Säljes/Bytes”, dock står det i annonsen att ”Byten ej aktuellt”.

Vad är det som gäller @PE76 😉

 
Nu är jag inne på ”petitesser”, men annonsen ligger under ”Säljes/Bytes”, dock står det i annonsen att ”Byten ej aktuellt”.

Vad är det som gäller @PE76 😉

Redigerat.
 
Snacka om att vissa har talang för att röka sig själva. Det är få som skulle, ens med stor ansträngning, klara av liknande. Imponerande.
 
Blev lite fundersam när jag såg denna som säljs utan varken orginallänk eller förklaring till vart den tagit vägen.
Givetvis upp till var och en att sälja sin klocka med eller utan. Men lite transparens vore snyggt. Speciellt om det är ngn nyare medlem som inte har lika bra kunskaper om vad som borde ingå eller inte. 🙂


Kan se att den köpts av @Hellmao då annonserad som fullset. Men utan bild på varken orginallänk eller Tudor nato/gummi.

För transparensens skull. @Hellmao eller @mpett vart är orginalbandet/länken till klockan?
 
Blev lite fundersam när jag såg denna som säljs utan varken orginallänk eller förklaring till vart den tagit vägen.
Givetvis upp till var och en att sälja sin klocka med eller utan. Men lite transparens vore snyggt. Speciellt om det är ngn nyare medlem som inte har lika bra kunskaper om vad som borde ingå eller inte. 🙂


Kan se att den köpts av @Hellmao då annonserad som fullset. Men utan bild på varken orginallänk eller Tudor nato/gummi.

För transparensens skull. @Hellmao eller @mpett vart är orginalbandet/länken till klockan?

Den såldes och säljs väl ny också på enbart strap? Om det strapet är med så är det ju fullset. Det finns troligtvis ingen länk från första början. Gissar att det inte är konstigare än så.

 
Tillbaka
Topp