-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Angående dumma jämförelser...
- Trådstartare 80talisten
- Start datum
Förstår precis hur du tänker. Har funderat på en eventuell Rolex, men kommit fram till att det är så mycket smartare att köpa Tudor istället (Jumbo i stället för Datejust, Snowflake i stället för Sub) av anledningarna du skriver. (Som bonus är ju Jumbon lite större samt att Snowflaken är mycket snyggare, man slipper ju de fula Mercedesvisarna).JohanHLM skrev:
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Den här tråden var seglivad.... 
Kan ingen snälla säga om Skoda gör klockor numera ? Eller vad handlar tråden om?
Tommytvigg
Basic
Är det seiko som gör dessa då? Annars är det inget att ha
Min klocka har Skoda gjort i samarbete med biltillverkaren Tissot. Eller hur var det nu?
För övrigt undrar jag hur man kan använda Skoda som en negativ referens. Jag har alltid gillat modellerna innan VW köpte och förstörde märket (skulle lätt skaffa en om jag hade plats och kunde fixa lite med bilar).
För övrigt undrar jag hur man kan använda Skoda som en negativ referens. Jag har alltid gillat modellerna innan VW köpte och förstörde märket (skulle lätt skaffa en om jag hade plats och kunde fixa lite med bilar).
Bilagor
JohanHLM
Guld
M.L. skrev:
Vill bara förtydliga att jag var lite trött på jämförelsen mellan High-end Seiko och Rolex varvid jag överdrev lite då jag skrev ovanstående varefter jag gjorde ett litet tilläg enligt nedan. Tycker inte vi ska fördjupa oss i diskussionen på nytt utan endast inse att det finns olika åsikter och smak.
JohanHLM skrev:
JohanHLM skrev:Ser ut som att Omega sneglat en del på denna då dom tog fram SpeedmasternJokkmokkswe skrev:
Är du dum på riktigt, speedmastern är ju från 50 talet och den där är ju nytillverkad!
:twisted:
Äsch, kan inte hålla mig, vill du veta en hemlighet? Jag har ägt en seiko
JohanHLM
Guld
Jokkmokkswe skrev:JohanHLM skrev:Ser ut som att Omega sneglat en del på denna då dom tog fram SpeedmasternJokkmokkswe skrev:
Är du dum på riktigt, speedmastern är ju från 50 talet och den där är ju nytillverkad!
:twisted:
Äsch, kan inte hålla mig, vill du veta en hemlighet? Jag har ägt en seiko
Ta det lugnt
Klart jag vet att den är nytillverkad, men jag var bara tvungen att provocera dig :lol:
Henrik A
Basic
Den här tråden resulterade i många skratt :lol:
Jag äger och har ägt ett flertal Seiko som alltid har skänkt mig stor glädje. I kategorin "value for money" är Seiko tämligen oslagbara men det är inte något märke som jag förknippar med status. Problemet är väl att vi har lite annorlunda varumärkesfilosofier i västvärlden jämfört med bla Asien.
För att fortsätta dra paralleller med bilvärlden: Toyota och Nissan fattade tidigt att det krävs nya varumärken om man ska konkurrera med BMW och Mercedes i prestigeklassen. Den status som Lexus och Infinity lyckades bygga upp under kort tid i USA i början av 90-talet måste vara ganska unikt.
Som jämförelse försökte Hyundai lansera sina lyxiga sedanmodeller under eget namn och hur många sådana ser man på vägarna? Volkswagen Phaeton är ytterligare ett exempel på en lyxbil från en folkbilstillverkare som inte direkt har blivit någon kassako.
Seiko har samma dilemma eftersom de tillverkar allt från budgetklockor till high-end. Och när det gäller klockor vet vi ju alla att det är status och fåfänga som säljer och för många spelar det mindre roll vad som sitter inuti klockan. Folk betalar gladeligen sexsiffriga belopp för "finklockor" med standardverk från ETA, bara märket är det rätta. Och för de flesta är nog tyvärr inte Seiko ett sådant märke.
Jag äger och har ägt ett flertal Seiko som alltid har skänkt mig stor glädje. I kategorin "value for money" är Seiko tämligen oslagbara men det är inte något märke som jag förknippar med status. Problemet är väl att vi har lite annorlunda varumärkesfilosofier i västvärlden jämfört med bla Asien.
För att fortsätta dra paralleller med bilvärlden: Toyota och Nissan fattade tidigt att det krävs nya varumärken om man ska konkurrera med BMW och Mercedes i prestigeklassen. Den status som Lexus och Infinity lyckades bygga upp under kort tid i USA i början av 90-talet måste vara ganska unikt.
Som jämförelse försökte Hyundai lansera sina lyxiga sedanmodeller under eget namn och hur många sådana ser man på vägarna? Volkswagen Phaeton är ytterligare ett exempel på en lyxbil från en folkbilstillverkare som inte direkt har blivit någon kassako.
Seiko har samma dilemma eftersom de tillverkar allt från budgetklockor till high-end. Och när det gäller klockor vet vi ju alla att det är status och fåfänga som säljer och för många spelar det mindre roll vad som sitter inuti klockan. Folk betalar gladeligen sexsiffriga belopp för "finklockor" med standardverk från ETA, bara märket är det rätta. Och för de flesta är nog tyvärr inte Seiko ett sådant märke.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Nä nu säger t.o.m. jag att denna diskussion känns väldigt enformig.. - Varför tillverkar Seiko klockor från lågbudget till premium?
- Av samma anledning som Swatch gör det, båda är stora koncerner som täcker upp ett brett segment.
Varför marknadsförs alla klockor som Seiko oavsett om det är premium eller lågbudget?
- I Japan är det en annan syn/kultur än i väst på produkter.
Asien är stort, och Europa står för en väldigt liten andel av konsumtion i förhållande till Asien, Asien är den viktigaste världsdelen för lyxprodukter. Därav är inte Europa prioritet nr. 1 för Seiko då dom har en bra försäljning av deras premium där då marknadsföringen fokuseras till Asiatiska marknaden.
Ärligt så tror jag att Seiko inte har har den minsta anledning till oro för sin försäljning av sitt premium bara för att det inte har marknadsförts så flitigt här i Europa.
Alla har vi våra egna anledningar till att älska olika märken. Det som får mig att älska Seikos highend är främst den väldigt höga kvalite och finish man får för det man betalar. Att det ligger mycket traditionellt hanverk bakom och låg produktiosvolym är ett annat stort skäl. Sen gillar jag helt enkelt Seikos historia av många innovationer m.m. Slut på diskussionen.
- Varför tillverkar Seiko klockor från lågbudget till premium? - Av samma anledning som Swatch gör det, båda är stora koncerner som täcker upp ett brett segment.
Varför marknadsförs alla klockor som Seiko oavsett om det är premium eller lågbudget?
- I Japan är det en annan syn/kultur än i väst på produkter.
Asien är stort, och Europa står för en väldigt liten andel av konsumtion i förhållande till Asien, Asien är den viktigaste världsdelen för lyxprodukter. Därav är inte Europa prioritet nr. 1 för Seiko då dom har en bra försäljning av deras premium där då marknadsföringen fokuseras till Asiatiska marknaden.
Ärligt så tror jag att Seiko inte har har den minsta anledning till oro för sin försäljning av sitt premium bara för att det inte har marknadsförts så flitigt här i Europa.
Alla har vi våra egna anledningar till att älska olika märken. Det som får mig att älska Seikos highend är främst den väldigt höga kvalite och finish man får för det man betalar. Att det ligger mycket traditionellt hanverk bakom och låg produktiosvolym är ett annat stort skäl. Sen gillar jag helt enkelt Seikos historia av många innovationer m.m. Slut på diskussionen.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Lexus var aldrig riktad mot Japan, den är främst marknadsförd i väst och framförallt USA. För den genomsnittliga Japanen är Lexus fortfarande en Toyota.David skrev:
Henrik A
Basic
Min poäng var, eftersom diskussionen mest har handlat om hur vi klocknördar på det här forumet ser på Seiko som varumärke, att så länge Seiko marknadsför alla sina modeller under samma namn kommer de i resten av världen (utanför Asien) aldrig uppnå samma status som de schweiziska tillverkarna. Skulle Swatch kunna sälja klockor i 10.000- eller 100.000-kronorsklassen under eget märke? Knappast. Volkswagen försökte märkligt nog, trots att det inom koncernen redan fanns minst tre lyxbilsmärken.
80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Henrik A skrev:
Isåfall har dom lyckats bra i Europa också... :lol: men Seikos VD Shinji Hattorri gick under år 2012 ut med att under dom närmsta 5 åren ska dom ta tag i Europa också med marknasföring... så man får se...
Smulan
Guld
David skrev:
Siffran visar att det finns en mycket stor potentiell inre marknad som förmodligen är ganska protektionistisk. Strategiska beslut som Seiko tar måste ses mot bakgrund av detta.
Omvänt kan man säga att den "under radarn lyx" som GS representerar i den mån den når ut som varumärke också spiller över på deras billigare klockor. Fullt möjligt att det ökar försäljningen mer än vad ett Roleiko skulle göra på marknadens lyxsegment.
