Mr Chance
Kalmar
Sant. Men det gör dem inte till ett "mindre etablerat märke".På detta forum är de udda/ovanliga.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Sant. Men det gör dem inte till ett "mindre etablerat märke".På detta forum är de udda/ovanliga.
Jo, på detta forum. Tycker det är hårklyveri, vi förstår vad vi menar. Sedan är ju LUC rätt nytt?Sant. Men det gör dem inte till ett "mindre etablerat märke".
Jaha det var tråkigt. Vad var det du tyckte var sämre IRL?Tittade på Junghans i Hamburg i helgen. De är fina på bild men tyckte inte de var så märkvärdiga irl.
Det får du gärna tycka. Jag, för min del, tycker inte det är självklart att TS frågeställning endast gäller KS eller Sverige.Jo, på detta forum. Tycker det är hårklyveri, vi förstår vad vi menar.
Jo, på detta forum. Tycker det är hårklyveri, vi förstår vad vi menar. Sedan är ju LUC rätt nytt?
Det var då ett evigt tjat om Chopard... Deras LUC grejer är coola men lite för högt i pris för att göra det intressant.
Det kanske det inte är även om jag tolkade det så, men varför ta motsatsen för givet? LUC är iaf udda och ett rätt nytt påfund? Märket i sig är så klart etablerat men allt är relativt.Det får du gärna tycka. Jag, för min del, tycker inte det är självklart att TS frågeställning endast gäller KS eller Sverige.
Patek är överrepresenterat här på forumet, vilket jag kan tycka innebär att det är etablerat?Men var väl knappast bara vad som är etablerat på detta forum? Isf är ju inte Patek heller etablerat här, Rolex och kanske Omega skulle då vara de enda.
Ursäkta mig lite, men hur tänkte du nu?
Det har tidigare i tråden avhandlats ett flertal gånger att LUC serien har fantastiska verk som är väl inom sin kapacitet att jämföras med Patek, men för ett mycket lägre pris?
Förstår inte riktigt ditt resonemang.
Här talar vi om pris för kvalité, inte huruvida den enskilde har råd med nämnd sak eller ej.
Jag förstår att LUC är bra grejer som är lite billigare än Patek. Vad jag menar är att det vore kul att prata lite om tillverkare vars priser passar bättre för spontanköp.
Jag får väl säga Linde Werdelin, svincoola men alldeles för dyra och för stora - samt svåra att flippa. Gillar skarpt iden om dyk och skiddelarna.
..
Finns väl en eller två på forumet men måste ju vara "mindre etablerat"?
Varför? Det är inte precis det som ämnet av tråden är?
Anledningen till att nästintill alla företag i lägre pris framkommer som tråkiga är för att de inte gör sina egna verk. Finns säkert gott om trådar i stil med "otippade lågbudgetslternativ!"
Här pratar vi ovanligare företag, informationen kring dem, vilket pris de har och varfört, om man skulle köpa dem eller ej samt varför!
"Nästintill alla", nu förstår jag dig inte? Måste det vara in-house för att vara independent alltså? Eller är det bara din elitistiska uppfattning?
För det första så finns säkert gott om trådar om Chopard med. Där kan du säkert skriva av dig lite.
För det andra så klassar jag inte Chopard som independent med tanke på att företagets intäkter låg 2013 på 800 miljoner CHF.
Sarpaneva från Finland spottade ut 40 klockor förra året. Så här tycker han om in-house:Måste det vara in-house för att vara independent alltså?
Överrepresenterat? Du menar i förhållande till andra forum? Eller befolkningen i stort?Det kanske det inte är även om jag tolkade det så, men varför ta motsatsen för givet? LUC är iaf udda och ett rätt nytt påfund? Märket i sig är så klart etablerat men allt är relativt.
Patek är överrepresenterat här på forumet, vilket jag kan tycka innebär att det är etablerat?
Vi kan ju börja med segmentet?Överrepresenterat? Du menar i förhållande till andra forum? Eller befolkningen i stort?
Håller med. Den här är också trevlig. Synd att den är 42mm dock. Hade seriöst övervägt den om den var lite nättare.
Överrepresenterat? Du menar i förhållande till andra forum? Eller befolkningen i stort?
Precis. Titta på hur många klockor med nypris på över cirka 150 000 kr som är Patek på detta forumet. Väldigt stor andel. Kollar man på segmentet 20 000 - 150 000 är väldigt många Rolex och Omega. Så är det på många andra entusiastforum också. Tittar sedan på ett "tvärsnitt" av befolkningen:Vi kan ju börja med segmentet?
Precis. Titta på hur många klockor med nypris på över cirka 150 000 kr som är Patek på detta forumet. Väldigt stor andel. Kollar man på segmentet 20 000 - 150 000 är väldigt många Rolex och Omega. Så är det på många andra entusiastforum också. Tittar sedan på ett "tvärsnitt" av befolkningen:
https://www.hodinkee.com/articles/oscars-2016-edition-the-88th-academy-awards
Chopard, Tiffany, IWC, JLC, Montblanc, Bvlgari, Rolex, Piaget, JLC, Omega.
Jag har nog aldrig sett en Tiffany, Chopard, Bvlgari eller Piaget på forumet, inkl dagens klocka tråden. Jag har inte hängt så jättemycket på detta forum, men dessa märken och andra är riktigt sällsynta.
Tänk på att detta är i valutaenheter, inte klockenheter. Det säljs alltså cirka 10 ggr fler Longines än Patek, vid samma försäljningsvolym, då Longines kostar 1/10 av en Patek (uppskattningsvis).
Jag har två "pris-prestanda-bomber" jag funderar på att köpa. Om / När jag bestämmer mig för att inte köpa kommer jag länka till dem i denna tråden (om jag kommer ihåg det). Lägg gärna in era egna pris-prestanda-bomber här! Synd att bulgarien-choparden hade eventuella tveksamheter.
Mitt inlägg kunde vara tydligare, men om du läser om det så tror jag du förstår vad jag menar. Jag menade:Lite konstigt att kolla på klockor mellan 20-150 tusen om vi ska jämföra hur vanliga patek är i jämförelse med andra klockor i liknande segment. Vore det inte bättre att kolla t.ex. 100-150 tusen? Annars kan vi lika gärna kolla 200 kronor - 150 tusen.
....
Läste ditt inlägg lite fel tror jag. Fattade det som att du tyckte att det var väldigt stor andel rolex och omega jämfört med patek om man kollade i prisspannet 20-150 tusen. Nu förstår jag vad du menade att i spannet klockor runt och över 150, så är patek ganska väl representerade.Mitt inlägg kunde vara tydligare, men om du läser om det så tror jag du förstår vad jag menar. Jag menade:
Titta på hur många klockor med nypris på 150 000 kr och uppåt som är Patek på detta forumet. Väldigt stor andel.
Ditt inlägg är riktigt snurrigt!
Detta "tvärsnitt" av befolkningen har till stor del fått/lånat sin klocka av tillverkaren så jämförelsen haltar lite.Precis. Titta på hur många klockor med nypris på över cirka 150 000 kr som är Patek på detta forumet. Väldigt stor andel. Kollar man på segmentet 20 000 - 150 000 är väldigt många Rolex och Omega. Så är det på många andra entusiastforum också. Tittar sedan på ett "tvärsnitt" av befolkningen:
https://www.hodinkee.com/articles/oscars-2016-edition-the-88th-academy-awards
Chopard, Tiffany, IWC, JLC, Montblanc, Bvlgari, Rolex, Piaget, JLC, Omega.
Intäkter har inget med sammarbeten att göra. Chopard är fortfarande ett privatägt företag som inte tillhör någon concern och är då tekniskt sett independent, ja.
Chopard diskuterades tidigare i tråden innan jag yttrade mig, så det var på tal om deras LUC serie så det är väl lämpligt att det diskuteras vidare?
Vad är skillnaden i företagsformen på Chopard och Lang & Heyne?
En enda sak. Storlek.
Independent har flera olika innebörder rent faktiskt. De två som benämns är den första enligt AHCI är en enskild urmakare/litet företag som producerar ytterst få klockor per år, tillverkar hela sina verk själva, med några få undantag.
Sen finns den bredare benämningen på independent som är ett självägande, självständigt företag. Några av dessa är Rolex, Chopard, Breitling och Patek Philippe.
INGENSTANS talas det om likviditet, vinst eller kapital för denna mätning.
Frågor på det?
Ja, Chopard må vara privatägt och det kan då benämnas som independent. Även om mycket få skulle klumpa samman Chopard med tillverkare som Philippe Dufour. Det är skillnad på independent och independent i det här fallet, och då blir storleken på verksamheten avgörande.
Du missar dock totalt att den första definitionen (enskilda mindre företag som tillverkar relativt få klockor per år) hänger samman med intäkter. Ett företag som tillverkar få klockor har oftast mindre intäkter jämfört med ett större förutsatt att prissegmentet är samma. Få sålda klockor = mindre intäkter jämfört med märken i samma segment.
Jag har inte ens nämnt likviditet, vinst eller kapital som viktiga. Det är snarare din ensamma fantasi som hittat på detta.
Har du några fler frågor eller påståenden?
Har precis beställt en Damasko idag faktiskt. Och den hör väll nästan hit. Inte många som känner till fabrikatet. Och utan för Europa är det nog närmare obefintligt. Men det är lite kul att det är väntetid och den skall tillverkas innan jag får den osv. Sällan klockor i den prisklassen €1350 har väntetid. Men jag skulle inte köpa en klocka för mycket mer än så av ett litet märke. Och anledningen är helt enkelt svårigheten att få tillbaks pengarna om jag vill sälja. Tycker detta är Rolex största fördel efter det att dom har väldigt snygga tidlösa modeller.
Men du kan ju för bövelen inte jämföra med Rolex, allt är okänt jämfört med Rolex vilket är världens mest kända klockmärke.Ja, och detsamma gäller på internationella forum på engelska och tyska. Sällan man ser Chopardklockor, jämfört med Rolex och Patek. Timezone har till och med stängt sitt Chopard subforum...