Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Ok, det kan vi säga. Möjligen minns jag inte allt från skolans fysik då det var många år sedan, men tillräckligt skolad är jag att jag minns grunderna inom fysiken, rörelseenergi etc. Bara man hoppar från någon meter så blir kraften väldigt stor, man kan i lekmannatermer beskriva det som att man ökar sin vikt flera ggr om, fast det såklart inte är så rent "vetenskapligt". Nog om det.
Kul att du nämner Aerospace, den är absolut badbar vilket även de marknadsför den som i sina listor, men den har en väldigt kortlivad konstruktion i kronpackningen vilket gör att många får läckage om man inte är noga med täthetsservice just på denna modell.
Jo men den KAN även ta in vatten när du badar om du har otur. Dykt med ett flertal klockor med 100m wr ingen har hittils läckt, tror bara tillverkarna vill frånskriva sig eventuella problem.
Jag hade en ny sub 116610 och badade med den på semestern, kom ihåg att jag dök ned till ca 1,5 m djup och klockan klarade sig fint! Rolex håller vad dem lovar!Klockan jag har är en 2018 GMT2 så det borde med andra ord inte vara några problem att bada med den på semestern känns det som
Sier ikke at ingen får gjöre det. Det er helt opp til vär enkelt om det er verdt risikoen, men om någon hadde frågat mig om dom kunne badat med t.eks en speedmaster hadde jeg aldri vågat rekomandera dom å gjöre det for jeg er ikke 100% sikker på at det går bra. Hadde heller ikke gjort det selv.
Sjukt, att du vågade!
Måste erkänna att jag var orolig när gick ned i poolen. Sålde klockan så fort jag kom hem då jag inte kunde leva med tanken på att jag hade badat med min sub.
Har de den där bilden i sin instruktionsbok? En klocktillverkare som inte ens har koll på hur man räknar ut tryck på olika djup kanske inte ska göra dykarur. Vid 30 meter är det 4 bars tryck, vid 50 6 bar och så vidare.
Så sier iaf Oris i sin instruksjonsbok og det er jeg velger å forholde meg til. Om noen velger å lite på vad nån på klocksnack sier og ta med seg sin Navitimer i poolen får de vel gjøre det, men jeg hadde aldri satt så mye penger på at den personen kanskje vet hva han/hon snakker om.
Ja, så har det sett ut i alla instruktionsböcker jag haft.
Så är det säkert, väldigt enkel olycka att trycka till. Jag har dock inte diskuterat kronografer som grupp, eller ens 30WR som grupp, utan om Navitimer och att tillverkarna gör och specar lite olika, och lite om Aerospace med sin dåliga kronpackning som faktiskt bör bytas rätt ofta men den är 100WR som fräsch så det var ett sidospår. Jag brukar normalt bara uttrycka mig om saker jag känner till, och det är just Breitlings konstruktioner. Inte så många andra märken lika bra.Tycker att nån gång ska vi göra en sån här test IRL. Köpa en ny klocka (alt. nyservad av tillverkaren) som är märkt "3 atm", "30m", "WR30" etc. och först använda den som badklocka i några dagar, och sedan dyka till låt säga 25 meter, alternativt sänka klockan till detta djupet. Alla de som inte tror att "patienten" skulle överleva behandlingen betalar om den gör det, alla de som tror att den ska - betalar i fall den tar in vatten
@JensBP, jar är säker att de flesta kronographer samt aerospace klockor får problem inte pga packningar utan pga knapparna som trycks på oavsiktligt. Det händer hur lätt som helst när man tex leker med barnen i poolen och råkar vrida handleden uppåt mot kronan/knapparna.
Varför tror du inte det? För att det är en Patek? För att den är i guld? För att deras verk inte är speciellt robusta? För att de ser för fina ut? Så länge du inte skruvar på kronan, slår i klockan hårt så är klockan under väldigt optimala förhållanden på din handled. Det fina med tryck på luftfyllda kroppar med packningar är ju att de blir tätare desto högre tryck de utsätts för. Tills de når sin gräns och glas spricker och boetten deformeras. Var och en gör som de vill men är så jäkla trött på allt hittepå när det kommer till täthet och djupangivelser. De uren som inte klarar det djup som står på dem är misskötta eller så är tillverkaren djupt oseriös. Sedan kan man alltid ha otur så att utsätta sin klocka för väta är aldrig utan risk. Det såg vi tex på Omega PO senast.
Det är säkert en kombination av hur klockan ser ut och vad tillverkaren rekommenderar som skapar misstron. Jag köper allt du säger. Du har rätt. Men jag skulle ändå aldrig bada med ett dressur med 30m wr. Vilket tyder på att jag ändå inte tror det skulle funka i längden. Som sagt, frustrerande. Av ren nyfikenhet utan intention att sätta dit dig, använder du dina klockor med låg wr i vatten?
Jag förstår känslan. Ofta är dock känslor irrationella. Jag har typ inga moderna ur med nya packningar, med jag badade med min förra Santos Carrée. Sedan badar jag typ aldrig heller å andra sidan.
Kapar tråden lite!
Du kan gå ned till 200 m.
Tack tack, då vet jag!
Ja.
Kan vara, men oftast har de bättre/säkrare lösningar för täthet och står emot tex stötar bättre. Behöver dock inte vara så, blir en avvägning vid varje enskild klocka. Men det stämmer ett väldigt få behöver mer än 50 m.
Just det, helt rätt. Det finns ju annat än WR att tänka på om man nu verkligen skall använda klockan som hjälpmedel vid dyk.
Träna fridykning hela min uppväxt så kommer ner djupare än 42 då jag kör utan tuber, så 42m gäller inte på mig....
Mm kan ju vara skönt att ha lite spelmån då det lätt bli en stöt på en klocka i vatten.
Det händer även att folk tänjer lite på gränserna och dyker djupare än 42 på luft. Framförallt utomlands i klarare vatten.. Dock inget att rekommendera då man blir rätt djupberusad och luften svårandad.
