masterkiller
Sifu
Hej,
Läste din utmärkta recension men har några små funderingar, du klagade lite på fästningen mellan länk och boett i din recension,
https://klocksnack.se/threads/audemars-piguet-royal-oak-15300st.43943/
Du skrev så här...
Och det är brister i designen som jag anser att det borde inte existera. Speciellt övergången från boetten till länken.
En klocka i denna prisklassen bör vara perfekt in i det minsta. Och det är tyvärr inte denna.
AP kan bättre, och dom borde göra bättre.
Där boetten övergår till länken så är det faktiskt två olika vinklar. Boetten har en vinkel och länken en annan. Länken har en 90 graders vinkel från ovansidan på första länkbiten till kortsidan, medans boetten har en vinkel på kanske 70-80 grader. Detta medför att det blir en konstig vinkel kant vid övergången från boetten till länken.
Det är helt sjukt att dom har gjort på detta sättet och det tog mig 2 veckor innan jag märkte det. Detta är dåligt AP, detta är mycket dåligt!
Dessutom så är den polerade vinkeln på boetten väldigt bred, men när den går över till länken blir den helt plötsligt en tredjedel, kanske till och med en fjärde del så smal!
Vad har ni tänkt med AP? Tillbaka till ritbordet!
Antar att du menar detta
Håller med om att det ser skumt ut, särskilt att fasningen är så bred, går ju nästan över skruvhålet, kan det vara så att den är så nedpolerad? samt att länken ser ut att vara tjockare?, jag jämförde med mina gamla bilder och andra i den här tråden
https://klocksnack.se/threads/ap-royal-oak.33330/
Vad tycker du själv om du jämför? är den nypolerad kanske?
Lite andra bilder från nätet...här ser man ju också att skruvhålet har en hel del kvar på 'uppesidan' till bevels...ser ut som det ska vara mer eller mindre lika mycket på både översiden och undersidan
hittade bilderna här
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?239128-APRO-question
till skillnad från din bild, där översidan är helt borta
Någon annan som kanske kan ge lite input?
Sorry för att jag tar upp detta och kan såklart ha fel och då ber jag om ursäkt men började tänka på det när jag läste din recension där du själv påpekade detta och tyckte det var konstigt...
ping @BadkarsPiraten
Läste din utmärkta recension men har några små funderingar, du klagade lite på fästningen mellan länk och boett i din recension,
https://klocksnack.se/threads/audemars-piguet-royal-oak-15300st.43943/
Du skrev så här...
Och det är brister i designen som jag anser att det borde inte existera. Speciellt övergången från boetten till länken.
En klocka i denna prisklassen bör vara perfekt in i det minsta. Och det är tyvärr inte denna.
AP kan bättre, och dom borde göra bättre.
Där boetten övergår till länken så är det faktiskt två olika vinklar. Boetten har en vinkel och länken en annan. Länken har en 90 graders vinkel från ovansidan på första länkbiten till kortsidan, medans boetten har en vinkel på kanske 70-80 grader. Detta medför att det blir en konstig vinkel kant vid övergången från boetten till länken.
Det är helt sjukt att dom har gjort på detta sättet och det tog mig 2 veckor innan jag märkte det. Detta är dåligt AP, detta är mycket dåligt!
Dessutom så är den polerade vinkeln på boetten väldigt bred, men när den går över till länken blir den helt plötsligt en tredjedel, kanske till och med en fjärde del så smal!
Vad har ni tänkt med AP? Tillbaka till ritbordet!
Antar att du menar detta
Håller med om att det ser skumt ut, särskilt att fasningen är så bred, går ju nästan över skruvhålet, kan det vara så att den är så nedpolerad? samt att länken ser ut att vara tjockare?, jag jämförde med mina gamla bilder och andra i den här tråden
https://klocksnack.se/threads/ap-royal-oak.33330/
Vad tycker du själv om du jämför? är den nypolerad kanske?
Lite andra bilder från nätet...här ser man ju också att skruvhålet har en hel del kvar på 'uppesidan' till bevels...ser ut som det ska vara mer eller mindre lika mycket på både översiden och undersidan
hittade bilderna här
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?239128-APRO-question
till skillnad från din bild, där översidan är helt borta
Någon annan som kanske kan ge lite input?
Sorry för att jag tar upp detta och kan såklart ha fel och då ber jag om ursäkt men började tänka på det när jag läste din recension där du själv påpekade detta och tyckte det var konstigt...
ping @BadkarsPiraten