• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bannad att handla Rolex

Intressant läsning då jag är lite sugen på en stålsportRolex och aldrig sålt en klocka jag köpt (med undantag för en Seiko jag sålde till en kompis för tio år sedan).
 
Om jag vore AD så skulle jag inte gilla att en klocka jag säljer för 95k är till salu för 150k någon vecka senare. Så långt som möjligt skulle jag försöka undvika det. Men jag VET inte om de tänker så, men det låter inte osannolikt. Jag tycker mig veta att 2+2 är 4, men resten är bästa fall rimliga spekulationer. Vi som köpare får vidta de åtgärder vi tror kan påverka situationen i vår riktning. Hur är personlig smaksak. Att marknaden är helt sjuk är ju en realitet.
 
Rivalen skrev:
Om jag vore AD så skulle jag inte gilla att en klocka jag säljer för 95k är till salu för 150k någon vecka senare. Så långt som möjligt skulle jag försöka undvika det. Men jag VET inte om de tänker så, men det låter inte osannolikt. Jag tycker mig veta att 2+2 är 4, men resten är bästa fall rimliga spekulationer. Vi som köpare får vidta de åtgärder vi tror kan påverka situationen i vår riktning. Hur är personlig smaksak. Att marknaden är helt sjuk är ju en realitet.
Klicka för att se resterande...
 
Senast ändrad:
Kollade Ys länk och mail. Där lärde jag mig något nytt. Tveksamt agerande efter såpass lång tid. Är det Rolex som styr detta i detalj?
 
Men sälja till diktatorer och gangsters går tydligen bra. Står deras namn på listan kan ju Rolex styra om de vill förknippas med dessa. Men dessa människor kanske bara handlat begagnat över list.
 
Jag tror man biter sig i svansen rejält här. Rolex galna jakt på att undvika gråhandel o snabba cash på nya ur samt sjukliga kontroll över bytesdelar gör iaf att jag mer än gärna undviker ADs både vad gäller nyköp o service.
 
I min värld är det ett ganska underligt beteende att som AD vägra sälja pga det. Det fungerar kanske i tider där inte utbud möter efterfrågan men den taskiga smaken sitter i när det svänger, det lär bita tillbaka mot AD:n.
 
Pratade med Bergströms i Uppsala. Och fick bland annat veta att:
* Det finns ingen kö - bara en intresselista.
* Att jag väntat 2 år spelar ingen roll, de säljer till den de känner för.
* Köper man mer så är chansen större att man får köpa en eftertraktad modell.
* Kunder de känner, sådana som kommer in och ”bygger en relation” med dom prioriteras.

Hur ska en norrlänning då över huvud taget kunna köpa t ex en GMT? Verkar ju löjligt att man som kund ska stå med hatten i hand och be om att få köpa! Nu säljer de allt de får in. Men jag undrar om Rolex själva vill förknippas med ”varumärket” som Bergströms bygger upp?
 
PeterLu skrev:
Pratade med Bergströms i Uppsala. Och fick bland annat veta att:
* Det finns ingen kö - bara en intresselista.
* Att jag väntat 2 år spelar ingen roll, de säljer till den de känner för.
* Köper man mer så är chansen större att man får köpa en eftertraktad modell.
* Kunder de känner, sådana som kommer in och ”bygger en relation” med dom prioriteras.

Hur ska en norrlänning då över huvud taget kunna köpa t ex en GMT? Verkar ju löjligt att man som kund ska stå med hatten i hand och be om att få köpa! Nu säljer de allt de får in. Men jag undrar om Rolex själva vill förknippas med ”varumärket” som Bergströms bygger upp?
Klicka för att se resterande...
Livet är inte rättvist.
 
Kan inte AD ta mutor under bordet? Liksom hej, jag säljer en Rolex stålsport till dig för listpris, men jag vill ha 20kkr i cash när ingen ser.
 
SeikoZ skrev:
Kan inte AD ta mutor under bordet? Liksom hej, jag säljer en Rolex stålsport till dig för listpris, men jag vill ha 20kkr i cash när ingen ser.
Klicka för att se resterande...


Är väl inte omöjligt att sånt händer, men en anställd som gör så utan ägarens medgivande blir inte långvarig på sitt jobb. Och en ägare som gör det riskerar sitt AD-skap gentemot tillverkaren. I länder där AD, gråhandlare och Rolexdistributören är korrupta allihopa kanske det funkar mera sådär rutinmässigt.
 
Senast ändrad:
Tjaeng skrev:
Är väl inte omöjligt att sånt händer, men en anställd som gör så utan ägarens medgivande blir inte långvarig på sitt jobb. Och en ägare som gör det riskerar sitt AD-skap gentemot tillverkaren. I länder där AD, gråhandlare och Rolexdistributören är korrupta allihopa kanske det funkar mera sådär rutinmässigt.
Klicka för att se resterande...
Är det egentligen någon skillnad på att ta pengar under bordet och att kräva god köphistorik? I båda fallen vill de ha pengar för att sälja de "heta" grejerna.
 
För att förtydliga.
Alternativ ett: Jag köper fem svårsålda klockor till listpris som vardera droppar t.ex. 20% i värde så snart jag tagit ut dem från butiken, jag får köpa en sportig stålrolex. AD gör en liten vinst på mig.
Alternativ två: Jag köper en sportrolex direkt men ger AD pengar bredvid. AD gör vinst på mig och jag slipper sälja fem klockor begagnat.

Jag inser såklart att det säkert finns juridiska hinder för att göra så men rent principiellt så är det väl ingen jätteskillnad tycker jag.
 
AndersF skrev:
För att förtydliga.
Alternativ ett: Jag köper fem svårsålda klockor till listpris som vardera droppar t.ex. 20% i värde så snart jag tagit ut dem från butiken, jag får köpa en sportig stålrolex. AD gör en liten vinst på mig.
Alternativ två: Jag köper en sportrolex direkt men ger AD pengar bredvid. AD gör vinst på mig och jag slipper sälja fem klockor begagnat.

Jag inser såklart att det säkert finns juridiska hinder för att göra så men rent principiellt så är det väl ingen jätteskillnad tycker jag.
Klicka för att se resterande...
Det är enklare att sälja ett gäng svårsålda klockor tillsammans med den heta klockan istället för att bara bryta mot avtal och ta mer betalt än jag får för den heta modellen.

I dagens läge så skulle jag bara avvakta och vänta hos AD. Gråpriserna är på väg mer mot listpris och osäkerheten i världen lär inte göra det svårare att få köpa klockor i butik. Gråhandlare och spekulanter kommer att ha ett svettigt år framför sig.
 
AndersF skrev:
För att förtydliga.
Alternativ ett: Jag köper fem svårsålda klockor till listpris som vardera droppar t.ex. 20% i värde så snart jag tagit ut dem från butiken, jag får köpa en sportig stålrolex. AD gör en liten vinst på mig.
Alternativ två: Jag köper en sportrolex direkt men ger AD pengar bredvid. AD gör vinst på mig och jag slipper sälja fem klockor begagnat.

Jag inser såklart att det säkert finns juridiska hinder för att göra så men rent principiellt så är det väl ingen jätteskillnad tycker jag.
Klicka för att se resterande...
Det är lite lustigt när inställningen är att det typ SKA vara en bra affär för den som köper.

Du likställer alltså att en BUTIK tjänar pengar på en kund med att bli mutade.
 
vaniljglass skrev:
Det är lite lustigt när inställningen är att det typ SKA vara en bra affär för den som köper.

Du likställer alltså att en BUTIK tjänar pengar på en kund med att bli mutade.
Klicka för att se resterande...
Det första du skriver där är i alla fall inte min inställning så jag vet inte riktigt vad du fick det ifrån.

Jag likställer det inte, jag anser nog bara att det vore mindre krångel om de bara fick sätta priset till marknadspris direkt istället för att man ska behöva köpa annat. Kalla det "muta" om du vill men det är skevt när inte återförsäljarna kan ta betalt för grejerna utan istället måste göra det indirekt via "köp det här så får du kanske köpa det här".
 
Per skrev:
Det är enklare att sälja ett gäng svårsålda klockor tillsammans med den heta klockan istället för att bara bryta mot avtal och ta mer betalt än jag får för den heta modellen.

I dagens läge så skulle jag bara avvakta och vänta hos AD. Gråpriserna är på väg mer mot listpris och osäkerheten i världen lär inte göra det svårare att få köpa klockor i butik. Gråhandlare och spekulanter kommer att ha ett svettigt år framför sig.
Klicka för att se resterande...
Jo jag inser det. Men det blir ju lite svårt att gnälla på gråhandeln när de indirekt gör klockköparna till gråhandlare genom "köp tre så får du köpa en".
 
AndersF skrev:
Är det egentligen någon skillnad på att ta pengar under bordet och att kräva god köphistorik? I båda fallen vill de ha pengar för att sälja de "heta" grejerna.
Klicka för att se resterande...

Du får väl tycka vad du vill om det? Tydligen så tycker Rolex att det ena är okej men inte det andra. Då får väl AD rätta sig efter det.
 
AndersF skrev:
Det första du skriver där är i alla fall inte min inställning så jag vet inte riktigt vad du fick det ifrån.

Jag likställer det inte, jag anser nog bara att det vore mindre krångel om de bara fick sätta priset till marknadspris direkt istället för att man ska behöva köpa annat. Kalla det "muta" om du vill men det är skevt när inte återförsäljarna kan ta betalt för grejerna utan istället måste göra det indirekt via "köp det här så får du kanske köpa det här".
Klicka för att se resterande...
Du vill in och få tillgång till något som du tjänar pengar på att köpa. AD säger till dig att du måste köpa annat för att få köpa stålrolex. Vad de menar är att de har kunder som historiskt och regelbundet köper olika klockor hos dem.. och inte bara köper grejer som de kan tjäna pengar på - så varför ska de sälja sina mest åtråvärda klockor till dig som är tillfällig kund så länge begpriset är högre än listpris?

Och jo, du likställer det visst:
AndersF skrev:
Är det egentligen någon skillnad på att ta pengar under bordet och att kräva god köphistorik? I båda fallen vill de ha pengar för att sälja de "heta" grejerna.
Klicka för att se resterande...
 
Det är något som skaver med denna tråd...
Rolex tillverkar klockor. Klockor som dom sedan säljer till utvalda AD´s. Rolex har alltså redan fått betalt för klockorna som lämnat deras fabrik, och dom har bestämt ett pris? AD´s säljer klockor till privatkunder. AD´s har fått betalt för klockor som lämnar butiken, det priset dom angivit. I slutändan väljer en privatkund att göra en privat affär med klockan hen köpt/betalt. Men nu ska alltså Rolex ha personal som sitter och skummar nätet efter privatannonser? Hittas någon klocka där serienummer kan spåras till AD så kontaktas denna AD med instruktion att inte sälja till denna privatkund igen? AD förekommer Rolex och sitter och skummar privatannonser. Visar det sig att man har en kund som väljer att sälja sin klocka som kommer ifrån den egna butiken så svartlistas kunden med hänvisning till vad Rolex dikterar? Har jag förstått det hela rätt då?
Så grunden till både Rolex och AD´s agerande är alltså vadå? Vad har tillverkare och återförsäljare med privata människors privata affärer att göra? Finns det över huvud taget något som försvarar ett sånt beteende? Hel knas :bag::hungover:
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp